Beiträge von userVF2k1

Zitat von Beebo99

Es sollen ca. 5.000 o2 Antennenstandorte ans Telekom Glasfasernetz angeschlossen werden. Wohl nicht alle o2 Masten.

Das habe ich im Telefonica LTE Netzausbau Thread schon am Erscheintungstag der Pressemitteilung als erster gepostet.

Zitat von Beebo99

Jamobil wird sicher nur ein eingeschränktes LTE irgendwann bekommen, so dass die Jamobil Tarife den teureren Telekom Tarife keine direkte Konkurrenz machen und die Telekom fürs beste Netz weiter mehr verlangen kann.

Ach nein, wirklich? So läuft es doch jetzt schon: "Discounter" wie Congstar via LTE-50 Option (5€ Aufpreis pro Monat) bis zu 50 Mbit/s im Down- und 25 Mbit/s im Upload. Und die Telekom halt 4G/LTE-Max mit bis zu 300 Mbit/s und bis zu 50 Mbit/s im Upload (inoffiziell auch schon 500 Mbit/s im Down- und 75 Mbit/s im Upload an ersten Standorten).

Zitat von Beebo99

Jamobil wird sicher nur ein eingeschränktes LTE irgendwann bekommen, so dass die Jamobil Tarife den teureren Telekom Tarife keine direkte Konkurrenz machen und die Telekom fürs beste Netz weiter mehr verlangen kann.

Natürlich wird "ja! mobil" kein LTE Max bekommen, sondern wie jetzt wahrscheinlich 32 Mbit/s im Down- und 5,7 Mbit/s im Upload. Dann halt über 4G/LTE statt 3G. Das ist jetzt kein echter Unterschied! Es ist pro Bit sogar günstiger. [HR][/HR][USER="223521"]Beebo99[/USER] Bist Du eigentlich ein Bot/Troll oder irgendetwas anderes, oder warum schreibst Du immer so merkwürdigen Kram, welchen schon jeder kennt? [HR][/HR]

Zitat von Marcometer

Das sind bei TEF mehrere Tausend mehr.

Bei Vodafone sind sie deutlich besser in der Fläche verteilt. Bei Telefonica hingegen offensichtlich dicht in den Städten. Die Telefonica spricht ja auch auf ihrer Webseite davon, dass man das dichteste 3G/UMTS-Netz in ganz Deutschland hat. Dichte sagt leider nichts über die versorgte Fläche aus!

Von Vodafone fast komplett mit 3G versorgte Autobahnen in Deutschland: A23, A21, A1, A46, [liste erweitere ich noch, wenn ich mehr Zeit habe]. Da kann Telefonica nicht irgendwie mithalten.

Zitat von Anja Terchova

Leider nur teilweise in Norddeutschland - in Sueddeutschland ist Vodafone UMTS eine Katastrophe und deutlich schlechter als o2 UMTS

Wenn man die Netzkarten von Vodafone und Telefonica vergleicht, dann ist Telefonica zwar in den Städten/Ballungsräumen, aber Vodafone versorgt versorgt selbst mit 3G die meisten Autobahnen fast flächendeckend. Das schafft Telefonica selbst mit LTE nicht.

Zitat von Kirkage

Beantworte doch bitte meine Frage, was Telefonica in den nächsten Jahren an Ausbau plant, außer den längst überfälligen LTE Ausbau an bisherigen Stationen voran zu treiben.

Und was du meinst: Hier wird dargestellt, das die T auf Deutschland bezogen das Beste Netz hat. Das ist so, dass wurde mehrfach durch Tests nachgewiesen und von vielen Usern hier bestätigt. Nur weil bei dir zu Hause Telefonica sehr gut versorgt und die Telekom eben nicht, bedeutet das nicht, dass das in ganz DE der Fall ist. Das scheinst du nicht zu kapieren. Da helfen auch Screenshots von dir nicht, welche einen schlechten Signalpegel und EDGE im Telekomnetz zeigen.

Wenn du dir ein Auto kaufst, beeinflussen Meinungen von Testberichten oder Erfahrungswerte von anderen Fahrern dann nicht die Kaufentscheidung?

Insbesondere kann die Telekom im Gegensatz zu Telefonica auch international mit anderen Netzen konkurrieren.

Zitat von Goyale

Komisch ist nur, dass TEF seine Basisstationen mit Privatkunden-VDSL anbindet. Also z.B. 100/40 MBit/s, mit Privatkunden-SLA. Wenn so ein Ding 4 Sektoren versorgen muss, wird es datenmäßig eng.

Wenn TEF sich auf eine vorhandene 1/1GBit/s-Glasfaser/SDSL mit draufmieten würde, wäre das ja o.k.

Das habe ich so nie geschrieben. Ich habe nur geschrieben, was Telefonica bei der Telekom einkauft. Das sind Anbindung der Mobilfunkbasisstationen mit Glasfaser und VDSL-Kontingente für Privatkunden. Das was Du da schreibst ist völliger Blödsinn und faktenfrei.

Zitat von marcometer

So richtig verstehe ich die Aufregung über die Anmietung bestehender Glasfaserleitungen nicht.
Soll denn jeder der 3 Anbieter je eine Leitung zu jedem Mast legen?
Das ist doch totaler Käse.
Richtig wäre genau eine, für alle 3.
Verlegt man eine Leitung zu einem Mast entstehen dadurch einmalige Kosten, die dann über Jahre oder Jahrzehnte erstmal erwirtschaftet/abgeschrieben werden müssen.
Teilt man sich das kommt das allen zu Gute, denn die Bandbreite einer solchen Leitung ist ja nahezu "unerschöpflich".
Ob dann da Telekom, Vodafone oder NGN Fibre drauf steht ist doch total egal.
Ich sehe nicht wie TEF hier ein Minus-Geschäft machen soll, denn es gibt ganz viel positives zu einem festen, monatlichen Preis. Der sicherlich nicht so hoch sein wird, dass man ihn nicht erwirtschaften kann.
Oder wo seht ihr da das Problem genau?

Und bei (V)DSL ist das Buchen von Vorleistungsprodukten doch seit Jahrzehnten gängigste Praxis von gefühlten Duzenden Unternehmen, die damit teilweise extremen wirtschaftlichen Erfolg, bei nahezu 0 Risiko, haben. (Siehe United-Internet)
Meiner Meinung nach wäre es purer Unsinn, wenn am Ende in jedem Haus 3 GF Leitungen ankommen und man natürlich nur eine nutzt.

Alles anzeigen

Ich wollte nur "Beebo99" korrigieren. Deshalb auch die Erklärung von Anbindung mit GF und die Bereitstellung von VDSL-Vorleistungen. Ich bin, was das alles angeht überhaupt nicht aufgeregt.

Zitat von marcometer

Das ist für mich überhaupt keine Überraschung.
Ohne LTE kannst du Vodafone total vergessen.
In Städten noch halbwegs nutzbar, raus aus der Stadt: Edge only vorprogrammiert.

Wer sich solche Tarife anlacht tut mir schon seit Jahren leid.
Da ist TEF vom günstigsten Discounter (mit LTE) wirklich klar besser.

Von der Abdeckung her ist Vodafone bei 3G besser als Telefonica. Was die Dichte der 3G-Masten angeht, wahrscheinlich nicht. Vodafone hat übrigens mehr als 13.000 3G-Basisstationen am Netz.

Zitat von Beebo99

Telefonica kauft Mobile-Backhaul und bald Glasfaser Leistungen bei der Telekom ein.

Telefonica kauft bei der Telekom die Anbindung, mit Glasfaser, von eigenen Mobilfunkbasisstationen ein. Das ist soll die Daten dann schneller zum eigenen Mobile-Backhaul transportieren. Dazu werden ja schon seit Jahren zu "Glasfaserleitungen" umbenannte VDSL [-Vectoring/-Super Vectoring?]-Leitungen bei der Telekom für Privatkundenanschlüsse eingekauft.

/Edit: (Quelle: https://www.telekom.com/de/med…fonica-deutschland-544478 ) Die Meldung ist von vor einem Monat.

Zitat von Bielefelderaner

Das stimmt aus dem Grund bin ich auch bei Vodafone weg

Bei mir in Hamburg gibt es quasi überall LTE 800 + 2100 mit CA also 150 Mbit/s im Down- und 50 Mbit/s im Upload. An Standorten mit 3 LTE-Bändern gibt es so 300 Mbit/s im Upload [und 50 Mbit/s im Upload]. Die Geschwindigkeiten über LTE sind mittlerweile fast immer (95% der Zeit) bei mindestens 50-75 Mbit/s.

Wenn die Telekom nicht schneller die restlichen 10 MHz auf 1800 MHz aufschaltet, werden sie weiter mit Vodafone in Hamburg auf Augenhöhe sein.

Zitat von lakriz

Das man 3G oder 2G nicht abschaltet war mir auch klar, nur das man noch Kapazität hinzufügt, hat mich gewundert, während ja in Hamburg, Berlin,etc. 2/3 der 3G Kapazität zu LTE2100 gewandelt wurde. Aber die Erklärung mit komplett neuer Standort bzw. Ersatz könnte logisch sein.

"3G-Ausbau" bedeutet bei Vodafone nur, dass 2100 MHz mit auf- bzw. ausgebaut wird. Ob da nun 3G und/oder 4G drüber läuft ist völlig egal. Das bringt dem Kunden am Ende mehr Kapazität und Geschwindigkeit. In der Hamburger Innenstadt soll zum Beispiel oft auch 2G mitausgebaut werden. Also 900 MHz (10 MHz)/1800 MHz (5 MHz).

Zitat von Beebo99

Gibt heute Sendeanlagen für Basistationen die 2G/3G/4G in einem Antennengehäuse unterstützen.

Die "Antennengehäuse" sind Antennen, welchen es herzlich egal ist, was sie nun ausstrahlen [, wenn man jetzt "Spielereien wie 256-QAM und 4x4 MIMO" aussenvorlässt]. Die restliche Technik muss LTE-fähig sein und da kommt Vodafone die Single-RAN-Technik zugute, welche seit 2016 an jeder der über 25.000 Basisstationen verbaut ist, worüber sich jede einzelne Frequenz mit mehreren Technologien belegen lässt (z. B. 3G und 4G/LTE gleichzeitig auf 2100 MHz. Nicht zuletzt muss hierbei natürlich auch die Anbindung stimmen (Glasfaseranbindung und Richtfunk).

Zitat von Beebo99

Vodafone verkauft über die Marken Otelo und Lidl connect noch 3G Verträge. Die wollen auch ein Netz haben.

Die Kunden dieser Submarken werden auch nicht einfach ohne 3G dastehen. Wenn 3G komplett abgeschaltet wird, dann bekommen alle 4G/LTE und die "Premiumkunden" dann direkt 5G.

Zitat von elchris

Ja, meist wenn eine Station den Standort wechseln musste (Hausneubau etc.). Also der Sender nur umzieht kommt 2G und 3G wieder mit - zumindest hier in München ist noch keine Rücknahme der 3G Versorgung zu bemerken.

Nur eine Rücknahme der 3G Kapazität um mindestens 2/3 zugunsten von 4G/LTE auf 2100 MHz.

Ist nicht alle 2 Monate Netzdefinition?

Zitat von habehandy

Was bringt ein zusätzlicher Netzbetreiber ohne Abdeckung? Viel wichtiger wäre es wenn die drei Betreiber gleichwertig wären damit es einen echten Wettbewerb gibt.

Aktuell ist Telekom erster, Vodafone fünfter und Telefonica Sechster Platz. Telefonica ist in einigen Städten bereits vor Vodafone und holt in letzter Zeit auch auf den Land auf.

Das wäre mir auch am liebsten. Da müsste insbesondere Vodafone noch viel mehr LTE 1800 in den Städten bauen und da finde ich Telefonica viel besser.