Wann soll denn eigentlich die Juli 2020 Netzdefinition sein, in der der nächste große Schwall von 4G/5G DSS auf 2100 Mhz ausgerollt wird?
Die Telekom hat heute Morgen eine Flut von Pressemitteilungen herausgegeben, die sich auf die nächste Stufe des B1/n1 Rollouts beziehen. Mit dabei viele Orte in Bayern (auch München, Nürnberg), Frankfurt am Main... Die Standorte sollen jetzt aktiv sein. Karte ist aber noch nicht aktualisiert.
Mancherorts reibt man sich verwundert die Augen... 
Hab ich gar nicht mitbekommen, haben die früher abgegeben als notwendig und dafür no.h Geld bekommen? Wie sieht denn die Frequenzaufteilung jetzt aus?
Hier gibt es eine Übersicht: https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/#Germany
Eigentlich wollte ich anhand der Übersicht die Änderung zeigen, aber der IST-Zustand wurde schon aktualisiert... 
Vorher hatte die Telekom in Band 1 die oberen 10 (oder 9,9) MHz. Die benachbarten 10 MHz darunter hätten sie eigentlich erst zum 1. Januar 2021 bekommen, bis dahin hatte Telefonica die Rechte. Die haben das Spektrum jetzt vorfristig abgegeben, sicher nicht ohne Gegenleistung.
Ist den von der Telekom auch geplant Standorte die bisher kein 3G hatten nun mit LTE / 5G auf 2100 zu erweitern?
In Bayern ist ja heute kaum 5G in Betrieb gegangen. Aber der eine 5G-Flecken auf der Karte südwestlich von Augsburg zeigt 5G-Versorgung auf 2,1 GHz ohne dass dort 3G-Versorgung angezeigt wird. Könnte natürlich auch ein Kartenfehler sein...
[USER="219829"]habehandy[/USER]
Bei der angesprochenen Grafik sind ja 2,1 - 2,6 GHz (4G/5G) zusammengefasst. Warum mit der Aufteilung von 30+10 MHz?
Ich denke, um zu betonen das 10 MHz dazugekommen sind. "Gestern" waren es 30 MHz (20 MHz 2600 und 10 MHz 2100), "heute" sind es 30+10=40 MHz (je 20 MHz 2100 und 2600). Und natürlich jeweils Upload und Download. Die 5 MHz TDD bei 2600 MHz scheint man da geflissentlich zu ignorieren (werden die verwendet?)
Bin trotzdem ein bisschen enttäuscht. Hier in der Nähe ist überhaupt nichts angeschaltet worden (obwohl das im Video behauptet wurde) und z.B. in Bayern ist ja auch überhaupt nichts passiert...
Kurioser Weise auch nicht in der Gegend von Cham, wo das TelekomNetz-Video zur Umrüstung eines Mobilfunkmastes gedreht wurde.
Allerdings: in dem kurzen Video-Clip, den ich heute Nacht verlinkt hatte, hieß es, dass bis Juli 40 Mio Einwohner abgedeckt werden sollten. Ich nehme also an, dass es mit dem Rollout jetzt recht zügig weitergeht.
In Bayern ist in der Tat nicht viel passiert. Die 5G-Abdeckung in Ingolstadt (bei 3,6 GHz) ist hinzu gekommen. Und ein Fleck 5G bei 2,1 GHz südwestlich von Augsburg. Und der ist in einem Bereich, in dem es nicht mal 3G gibt...
Ist das Video gelöscht worden? Ist nur noch per Direktlink aufrufbar und nicht mehr über den Telekom Netz Twitter-Account.
Scheint so. Vermutlich war nicht geplant, dass es am 17.6. um 0 Uhr veröffentlicht wird, sondern erst später (nach der Pressekonferenz).
Die Telekomkarte hat das schon sehr großzügig, dahingehend eingepflegt, als dass pauschal die 150 Mbit/s on top gegeben werden, also 225 Mbit/s bei Stationen, wo bisher nur bis zu 75 Mbit/s (also LTE800) ging und 3G vorhanden ist.
Vielleicht haben sie sich ja mit Telefonica darauf geeinigt, dass sie die 2x10 MHz schon ein halbes Jahr früher bekommen.
Mal sehen was sie morgen (bzw. heute Mittag) sagen. Die 5G-Abdeckung ist ja in jedem Fall auch noch nicht aktualisiert...
Auf dem TelekomNetz-Twitter-Kanal gibt es jetzt ein Video mit den ersten >1000 Städten und Kommunen, in denen 5G (über 2,1 GHz) jetzt aktiv sein soll...
https://twitter.com/telekomnetz/status/1273012727238164480
[h=1]200-Einwohner-Ortsteil gibt Telekom keinen LTE-Standort[/h] https://www.golem.de/news/funk…standort-1906-142035.html
Genausowenig wie es allgemein akzeptierte Studien zur Gefährlichkeit von Mobilunkanlagen gibt gibt es allgemein anerkannte Studien zur Ungefährlichkeit von solchen Anlagen.
Einen Beweis für die Ungefährlichkeit wird es auch nie geben.
Bestenfalls kann man zur einer Sache sagen, dass man im Rahmen der Statistik und der untersuchten Effekte keine statistische relevanten Auswirkungen beobachten konnte. Das beweist aber niemals, dass bei höher Statistik (z.B. mehr Probanden, längere Zeiträume) nicht vielleicht doch etwas zu beobachten wäre. Oder dass es andere Effekte gibt, an die man nicht gedacht hat.
Das gilt übrigens ganz grundsätzlich, nicht nur für Mobilfunk. Alles was Du im Leben machst, ißt und nutzt ist bestenfalls ungefährlich bis zum Beweis des Gegenteils (der natürlich veiielicht nie kommt).
