-
Ich schaue gerade mit Verwunderung auf die Abdeckungskarte V237. Speziell das Rhein-Main Gebiet zwischen dem Flughafen Frankfurt und der Stadt Mainz. Da ist plötzlich alles in wunderbarem blau - selbst das recht große Waldgebiet südlich des Flughafens und westlich der Stadt Mörfelden-Walldorf. Wenn man zurück auf die V236 geht ist das höchst sonderbar.
Und ganz speziell endlich nur noch blau in Mainz und Umgebung - insbesondere im südlichen Vorort Mainz-Laubenheim.
Ich kann mit Bestimmtheit sagen, dass die katastrophale Abdeckung (siehe V236) dort nach wie vor besteht - etwa 200 Meter Radius um den Sender im Ortskern OK und dann im gelben Bereich dramatischer Abfall des Signals und dann mit nur noch E aber so gut wie keine Daten mehr...
Vielleicht hat jemand eine Erklärung.
Alles anzeigen
Ich vermute wie ich hier geschrieben habe (#26.114),
die wollen da von der „Optik“ her gut dastehen. Der Verlauf der
Karten ist recht eindeutig „V230 hatte hier noch realitätsnahe
Werte, V231 war schon sehr optimistisch, aber V237 passt hier
garnicht mehr zur Realität“. Bei mir war in V230 noch alles real,
mit inhouse und outdoor. Heute habe ich gerade an den Orten hier wo
angeblich jetzt inhouse Emfang sein soll gemessen. -115dBm outdoor ….
Also alles wie immer. Ich vermute das die es wie Vodafone machen
wollen, alles als Abgedeckt markieren und gut. (Ist zu mindestens
hier so, wo Vodafone nicht mal GSM hat ist alles lt Karte abgedeckt).
Schaue dir mal an
einem Standort auf der Karte an und gebe eine Adresse dort ein wo
vorher die Karte gelblich war. Hier ist die Karte blau, aber an
bestimmten Adresse steht im Text immer noch inhouse "in
Gebäuden: Eingeschränkt", also nicht verfügbar. Haben die
wohl vergessen zu „optimieren“ 
-
Kartenupdate auf V236 vom 18.01.2022. Damit ist auch 5G abseits von 3,5 Ghz in der Karte vermerkt.
Danke für das Update. Nun übertreiben die aber mit dem schönrechnen. Die haben doch nicht ganz Nordeutschland innerhalb von einem Kartenupdate aufgerüstet. Ich glaube eher das die den Schwellwert noch weiter nach unten gesetzt haben.
Mal so als Beispiel https://www.directupload.net/file/d/6433/v2uxhyih_jpg.htm
Bei mir sieht es auch so aus, Sender noch auf GSM aber auf mal volle Abdeckung.
V230 hatte hier noch realitätsnahe Werte, V231 war schon optimistisch, aber V237 passt hier garnicht mehr zur Realität.
-
Die Telekom funzelt aber auch extrem mit der Sendeleistung rum. Telefonica dreht die Standorte oft schon gut auf, das sollte meitens weiter reichen und ländlich sollte es von der Kapazität trotzdem noch reichen.
Das Phänomen ist hier auch. Egal wo hier, der Pegel ist (unter
gleichen Bedingungen) bei O2 nahezu immer besser, als wie bei der
Telekom. Merkt man besonders inhouse. Im Schnitt hat man bei gleichen
Bedingungen um die -5dBm weniger. Dazu sind die Werte bei der Telekom
noch wesentlich nach unten schwankender. Beispiel :
Sicherheitsabstand in HSR in Meter: O2 9,47 Telekom 5,99.
Sektorenausrichtung ist gleich, selber Mast, 4m Höhenunterschied,
beides Band 20. Ich muss sagen o2 ist da stabiler. Leider konnte mir
bisher keiner beantworten, warum die Telekom nicht in der Lage ist
das besser zu machen. Hier in der Region haben die auch geringfügig
mehr Sender, aber sind von der Abdeckung eher schlechter. Und was
bringt der beste Datendurchsatz wenn man keinen oder schlechten
Empfang hat.
-
Ist euch mal aufgefallen, dass seit dem neuen Kartenupdate fast überall die blauen Felder in der NetzabdeckungsKarte ein wenig größer geworden sind?
Mal sind es einzelne blaue Fetzen, die dazu gekommen sind und bei manchen auch zusammenhängende Flächen.
Hat o2 die Masten weiter aufgedreht?
Wurde da was neu berechnet für die Karte oder was ist da los?
@Band20: Ich würde fast darauf wetten, das es der selbe Fehler ist
den die Anfang Dezember 2020 hatten. Ich hatte mir Hardcopys gemacht.
Karte V198 bis 214 waren exakt genauso falsch wie die jetzigen
(V231), ab V215 war alles wieder wie es in der Realität auch ist.
Ich habe bei mir auch vor Ort getestet, es ist keine Veränderung zu
messen. V230 war hier richtig, V231 ist etwas sehr optimistisch und
realitätsfremd. Vielleicht erkennen die den Fehler ja bei der
nächsten Aktualisierung.
-
Moin zusammen
Liegt das an meinem
Anschluss oder LAN, oder existieren diese beiden Links nicht mehr ?
https://www.o2online.de/service/netzabdeckung/
https://www.o2online.de/netz/netzstoerung/
Beim Link
Netzabdeckung werde ich nach https://www.o2online.de/netz/
umgeleitet, da steht nur wie toll die sind.
Beim Link
https://www.o2online.de/netz/netzstoerung/ ist das Eingabefeld nicht
mehr da.
Ich schließe nicht
aus das es an meiner Infrastruktur liegt, würde mich aber freuen
wenn jemand
das bestätigt oder
nicht bestätigt.
VG
Netzsuchender
-
Wurde gestern auf Version 215 aktualisiert!
Sehr interessant. Die neue Karte (V215) spiegelt endlich die Realität
wieder die die Karte in der V198 hatte. Alles danach war etwas sehr
optimistisch dargestellt. In der V215 kann ich für meine Region
sagen, das entspricht ungefähr der Realität. Ob das ein Versuch von
O2 war das Netz besser darzustellen oder ein Fehler den die behoben
haben ?
-
Höchst und Breuberg im Odenwald haben auch B1 LTE welches in der neuen Kartenversion nicht mehr angezeigt wird. Fehlt in der v200 für alle B1 Standorte die Abdeckung?
Ich
habe bei mir zwei B1 gefunden, die in der neuen
Version nicht mehr in der Abdeckung zu sehen sind. Ich hatte die
Hoffnung das die ihre "Abdeckungskorrektur" (Schwellwert
nach unten gesetzt) zurückgenommen haben, aber zu früh gefreut.
Hier ist die Karte nun genauso "optimistisch" wie von
Vodafone. Ich vermute die haben den Schwellwert von -104 auf -116 dBm
heruntergesetzt.
Mit dem aktuellen Phänomen hat das aber nichts zu tun.
-
Neues B3 in Celle (eNB ID 41708).
philofax916 kennst du die genaue Position davon?
Ich tippe ohne da gewesen zu sein auf:
Heese 35, 29225 Celle
Cellmapper zeigt den Standort aber nicht den Sender. In Maps dind dort Sendeanlagen, bei O2 ist dort ein Standort.
-
Dank der Karte https://onhdd.de/tef/
ist mir aufgefallen, das ohne Ausbau in der Region die Inhouse
Versorgung besser geworden sein soll. Ich habe das bei mir mal
getestet, der alte GSM Sender hat immer noch kein LTE aber der Emfang
soll besser geworden sein. Die Werte liegen immer noch bei -110
-118dbm (Outdoor). Also keine Änderung. Weis jemand warum das so ist
? Bei Vodafone ist das ja bekannt, das die schönen, aber O2 ? War
bisher immer halbwegs ehrlich.
Hier ein Bild.
https://s20.directupload.net/images/201205/ofbvsufx.jpg
Mein Gefühl ist die
haben den Schwellwert einfach nach unten korrigiert um die Ausbauziele zu erreichen. Hat noch wer
einen solchen Einduck, oder kann das jemand erklären ?
(Ich muss trotzdem zugeben, die haben hier in der Region viel getan. Hoffe der Ortskern kommt auch irgendwann noch. Vdf ruhen sich auf ihrer Karte aus, Telekom hat hier komischer weise, obwohl fast alles die selben Standorte wie O2, inhouse schlechteren Emfang)
-
