Beiträge von area58653

    Aber hätte der Doktorbetrüger Scheuer mal einfach mal ein paar Monate auf das EuGH Urteil gewartet, wäre nichts passiert und er wäre sicher auch nicht aus der Regierung geflogen.

    Hätte man das EuGH-Urteil abgewartet und erst dann Verträge unterzeichnet wäre die Umsetzung aber nicht bis 2021 möglich gewesen, und damit wäre es dann zu spät für die Bundestagswahl 2021 aber viel zu früh für eine Bundestagswahl 2025 gewesen.


    Prinzipiell hat ds EuGH-Urteil die PKW-Maut ja garnicht verboten sondern nur die Rückerstattung für Deutsche Autofahrer. Aber man hätte einfach stattdessen eine PKW-Maut für Alle einführen und einfach die Kraftfahrzeugsteuer streichen können. Das wäre EU-konform gewesen und hätte fast den gleichen Effekt gehabt.

    Ich hab nun erstmals auf meinem Sony Xperia 10III auch IPv6 / iPv8 DualStack. Dabei fängt die IPv6 Adresse mit 2A02:3033:415:... an während die IPv4 Adresse mit 46.114.... anfängt.


    Auf älteren Geräten hab ich nach wie vor nur eine IPv4 Verbindung und weiterhin die gewohnten 2.247.... Adressen.

    Andi B. Scheuert hat die jahrelangen Warnungen aller politischen Parteien außer den der rechtsradikalen ignoriert und VOR EINER EUGH-ENTSCHEIDUNG die PKW-Maut-Verträge unterschrieben. Schaden für den Steuerzahler: 760 Mio. Euro. Der Hupensohn SITZT IMMER NOCH IM BUNDESTAG. Und bei unserem Glück wird der 2025 Finanzminister oder so.

    Die PKW-Maut war sicher keine Idee von Andreas Scheuer sondern eine Prestigeprojekt der CSU Parteiführung angefangen von Edmund Stoiber über Horst Seehofer bis Markus Söder.


    Und da kam sicher auch entsprechend Druck aus der CSU Parteizentrale die Verträge möglichst früh abzuschliessen damit die Maut bis spätestens Anfang 2021 in Kraft hätte treten können, damit die CSU sie für den Bundestagswahlkampf 2021 hätte verwenden können.

    Hätte sich Andreas Scheuer gegen die PKW-Maut gestellt wäre er sicher von der CSU-Parteispitze abgesägt worden. Deshalb ist er hier schon das Opfer.


    Und Wegner, das korrupte POS, hat vielleicht nie die Enteignung befürwortet, aber sich klar gegen den Mietendeckel ausgesprochen, nachdem er mit 820.000 Euro dafür bezahlt wurde , gegen diesen zu sein.

    Ein Mietendeckel hat aber nicht nur Vorteile, auch wenn er auf dem Papier zunächst gut klingt.


    Denn einige Vermieter versuchen dann die Wohnungen lieber als Ferienwohnungen über AirBnB zu vermieten statt regulär als Wohnungen. Auch wenn es da kommunale Beschränkungen gibt, lassen die sich durch ein bisschen Trickserei wie wechselnde Proforma-Vermietung an Freunde und Angehörige leicht umgehen.


    Und wer noch klassisch vermietet der tut es dann nur noch an "Ideale Mieter" das heisst Doppelverdienerpaare zwischen 32 und 55 Jahren wo beide einen unbefristeten Arbeitsvertrag haben, keine Haustiere, EU-Staatsangehörigkeit und seit mindestens 5 Jahren in Deutschland lebt und einen absoluten Top-Schufa-Score von mindestens 98% hat.

    Wer jünger ist, wer älter ist und nur noch einige Jahre bis zum Ruhestand hat, Studenten, Berufseinsteiger mit befristeten Arbeitsvertrag, Selbstständige, Nicht-EU-Bürger, EU-Bürger die nach Deutschland ziehen möchten, oder Leute die zwar keinerlei Negativeinträge bei der Schufa haben aber trotzdem nur vielleicht 94,3% Schufa-Score sind da dann komplett raus.

    Ohne Mietendeckel haben sie zumindest wenn sie sich eine besonders hohe Miete leisten können eine Chance auf eine Wohnung. Das ist zwar auch nicht schön, aber immer noch besser als garkeine Chance zu haben.

    Das Problem ist einfach das in den Ballungsräumen viel zu wenig Wohnungen gebaut worden sind, und das man die Regionen abseits der Ballungsräume so vernachlässigt hat, das viele Menschen in die Ballungsräume drücken.

    Haben die ganz kleinen Wechselrichter für die Balkonkraftwerke überhaupt zwei eigenständige Kanäle bzw. Mpp Tracker?


    Es könnte auch gut sein das das Panel einfach nicht mehr Leistung liefert. Denn mehr als 70% der Peakleistung erreicht man in der Praxis eben so gut wie nie deshalb stört die 70% Begrenzung auch nicht.

    Mir war nur der Standort des alten E-Plus MSC bekannt aber da weis ich nicht ob das jetzt noch durch Telefonica genutzt wird oder ob es komplett aufgegeben wurde.


    Wenn es um München geht fragst du am besten Philipp von senderlistemuc.de denn niemand kennt die Situation in München so gut wie er.

    *gääääähn*

    Mit anderen Worten, die Weltgemeinschaft soll 2/3 der Kosten russischer Zerstörungswut tragen? Keine Ahnung, wie man auf so absurde Ideen kommt.

    2/3 sind immerhin weniger als 3/3 und je schneller der Konflikt endet desto geringer der Gesamtschaden.

    Wenn der Konflikt bis zu den übernächsten Legislaturperioden 2029 andauert und dann ohne Friendsvertrag nur mit einem einfachen Waffenstillstand endet, das heisst das die Sanktionen gegen Russland für weitere Jahrzehnte in Kraft bleiben, im Gegenzug aber Russland keinen einzigen Cent zum Wiederaufbau beiträgt sondern der Westen allein den Wiederaufbau bezahlen muss, ist auch nichts gewonnen.


    Man sollte auch nicht vergessen das Putin wiederholt seine Phantasien eines russischen Großreiches ala Sowjetunion 2.0 verkündet hat.

    Ich würde es eher so verstehen das Putin möchte das Russland wieder eine Postion unter den Top 5-10 Nationen wird und als Partner die Weltpolitik mitgestalten kann.

    Und nicht wie es in den letzten Jahren war nur als Zaungast dabei zusehen kann wie die USA weitgehend allein die Weltpolitik bestimmt.


    Nö. Wo wären wir heute wenn die Alliierten 1945 einen Frieden mit Hitler zu dessen Konditionen geschlossen hätten?

    Putin wird von seinen Maximalforderungen abrücken müssen um überhaupt eine Verhandlungsbasis zu schaffen.

    Aber wenn es 1918 einen fairen Frieden statt einen Diktatfrieden gegeben hätte, dann wäre es wahrscheinlich nie zum Aufstieg der Nationalsozialisten gekommen.

    Klar den Konflikt mit der Spezialmission losgetreten, aber die USA und die westlichen Vasallenstaaten sind auch nicht ganz unschuldig das es überhaupt soweit gekommen sind.


    Aber wenn es mal um Friedensverhandlungen geht, dann kann es dabei nicht nur um die Schuldfrage gehen, sondern es muss auch darum gehen wieviel Russland überhaupt leisten kann ohne das Russland zuviel Perspektive und Entwicklungsmöglichkeit genommen werden. Denn utopische Reperationsforderungen die Russland in die Hyperinflation und anschliessend in das Absinken auf Dritte-Welt-Niveau führen würden wird kein Russe, auch nicht Putins Nachfolger unterzeichnen. Denn das wäre einfach nur dumm! Sondern dann ist es aus russischer Sicht besser mit den Sanktionen zu leben und Gegensanktionen zu verhängen, also wirklich Frieden zu schliessen.

    Ich könnte mir zum Beispiel so eine Lösung vorstellen:
    35% Russland
    30% UN
    15% Nato
    10% EU
    10% Ukraine

    Man kann es natürlich anders formulieren, das sich jeder als Sieger fühlen kann, aber am Ende wird es so laufen müssen.