Beiträge von crooks

    Ich finde es wirklich entzückend, wenn hier soviel gedacht wird. Aber können wir uns nicht darauf verständigen, dass zunächst ausschließlich Personen posten, die Fakten präsentieren können? Dann gibt es ja auch eine Diskussionsgrundlage. :rolleyes:


    Vielen Dank!

    Ich zitiere mal das Gesetz (§ 556 III 3 BGB):

    Zitat

    Nach Ablauf dieser Frist ist die Geltendmachung einer Nachforderung durch den Vermieter ausgeschlossen, es sei denn, der Vermieter hat die verspätete Geltendmachung nicht zu vertreten.


    Pauschal kann man da keine Antwort geben. Dazu ist deine Sachverhaltsschilderung zu abstrakt. Es kommt halt auf das Vertretenmüssen an, das im Einzelfall geprüft werden muss.


    Konkrete Rechtsberatung kann hier jedoch nicht gegeben werden. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von Jimmythebob
    Prinzipiell richtig, die Abrechnung muss nur formell, nicht inhaltlich richtig sein. Allerdings ist eine anschließende Korrektur zu Lasten des Mieters ausgeschlossen, es sei denn, der Vermieter hat den Fehler nicht zu vertreten.


    So ist es; vorausgesetzt, das abgerechnete Wirtschaftsjahr läuft bis zum 31.12.2007. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von javascript_alert
    Der TE ist aber mit beiden Netzen klar besser als bei E-Plus aufgestellt.


    Wenn ich so etwas schon lese.... . :rolleyes: Als ob das hier jemand pauschal beurteilen kann.


    Bitte bleibt mal on topic. Schließlich haben einige diesen Thread abonniert, weil sie das Thema - und kein Chat - interessiert.

    Eigentlich lohnt es sich nicht, hier weiter zu spekulieren. Wir wissen ja gar nicht,wie der/die TE den Tarif genutzt hat.


    Sicherlich wird Base niemanden einfach so "abmahnen" - oder was auch immer.


    Es ist doch müßig darüber zu diskutieren, wann, wie und warum vielleicht Verträge abgemahnt werden.


    Festzuhalten bleibt, dass es sehr wohl Indizien für Missbrauch geben kann.


    Und so ist es sicherlich nicht einzig die Anzahl der Minuten,die vertelefoniert werden.


    Daher finde ich die Behauptung recht kühn, wenn ohne Sachverhaltskenntnis behauptet wird, "Base könne dir gar nichts".


    Selbstverständlich muss Missbrauch nicht hingenommen werden; und selbstverständlich kann ein Vertrag wegen "Missbrauchs" gekündigt werden, insbesondere nach erfolgter Abmahnung.


    Ob und inwieweit ein Missbrauch gerichtsfest nachgewiesen kann - insbesondere in diesem Einzelfall - kann wohl niemand von uns beurteilen. Es gibt jedoch sicherlich - abstrakt generell - Indizien, die für Base auf einen Missbrauch schließen lassen können. Als Beispiel fallen mir ein:


    - von 8-18h täglich dauerhaft Verbindungen an stets unterschiedliche Nummern (wenn quasi ein Callcenter mit dem Vertrag betrieben wird)
    - stets der Aufbau einer Verbindung (ggf zu einer Loop-Up Nummer, Radio per Telefon), die permanent gehalten wird; parallel dazu ständige weitere Telefonate
    - Permanent um die gleiche Uhrzeit aufgebaute Verbindungen zu einer bestimmten Nummer (für Raumüberwachung z.B.)
    - bei SMS-Flats Dauer-Massensendungen


    Sicherlich werden nun wieder einige schreiben, dass "Flat Flat" ist. Und damit haben sie ja auch Recht. Aber es gibt durchaus objektiv in Abrechnungssystemen wahrnehmbare Verhaltensmuster, die (wenn auch im Zweifel zu beweisende) auf missbräuchliches/vertragswidriges/gewerbliches/wasauchimmer Nutzungsverhalten hindeuten können.


    Und dann ist es durchaus legitim, wenn einmal "nachgefragt" wird.


    Rein generell genieße ich diese angebliche Abmahnung ohnehin mit etwas Zurückhaltung. Allein wenn man sich die Umfrage über das TT-Telefonierverhalten 2008 (mobil) einmal ansieht, sollte zu vermuten sein, dass bereits registrierte Nutzer mit einem entsprechenden Schreiben beglückt worden wären (ob nun von Base, TMO pp).


    Gerade bei den Nichtdiscountern sind entsprechende Schreiben jedoch - zumindest AFAIK - noch nicht in auffälliger Art und Weise aufgetaucht.


    Aber nunja. Beim Verfassen deiner Stellungnahme wünsche ich dir jedenfalls viel Erfolg. :top: