ZitatOriginal geschrieben von chefkoch01
Kein Telekom Empfang aber O2 GSM bzw von E-Plus dann volles GSM und UMTS Outdoor.
Solche Stellen musst aber mit der Lupe suchen.
Generell kannst eplus und vor allem o2 deutlich eher in die Tonne treten als die Telekom. :mad:
Bei o2 ist sowieso im Netz immer alles Friede-Freude-Eierkuchen, nie gibt es irgendwelche Störungen.
Das deren Netze komplett im Arsch sind, weil die einfach alle überlastet sind merkt bei den "schlauen in München" scheinbar keiner
Ja eben, solange die Förster da keine Datenübertragung brauchen können Sie ja o2 nehmen.
Will man aber eine Nachricht in WhatsApp schreiben bringt das auch nicht viel, da o2 2G = Offline 
Naja da laufen dann bestimmt keine Daten über den Mast
Das kann man bei o2 nämlich im 2G-Netz ziemlich vergessen ... Saftladen :flop:
ZitatOriginal geschrieben von Kirkage
Vor einem Jahr mit o2 nur EDGE, dieses Jahr mit o2 nur EDGE. EPlus ebenso.
Mit der Telekom letztes Jahr 3G, dieses Jahr volles Rohr LTE.
Naja man kann schon sagen was man will, die Telekom baut schon ordentlich aus.
Anders als es leider oftmals bei eplus oder vor allem o2 aussieht.
Bei o2 hat man wirklich den Eindruck das gar nichts passiert, außer ein wenig Verdichtung.
Und die Lösung soll darin bestehen das alle in den T-Punkt rennen? 
Es ist auch sehr viel davon abhängig wie viel man selbst will, und was einen das ganze Kosten darf.
Ich finde es selbst nicht mehr sonderlich einfach ehrlich gesagt.
ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Die Resultate sind ja nichts neues - da können sich die E+ und o2-Fan...s gerne dran abarbeiten,
Die brauchen sich an nichts abarbeiten.
Die haben ein Netz mit der Note 3+ und sind scheinbar zufrieden mit dem was sie haben.
Sonst hätte e+ und o2 im letzten Jahr keine Neukunden generiert (o2 vor allem bei Verträgen)
ZitatOriginal geschrieben von MarkusMeissner
Die Masse der Leute nutzt ihr Phone doch in Gebäuden oder im Zug etc. Da würde ein systematischer Test mal zeigen, wie schlecht die Netze wirklich sind ....
Und was soll das bringen?
Wenn ich im Betonbunker sitze und da A und B funktionieren, aber 2 Häuser weiter dann eben C und D?
Dann kann ich ja in jedes Haus eiern, wie soll das zu bewerkstelligen sein?
Indoor hängt immer viel zu viel von Frequenzen und baulichen Begebenheiten ab
ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Mich würde eine Karte der Netzabdeckung der 4 Provider mit mindestens 2MBit/s down und 1MBit/s up interessieren. Mir und den allermeisten anderen reicht diese Datenrate.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Ich mache mittlerweile doch so einiges mit dem Smartphone dank 2GB.
Aber mir fällt kaum eine sinnvolle Anwendung ein die deutlich höhere Raten benötigt.
Mein 53kbit/s AAC Internet-Radio Stream läuft selbst über EDGE flüssig weiter, sofern die Datenrate eben höher als ~60-70kbit/s ist.
Selbst Spotify mit 128kbit/s läuft problemlos über EDGE sofern eben EDGE auch vernünftige Datenraten liefert.
Permanentes Youtube gucken und co, kann man sich dank der geringen Volumen eh nicht erlauben.
Ob ich jetzt auf der Landstraße:
Telekom mit Durchschnittlich 24,3Mbit habe
Vodafone mit Durchschnittlich 12,7Mbit habe
o2 mit Durchschnittlich 10,8Mbit habe oder,
E-Plus mit Durchschnittlich 11,3Mbit habe
habe, interessiert den Nutzer eher am Rande.
ZitatOriginal geschrieben von meisterroerig
Von der Bewertungen der Technologie halte ich nichts. Mich interessiert nkcht im geringsten ob E, 3g oder 4g im Display steht. Bei Daten zählen für mich nur Up und Download. Und der Ping sollte auch noch in die Wertung.
Stimme ich dir weitgehend zu, obwohl die Datenraten dennoch eher uninteressant sind.
Wichtig ist, funktioniert die Anwendung die ich gerade nutzen will.
Ob jetzt ein Artikel auf spiegel.de 2,7s oder 3,2s dauert, ist eher unwichtig.
Interessant ist auch diese Passage:
Trotz veränderter Ausrüstung, angepassten Kriterien und neuer Fahrstrecke: O2 und E-Plus liegen in der Bewertung dieses Jahr exakt gleichauf – so ähnlich wie im letzten Jahr. Fortschritte hat der Provider beim LTE-Ausbau gemacht, selbst auf dem Land haben wir einen Anteil von 40 Prozent LTE-Verfügbarkeit festgestellt.
ZitatOriginal geschrieben von DC01
Dennoch sollte ein Netztest schon das zeigen was die Netze maximal zu leisten vermögen.
Nichts desto trotz sollte Abdeckung vor Performance gehen.
Ein 40% Abdeckungs 20Mbit/s Netz würde dennoch besser aussehen als ein 60% 2Mbit/s Netz 
Aber ob man nun 24,8Mbit oder 23,9Mbit/s hat ist eher irrelevant.
Was ich in diesen Tests nie so ganz verstehe ist, wieso die Performance wichtiger gewertet wird, als die Abdeckung.
Sprich: Ein 40% Verfügbares LTE-Netz mit 20Mbit/s ist dann besser als ein 60% Verfügbares LTE-Netz mit 19Mbit/s :confused:
ZitatOriginal geschrieben von DC01
Die Leute die Eplus oder O2 nützen, sind sicherlich auch nicht unglücklich , natürlich sind deren Ansprüche in der Regel auch geringer als z.B bei der Telekom wo bei nem kleinen Funkloch gleich gemault wird, die Preise sind ja auch dementsprechend.
Mit O2 und Eplus geht man da deutlich fairer um, klar kosten sie auch oft nur nen Bruchteil.
Eben, ich habe von meinem Special Complete XL bei der Telekom deutlich mehr erwartet als von einem 20€ ALDI/LIDL-Allnet-Tarif, ist ja auch irgendwo verständlich.
Wenn ich einen Fernseher für 1000€ kaufe, erwarte ich von dem auch eine bessere Leistung/Verarbeitung, als bei einem für 499€.
