ZitatOriginal geschrieben von Bilo
Wie geht man denn da am besten vor?
Mir hat man auch ungefragt 3 Jahre Premium VOS und Unfallschutz gebucht bei telefonischer Bestellung.
Wirkliche Taktik gibt es nicht. Mehrfach probieren, vergleichen und nachverhandeln. Nur gegeneinander ausspielen sollte man die anbietenden MA nicht, das gibt schnell Ärger.
Darüber, dass o2 wesentlich mehr GSM Lücken als TMD aufweist, brauchen wir wohl nicht zu streiten. Das ist sicherlich weder subjektiv noch regional bedingt.
Fragt sich nur, ob TMD tief- oder o2 hochstapelt 
Steven: Noch schlimmer, laut dieser Karte hätte o2 dann gar keine GSM-Löcher im Süden mehr, es sei denn, man setzt keine EDGE = kein GSM. o2 wird schon wissen, warum die Karte nicht höher auflöst.
Ist aber sowieso OT hier.
ZitatOriginal geschrieben von StevenWort
Dort ist Netzsuche...
Weil in aller Regel dort wo die weißen Flecken sind auch kein UMTS ist.
Verglichen mit der o2 Karte links daneben hätte dann TMD aber deutlich mehr Löcher, was sich mit der Realität beißt.
Was haben die weissen Flecken bei TMD EDGE zu sagen? Ich dachte, TMD hat alle Standorte "geedgt"?
Oder ist dort der Pegel zu schlecht für EDGE bzw. nur UMTS vorhanden?
Er wollte drei Stück haben. Pro Stück 50€ Gewinn sollten ohne weiteres drin sein. In der Summe also 150€.
Habe vor Kurzem ein neuwertiges XP1 für 179€ losgebracht. Sofortkauf, lecker Bildchen, ansprechende Beschreibung, kein Problem
ZitatOriginal geschrieben von Tim S.
Ob die Karte der realität entspricht...??
Grüsse
In meiner Region auf keinen Fall.
Es sei denn, -115dBm gelten noch als "GSM outdoor" 
ZitatOriginal geschrieben von bnicknick
Komme aus Bayern... :mad:
Kann mir jemand morgen 3 besorgen und zuschicken ? Wer wäre so nett ? :confused:
Damit du in der Bucht damit 150€ Gewinn einfahren kannst?
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Dr.Beer
Nun sagt Person X mir gegenüber dass es eine Anzeige für Sie geben würde und Sie in der Haftpflicht hochgestuft wird da diese die Kosten für Krankenwagen etc. trägt.
Ist das so richtig? Haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt?
Person X sagt nämlich dass ihr Anwalt ihr gesagt hätte dass eine Anzeige auf Sie zukommt usw.
Vllt. hatte ja jemand schonmal einen ähnlichen Fall.
Gruß
Zur strafrechtlichen Seite:
Hier kommt der Straftatbestand der fahrlässigen Körperverletzung in Betracht. Eine Fahrlässigkeit ergibt sich im Straßenverkehr schnell: Zu schnell in der 30er Zone, hier insbesondere zu schnell / zu unaufmerksam an den Fußgängerüberweg herangefahren reicht aus.
Zur zivilrechtlichen Seite:
Selbst wenn der Fußgänger bzw. hier die Eltern die Alleinschuld am Unfallgeschehen tragen, haftet der PKW-Führer bzw. der PKW-Halter aufgrund der vom PKW ausgehenden Betriebsgefahr anteilig (typischerweise 20-30% bei PKW) mit. Es handelt sich hier also um eine Gefährdungshaftung, bei der es auf ein Verschulden des Führers/Halters in der konkreten Situation nicht ankommt.
Die Gefährdungshaftung wäre nur bei Vorliegen "höherer Gewalt" ausgeschlossen, was hier aber wohl nicht der Fall ist. Dass ein Kind unkontrolliert auf die Straße rennt, ist ein typisches Geschehen im Straßenverkehr, mit dem jederzeit zu rechnen ist.
Lässt X diesen Schaden über seine Haftpflichtverischerung regulieren, wird er natürlich hochgestuft.
Wie das Verhalten des Kindes zu berücksichtigen ist (bzw. ob eine Aufsichtspflichtverletzung der Eltern gegeben ist), muss im Einzelfall beurteilt werden. Dafür spielen neben der konkreten Situation vor allem das Alter, Charakter und Eigenarten des zu beaufsichtigenden Kindes eine Rolle.
Wenn das zweijährige Kind hier nicht an der Hand gehalten wurde, würde ich durchaus eine Aufsichtspflichtverletzung annehmen.
X sollte sich auf jeden Fall zügig von einem Rechtsanwalt in dieser Angelegenheit beraten lassen.
