Beiträge von Butterfly

    Zitat

    Original geschrieben von Captain Karacho
    Ich kenns noch von meinen S55. Da gabs die Option "Schnelle Suche" und dadurch wurde öfter ins Netz eingebucht (Empfangsanzeige akutualisiert). Allerdings stieg dadurch auch der Stromverbrauch.


    Denk mal bei SE ist es auhc nicht anders und da fast keiner von uns so schnell die Netz-Zonen wechselt ist das schnelle Aktualieren bei SE überflüssig


    Sorry, aber Du verwechselst da offensichtlich etwas. :)
    Es geht nicht darum, wie oft sich ein Handy einbucht oder sich bei der Basis meldet (wenn das überhaupt vom Handys aus zu beeinflussen ist), sondern darum, wie genau/ungenau oder schnell/langsam die Anzeige für die Empfangsstärke ist. Bei der Anzeige gibt es durchaus große Unterschiede.



    Bess demnähx,
    Carsten

    Afaik hat die Empfangsanzeige bei (S)/// den Ruf, dass sie relativ schnell und genau ist. Da sich das Empfangsverhalten aufgrund von Lageänderungen ständig ändert, ändert sich also auch die Anzeige entsprechend.


    Viele Handys sind da ungenauer bzw. träger.



    Bess demnähx,
    Carsten

    Auch mich bedanke mich für die Einladung der Connect und die aufschlußreichen Stunden in den Gebäuden des Verlages. :top:


    Ich habe mir das ganze mehrfach durch den Kopf gehen lassen und muß zugeben, dass ich jetzt einen etwas anderen Blickwinkel habe. Aber dazu später.


    Alles in allem war es ein gelungener Nachmittag bei der Connect. Teilweise etwas trocken, andersum wieder sehr interessant.
    Mir geht es wie SF³: Ich habe dem Vortrag mit der knapp 50seitigen PP-Präsentation interessiert gelauscht und inhaltlich verstanden, denke ich. Aber behalten habe ich leider kaum etwas; Außer der Tatsache, dass die Testfactory ein heiden Geld für die Labors ausgibt (wurde oft genug erwähnt).
    Der anschließende Rundgang durch die Labors wiederum war sehr interessant, hat einiges veranschaulicht und zumindest mich etwas bedenklich gestimmt. Vielleicht werde ich mich beim Kauf eines Gerätes aus der Video-Branche daran erinnern... ;)
    Die anschließende Vorführung der immens teueren SAP-Datenbank, auf dessen Grundlage u.a. die Bestenliste generiert wird und die daraus resultierende Diskussion hat zumindest für mich das ein oder andere verdeutlicht.
    Die Connect steckt einen Haufen Geld in die Messungen der Handys und anderen TK-Geräte.
    Die Messverfahren und -ergebnisse sind bestimmt nicht anzweifelbar (nur die Messung der Übertragungsqualitäten der Sprache zweifel ich an), werden jedoch aus Sicht der Kunden/User in den Testberichten der Handys zu hoch gewichtet. Andererseits sind gerade die Messergebnisse wichtig, um den Herstellern zu zeigen, dass sie ggfls. nachbessern müssen. Die Gewichtung der Meßergebnisse zugunsten der Kunden/User zu verschieben (also zu vernachlässigen), ist also schwierig - zumal die Messungen sehr kostenintensiv sind und alleine schon deswegen die Connect-Redaktion bemüht ist, diese nicht ins Abseits rutschen zu lassen.
    So ist z.B. ersichtlich, dass ein K700i wg. der vergleichsweisen schlechten Akkuleistung in der Bestenliste abgerutscht ist. Da die Top 20 der Bestenliste zu dem noch ziemlich eng beieinander sind, macht sich ein geringer Punktverlust noch deutlicher bemerkbar.
    Meiner Meinung nach sind die Funktionen/Ausstattung zu gering gewichtet.
    Ein Dilemma, was sich in der Papierform kaum lösen läßt. Mir fällt da keine praktikable Lösung ein.
    Die Connect bietet als Lösung dazu auf der HP die Möglichkeit, selber Schwerpunkte zu setzen und so die gesamte Bestenliste für sich zu beeinflussen und so das optimale Handy zu finden. Allerdings sollte der Interessent auf der HP differnziertere Möglichkeiten haben, seine Schwerpunkte zu setzen. Die aktuellen Möglichkeiten sind zu "grob." Vielleicht sollten die Schwerpunkte, die die User setzen, anonym erfaßt werden, um zu erfahren, wie die Masse die einzelnen Gewichtungen setzt. Dies könnte für die Verteilungen der Gewichtungen Hilfreich sein.


    Alles in allem ist das Testschema der Connect und die SAP-Datenbank eine sehr gute Grundlage für objektive Testergebenisse. Leider ist es bei den Handys nicht so, dass Hersteller, Redaktion und Kunden am gleichen Strang ziehen. In der HiFi- und Video-Welt ist das ein wenig einfacher - da möchten alle das technisch beste.
    Bei den Handys sind den meisten Usern technische Meßergebnisse egal, die Funktionen und das Handling müssen stimmen......


    Ein Wort noch zu den Testkriterien: Es gibt einen einfachen Grund, warum die Connect die (sehr zahlreichen) Testkriterien und das (aufwändige) Bewertungsschema nicht veröffentlicht: Wenn diese Fakten bekannt wären, würden die Hersteller die Handys danach entwickeln und damit am Kunden vorbei entwickeln. Ähnlich wie einige Auto-Hersteller die Sicherheitssysteme an die Crashtests anpassen.


    Was natürlich für eine Fachzeitung nicht zu entschuldigen ist, das sind die recht vielen inhaltlichen Fehler in den Ausgaben. Daran sollte die Redaktion wirklich arbeiten. Schaut zur Not einfach in diese Forum ;)


    Wie auch immer, alles in allem ein sehr interessanter Nachmittag, den ich gerne wiederholen würde. Ich hoffe, die Connect versteht meine Kritik, die nur konstruktiv gemeint ist. Es ist vermutlich nicht einfach, vor so einem bunten Haufen eine gute bzw. passende Präsentation zu präsentieren.
    Mit einem weniger bunten Haufen könnte das noch viel interessanter werden, denke ich.....


    Bis jetzt kann die Connect stolz darauf sein, was sie in elf Jahren erreicht hat.
    Jetzt ist es Zeit für den ein oder anderen Feinschliff :)



    Bess demnähx,
    Carsten