Beiträge von djmuzi
-
-
Und warum schafft es die Kamera nicht? :confused: Ist doch blöd, bewegte Objekte bekommt man also nie scharf :flop:
-
Also ich als iPhone 4 Nutzer finde schon, dass das 808 ein vollwertiges Smartphone ist. Ich könnte auch ohne das iPhone rausgehen.
Es ist auch angenehm schnell. Ich kann mich absolut nicht beschweren. Das N8 war allerdings dagegen ein Krampf.
-
Zitat
Original geschrieben von -RR-
Was mir aufgefallen ist, dass das 808 keine besonders kurzen Verschlusszeiten zu haben scheint.Ääähm hab ich doch oben auch so ähnlich gesagt :cool:
Ich meinte ja, ein One X Bild hab ich schon mit 1/2000s gesehen. Bewegungen wrden so perfekt fixiert.
Was wäre wenn man den ND Filter rausnimmt? Kann man das 808 zu höheren Verschlusszeiten zwingen?
-
Zitat
8 vs 34MP:
Ich frage mich warum das 808 oftmals so lahme Verschlusszeiten tagsüber nimmt: 1/1xx s (im Bild oben 1/107s) bei Sonnenschein... :confused:
Ein HTC One X nimmt 1/1000s oder gar 1/2000s.
Die Fotos des 808 wären damit rasiermesserscharf.
Im obigen Beispiel ist das Fahrrad eben nicht mehr so schon scharf.Und die Blende ist ja auch offen... Komisch. Mein N86 machtauch f4 (ok variable Blende, dafür wäre im 808 mehr als genug Platz und auch über 1mm zusätzliche Dicke hätte ich mich auch nicht aufgeregt) und 1/700s (gerundet)
Um beim Thema zu bleiben:
Hier sind es 1/326s
-
Zitat
Original geschrieben von pommesmatte
Ja hab ich auch laufen, ist aber übrigens nicht von Nokia, sondern praktisch eine etwas dreiste Kopie.Leider lädt Phonebrowser 2 die Bilder nicht in voller Auflösung.
Vergleicht mal im Zoom ein Bild mit vielen Details, im Photo Browser wird nur ein Bild mit geringerer Auflösung angezeigt. Ansonsten finde ich das Programm auch recht gelungen.Es gibt auch den Original Nokia Photo Browser http://store.ovi.com/content/3612?clickSource=search&pos=1 der aber seit 2009 immer noch Beta ist
EDIT und auch nicht zu funktionieren scheint
-
Bin seit heute 808 Besitzer für 494 EUR von Amazon Warehousedeals :cool: :top:
Praktisch wie ne das Teil :cool: :top:Alles funzt super schnell, keine Abstürze, super Kamera
(siehe Bilder Thread für Vergleiche mit S95, PEN, N8 und N86) Das iPhone 4 hab ich mal ausgelassen, es hat 0 Chancen
Es hätte besser weiß oder rot sein könne, aber die Super Lamera macht es mir leicht, nicht über das aussehen nachzudenken
-
Los gets:
N86 ein wenig lebendiger, 808 ein wenig natürlicher. Wenn man reinzoomt (Originalauflösung 8MP) ai-ai-ai bem N86
808 dagegen popoglatt 808 lebendiger. Endlich richtig satte Farben und richtig blauer Himmel :top: Die N8 Farben sind zum raiern
N8 ist leider verschwommen in der 100% Ansicht.808 bringt die S95 zum schwitzen. Die PEN ist (leider) eine Klasse für sich. Leider sieht man auch im Vergleich eine extreme Verzerrung der 808 Fotos. Wurde ja oben erwähnt, hier bestätigt es sich leider :p Es kann ja nicht sein, dass die S95 und die PEN "krumme" Bilder schießen, es ist eher das 808
-
Zitat
Original geschrieben von pommesmatte
....
Also das Damian sagt, man merkts kaum ist einfach nur gelogen!Damian Darf nichts schlechtes/negatives über Nokia Produkte sagen. Punkt
er wird sagen: noch nie gesehen, wende dich an den Service Mein Service ist Amazon: wenn mir irgendwas an der Kamera nicht gefällt, geht es postwendend zurück
IMHO haben die Produkte für den Massenmarkt nix mit den handverlesenen Prototypen zu tun, mit denen die ersten erstaunlichen Bilder mit dem Bergsteiger entstanden sind. :cool:
Und ich hab das Gefühl, dass einige Blogger (Steve Litchfield @stevelitchfield ) oder Entwickler (Jahn Ole Sur @janole auf Twitter) auch was besseres bekommen
-
Zitat
Original geschrieben von torcida
Darum gehts doch...Achsooo ich denke viel zu kompliziert
: ich dachte jemand hat ein Gitter abfotografiert mit dem 808, dann das Bild auf dem Monotor angeschaut und dann mit einer anderen Kamera den Monotor abgeknipst :o Man.... :o
