Beiträge von rainbow

    Zitat

    Original geschrieben von IGGY
      administrator


    Da verstehst die Problematik nicht. Sie genießen in der westlichen Welt alle rechtstaatlichen Freiheiten, und jagen sich wegen angeblicher Unterdrückung Ihres Glaubens in die Luft. Das ist mehr wie Schizophrän.


    Das ist es ja gerade, sie wollen diese Freiheiten (der Ungläubigen) eben nicht.
    Und die angebliche Unterdrückung des Glaubens durch die westliche Welt ist, wenn es nicht so traurig wäre, ein Witz und dient nur der Anwerbung potentieller Glaubensbomber.


    Ziel dieser Radikalen ist die Weltherrschaft und nicht die Befreiung des Irak oder Afghanistans oder sonst irgendwas.


    http://www.spiegel.de/netzwelt…tur/0,1518,366877,00.html
    http://youblewmeupyoubastard.com/


    Nach der "Iam not afraid" Kampagne gibt es nun eine Seite, bei der man vorsorgen kann, dass nicht, im Fall der Fälle, die falschen Fotos, veröffentlicht werden.

    Also, ich schliesse für mich persönlich, keinen Anbieter prinzipiell aus.
    Ich freue mich, wenn E+ eine Flat ohne Nebenwirkungen bringen würde, ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn O2 als Antwort, einen Tag später, einen interessanten alternativen Tarif bringen würde.


    So zu verachten, wäre eine Festnetznummer für mich auch nicht.
    Hauptsache ist doch, dass Dank Simyo, die Tarife im Gesamten ins Rutschen kommen.

    Zitat

    Original geschrieben von flo1982m
    BILD hat ein enormes Bekennerdefizit, ähnlich wie McDonald's. Keiner gibt zu, die Bildzeitung zu lesen, trotzdem ist sie die auflagenstärkste Zeitung Europas. Und jeder Deutsche (also vom Säugling bis zur Oma) knapp 30 € im Jahr bei McD liegen...obwohl "keiner" hingeht! ;)


    Also gut, ich gebe es zu und habe damit auch keine Probleme, ich esse gerne bei McDonalds und lese die Bildzeitung.


    Die BILD wird aber nicht gekauft, sondern online gelesen.
    Wichtige Meldungen, man mag es ja an sich kaum glauben, erscheinen hier meist zuerst, vor allen Dingen im Sportbereich.


    Die redaktionelle Aufarbeitung der Meldungen lese ich dann woanders, zum Beispiel bei Spiegel Online.


    So, und jetzt bitte wieder zum Thema. :)


    http://www.bild.t-online.de/BT…nd__ehemann__verarmt.html


    Als ich das gelesen hatte, hatte ich doch wieder das Gefühl, dass die Gesetzeslage egentlich ein Witz , oder?


    Wie vorher schon erwähnt, kenne ich persönlich so einen Fall, und daran kann man verzweifeln.

    Zitat

    Londoner Polizei erschoss Unschuldigen


    Tödlicher Irrtum von Scotland Yard: Der gestern in einem Londoner U-Bahnhof von Beamten in Zivil erschossene terrorverdächtige Mann hatte keine Verbindung zu den Anschlägen in der britischen Hauptstadt. Die Polizei spricht von einer Tragödie.


    http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,366606,00.html


    Ich weiss nicht, was ich dazu sagen soll, möchte es nur mitteilen.


    EDIT:

    Zitat

    Die angesehene „Sunday Times“ bringt es auf den Punkt:


    „Selbst in der gespannten und unwirklichen Atmosphäre, die in London herrscht, ist die Tötung eines Terrorverdächtigen durch die Polizei ein außerordentliches Ereignis. Es verstärkt den Eindruck, daß sich die Stadt im Belagerungszustand befindet. Er (der Erschossene) war indirekt Opfer der Terroranschläge und der durch sie erzeugten Stimmung von Verfolgungswahn. Direkt jedoch wurde er Opfer eines Polizeifehlers.“


    http://www.bild.t-online.de/BT…ter__kein__terrorist.html