-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Dass die Toten im Fahrzeugverkehr und in den Krankenhäusern nicht mehr "betrauert" werden, liegt daran, dass sich dadurch nichts mehr ändern würde; es ist gemeinhin akzeptiert, dass es dort viele Tote gibt, dagegen "kann man nichts machen (O-Ton Lobbyvertreter)" und Betroffenheit bringt da nichts mehr..
So ein Quatsch. Es geht hier rein um die Menge an Toten pro Vorfall. Man denke an Eschede und wenn in einem Krankenhaus oder bei einem Busunfall auf einmal an die hundert Menschen sterben, dann geht dies ebenfalls durch die Medien.
Wenn ein Transportflugzeug oder ein Kleinflugzeug mit einer Besatzung unter 5 Personen verunfallt, dann interessiert dies die Medien auch nicht.
-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Falsche Metaebene. Zum zweiten Mal:
Darum ging es nicht. Ein Flugzeug stürzt nicht ab, weil der Notruf (Mayday) nicht funktioniert.
Der Absturz ist nur der Grund, es abzusetzen, wenn der Sinkflug bemerkt wird bzw. bemerkt wird, dass er falsch ist.
Zudem ist in der Ablaufliste für Notsituationen das Mayday nicht oberste Priorität.
Das mit dem Verstehen klappt bei Dir scheinbar tatsächlich nicht. Daher nochmal chronologisch, sogar mit Fettungen von mir:
Hier das Ausgangsposting
Zitat
Original geschrieben von Mozart
Laut Radiomeldung von vorhin, ging der Sinkflug 8 Minuten ohne irgendwelche Notrufe etc. Bis dann der Kontakt abriss. Schon merkwürdig. Spekulationen bringen aber niemanden weiter.
Nun die unglaublich passende Antwort des geschätzten Timba
Zitat
Original geschrieben von Timba69
So merkwürdig nicht, zumindest nicht für die Lufthansa:
http://www.spiegel.de/panorama/luft...-a-1024652.html
Das Forum vergisst scheinbar schnell....
Zur Erkäuterung. In diesem Artikel ging es um vereiste Sensoren, welche bei diesem Airbusmodell tatsächlich schon mehrmals vorgekommen sind und welche durchaus eine Erklärung für den Sinkflug sein können. Mit keinem einzigen Wort geht der Artikel allerdings auf fehlende Funksprüche (Mayday oder PanPan) ein. Dafür gibt es auch keinen Anhaltspunkt, denn bei einem kontrollierten Sinkflug aufgrund von fehlerhaften Sensoren gibt es keinen Druckabfall und damit auch keine Ohnmacht der Piloten.
Selbst wenn sie es nicht schaffen den Bordcomputer zu deaktivieren, was lt. Artikel scheinbar relativ schwierig ist, dann sehen sie wohl kaum 8 Minuten zu wie sie auf die Alpen zufliegen ohne per Funk um Hilfe zu bitten.
Aber klar, für den geschätzten User Timba ist das alles logisch....
-
Und weil die Sensoren nicht funktionierten konnten die Piloten auch 8 Minuten keine Funksprüche senden. Ja, das mit dem Verstehen ist schon eine Sache...
-
Re: Geständnis
Zitat
Original geschrieben von Louvain Auch für Girokonten habe ich noch nie eine Prämie erhalten, da man für P-Konten keine Prämien erhält.
Nur der Vollstänidgkeit halber...
Man kann kein P Komto eröffnen, sondern nur ein bestehendes Girokonto umwandeln. Mehrere P Konten kann man übrigens auch nicht haben.
-
Zitat
Original geschrieben von oo7x
http://www.spiegel.de/wirtscha…gern-start-a-1025378.html
Meist wissen Mitarbeiter mehr, als in Presse steht. Wer weiß, wo überall gespart wird.
Tendenziöser Drecksartikel. Ist so h klar, dass viele Piloten heute nicht fliegen, schließlich sind persönlich bekannte Kollegen gestorben. Und ein AOG ist nunmal überhaupt nichts ungewöhnliches...
-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
So merkwürdig nicht, zumindest nicht für die Lufthansa:
http://www.spiegel.de/panorama…-sturzflug-a-1024652.html
Das Forum vergisst scheinbar schnell....
Natürlich ist es merkwürdig, dass die Maschine über 6 Minuten sinkt und die Piloten nicht mal ein Notsignal senden....
-
Gibt ja mehrere Möglichkeiten.
a) "versteckte" Festplatte im Keller(Dachboden/Kleiderschrank - setzt natürlich Netzwerk voraus und zudem, dass die Diebe dort nicht suchen...
b) Speicherplatz im Rechenzentrum mieten - dann ist es zumindest keine öffentliche Cloud (vServer, Webspace, etc pp)
c) Daten auf einen weiteren Rechner bei bspw. Freundin/Eltern/Kinder/etc sichern
Bei b) und c) sollte man die Daten natürlich verschlüsseln.
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
festgelegt, aha. So ein Schmarrn.
Oh Gott, ich habe den Ironie-Smilie vergessen. Geht zwar eigentlich aus dem Kontext hervor, wie meine Aussage zu werten ist, aber was solls...
-
Zitat
Original geschrieben von happiestalive
6% netto pa können nur das Ergebnis erheblicher Zockereien sein
2008/9 hast sogar auf Tagesgeld noch >5% erhalten. Welch unglaublicher Zock.
Und nochmal: Es ging hier um langfristige Geldanlage im Vergleich zum Eigenkapital beim Immobilienerwerb. Wir sprechen hier also von einem Anlagezeitraum höher 15 Jahre. Wer es mit diesem Zeithorizont am Kapitalmarkt nicht schafft die 1.8% p.a. zu erwirtschaften, der schafft es eben nicht. Aber um es zu schaffen muss man auch kein Warren Buffet sein.
Damit bin ich auch raus. Bei Interesse kann ja gerne ein neuer Thread eröffnet werden.
-
Zitat
Original geschrieben von derAL
Doch logisch, wenn dann die Eigenkapitalrendite auch höher ist, vor allem, wenn wie verrückt gehebelt wird.
So what? Nicht ich war derjenige der behauptet hat, dass Banken keine 1.8% erwirtschaften
Zitat
Je stärker die Hebelung, desto stärker die EK-Rendite.
Klar. Schließlich ist per Definition festgelegt, dass der Hebelgeschäfte immer positiv enden.