Beiträge von lanturlu

Uups, ich wollte keine Lawine lostreten, oder jemandem ein ein schlechtes Gewissen machen, zumal es ja nicht meine Frage war, um die es ging.

BTW: Jetzt hätte ich beinahe in den falschen Thread gepostet, da sie genau in diesem Moment wieder auseinandergezogen wurden.

Allen ein Schönes Wochenende,
Lanturlu

Der BMW-Tarif ist übrigens nicht der D2-Sun, sondern der (alte) D2-Fun.
Zum Wechsel von Take10 in BestCitySpecial siehe dieses Posting.

Wer den Tarif will, sollte übrigens nicht ewig warten. Ab Ende Februar geht der Laden nach eigener Auskunft in eine "Frühjahrspause".
Die Frage, ob man gegen Zuzahlung von ca. 2,5€ in den 10/10-Takt wechseln kann, wurde meines Wissens nach nie abschließend beantwortet.
Grüße,
Lanturlu

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Berechtigte Kritik, aber kann es sein, daß Du etwas überdramatisierst?
Es ist nur ein Thread und nobody is perfect.

Überdramatisiert? Kann sein.
Hatte vielleicht diese Nacht einen ganz leichten Frust darüber, wie wenig die Leute hier über GPRS und WAP wissen. Sinnvoll ist so eine Empfindung nicht.
Hab mich inzwischen wieder gefangen. Außerdem habe ich derzeit sowieso einen Hang zu Endlos-Postings.
@Jopi direkt: Hattest du die Threads zusammen geführt?
Das kam aus der Antwort nicht so deutlich heraus.

Hallo,
ich bin auf ein Beispiel gestossen, wo eine Threadzusammenführung etwas voreilig erfolgt ist. Hier
Leider hat der entsprechende Moderator keinen Kommentar hinterlassen, so daß ich ihn nicht direkt ansprechen konnte.

Um das Thema etwas allgemeiner zu halten, ein paar Vorschläge:
1. Threadzusammenführungen sind ein letztes Mittel, mit dem man sehr vorsichtig umgehen sollte.
2. Vor dem Zusammenführen schauen, ob die beiden Threads wirklich zum selben Thema gehören.
3. Schauen, ob zeitliche Überschneidungen existieren, die zu Verwirrung führen können.
4. Die "Schnittstelle" durch ein Posting des Moderators in Fettschrift deutlich machen.

In den meisten Fällen sind diese Vorschläge ohnehin schon von vornherein beachtet worden. :top:

In meinem Posting in dem besagten Thread habe ich mich etwas ausserdem etwas allgemeiner über die Kompentenzverteilung unter den TT-Mitgliedern (ist jetzt eine sehr blöde Formulierung ) geäußert. Ich hoffe, daß ich dabei nicht mißverstanden werde und meine Motivation für das Posting deutlich wird.
Ich hatte überlegt, ob ich mein Posting hier als Zitat einfüge, aber dann fiel mir ein, daß das hier A&K heißt und möchte es nicht als Kritik an den Moderatoren verstanden wissen und als Anregung ist es leider auch nicht zu gebrauchen, da man sich hochkompetente Antworten oder mehr Resonanz zu bestimmten Fragen zwar wünschen kann, aber nicht unbedingt "anfordern" oder "anregen".
Viele Grüße,
Lanturlu

Threadzusammenführung

Ich glaube, hier es etwas schiefgelaufen.
Im allgemeinen leisten die Moderatoren hier ja ausgezeichnete Arbeit, aber in diesem Fall war einer von ihnen vielleicht etwas voreilig. Das Zusammenführen von Threads ist eine der einschneidensten Maßnahmen, die möglich sind. Beim Verschieben oder Schließen ist der Eingriff eines Moderators direkt sichtbar und kann auch meistens sehr gut nachvollzogen werden. Beim Zusammenfügen verschwindet aber ein Thread beinahe spurlos. Eine solche Maßnahme sollte zumindest durch ein Posting des ausführenden Moderators an der Schnittstelle der Threads begleitet werden.

Hier hat es anscheinend einen Thread mit dem Titel "GPRS zu teuer?" gegeben, der von einem Newbie eröffnet wurde. Laubi hat sich vielleicht gedacht, das wurde oft genug diskutiert, wirft kurz die Suche an und findet einen Thread "GPRS Kosten", den er ohne weiteres Nachlesen, ob dieser tatsächlich der geeignete ist, verlinkt. Dann kommt ein Moderator vorbei, denkt ebenfalls nicht groß nach und fügt beide Threads kommentarlos zusammen.
Allerdings ging es in dem alten Thread eher um die Frage des "Wann ist man always on" bzw. WAP-Push und in dem neuen um die hohen WAP-Kosten.
Letzteres Thema ist tatsächlich nicht ganz neu. Aber anstelle die entscheidenden Threads, wie man wirklich sparen kann zu verlinken, wird nur oberflächlich auf den Titel geschaut.
Gerade bei Eplus WAP mit GPRS lassen sich die Kosten um über 75% senken. Hinweise dazu findet man z.B. in diesem Posting in diesem sowieso hochinteressanten Thread.
Ebenso gut hätte man zu diesem Thema auch den Thread "Neue GPRS-Tarife bei Eplus!" verlinken können.

Alles kein Beinbruch, aber ich fand diese Newbie-Frage von tribaleye13 berechtigt und auch vernünftig formuliert. Bezeichnend fand ich dann aber, daß es keine halbwegs präzise Antwort gab und Leute mit 4stelligen Postingzahlen diese auch nicht geben konnten.
Insgesamt wundere ich mich manchmal, wieviele "Senior Profis" und "Gurus" wir bei TT haben, wie selten diese aber in den Threads zur preiswerten Nutzung von WAP oder zur Mobilen Datenkommunikation auftauchen. Nun ist völlig klar, daß sich nicht jeder für das gleiche interessiert, aber diese grundsätzliche Tendenz ist schon klar. Es wird äusserst breit über das neue Modell x des bekannten(!) Herstellers Y diskutiert und erste Bilder des Gehäuses bejubelt. Ausserdem geht es um allgemein um die Preise der Provider und darum, welcher Händler die Geräte noch ein paar Cent billiger anbietet. Wenn es aber darum geht, wie Datendienste möglichst günstig genutzt werden können, melden sich nur noch wenige zu Wort und das sind gerade Leute mit eher geringen oder mittleren Postingzahlen.
Daran ist auch nichts schlimm und es ist auch eine nette Tradition, Glückwunschthreads für User zu starten, die 1000 Postings erreicht haben.
Ich fand es jetzt gerade nur eine Gelegenheit, nocheinmal auf die altbekannte Tatsache hinzuweisen, daß Quantität und Qualtität voneinander unabhängig sind und ein "Guru" nicht zwangsläufig kompetenter als ein "Junior Mitlglied" ist. Diese Titel sind "Schall und Hauch". (Soetwas schreibt natürlich nur jemand, der deutlich unter 500 Postings hat. )

Ich möchte nur noch anfügen, daß sich dieses Posting eindeutig nicht gegen Laubi oder den Moderator richtet, der die Threads zusammengeschoben hat.
Es entsprang nur einer leichten Frustration, daß es in diesem Forum abgesehen von Mickey09 und Steffen nicht allzuviele User gibt, mit denen man die Hard Facts und Details der mobilen Datenkommunikation und der WAP-Nutzung diskutieren kann.
Für die Netzbetreiber heisst das einerseits, daß sie relativ sicher auf ihren hohen Datennutzungs- und MMS-Preisen bestehen können, weil selbst bei TT die Schleichwege alles andere als Allgemeingut sind, aber andererseits auch, daß sich das Interesse am Mobilen Internetzugang in Grenzen hält, was für die Einkünfte im UMTS-Zeitalter nichts gutes verspricht. Ihnen spielt lediglich die "Ich habe das neueste Handy, auch wenn ich wenig Ahnung davon habe"-Haltung entgegen. Die MMS-Preise werden ja auch bei TT nicht wirklich ernsthaft in Frage gestellt, wie man an der vergleichsweise geringen Resonanz dieses Themas sehen kann.
Grüße,
Lanturlu

Glücksspiel allgemein

Zitat

Original geschrieben von Zeus
Hmm, diese Werbung ist schon übel teuer. Aber wenn es sich nicht lohnen würde gäbe es sie schon lange nicht mehr. Also mach es wie Faber der gewinnt jede Woche zweimal.

Das klingt jetzt beinahe so, als ob er von den Gewinnen etwas einbehalten würde. Er macht aber gerade soweit ich weiss Werbung damit, daß alle Gewinne voll an die Mitspieler weitergegeben werden. Das zu versprechen fällt ihm aber auch nicht schwer, da er ja bei weitem genug an Servicegebühren für die Organisation des Systems verdient.
Aber ich glaube, wir sind uns bei der Beurteilung von Faber einig, und trotzdem hat er genügend Leute, die ihm freiwillig ihr Geld geben.

Das ist bei allen Glücksspielen das Gleiche. Die Menschen klagen über zu hohe Steuern und Abgaben, aber wenn es darum geht, daß sie etwas gewinnen können, geben sie ihr Geld freiwillig ab.
Der Staat lebt nicht schlecht davon. Ich habe auf die schnelle keine eindeutigen Zahlen gefunden, aber es sollen so etwa 4,4 Mrd. Euro sein, die die Bundesländer pro Jahr durch Glücksspiel- und Lotteriesteuer einnehmen. Von den Lotterieeinsätzen müssen zwischen 16,6 und 20 Prozent ans Land abgeführt werden.
Eines der "fairsten" Glücksspiele ist Roulette. Theoretisch werden 97,3% der Einsätze als Gewinne wieder ausgezahlt. Vom Rest leben die Spielbanken aber sehr gut und das sogar obwohl sie über 80% ihres Gewinns als Steuer abführen müssen. Albert Einstein wird die Aussage zugeschrieben: "You cannot beat a roulette table unless you steal money from it."

Die Einführung eines Glücksspiels ist eine bequeme Art an Geld zu kommen. Zum Beispiel haben verschiedene Indianer-Stämme in den USA die Sonderregelungen für ihre Reservate dafür genutzt, Casinos zu eröffnen und sich so ein schönes Einkommen zu verschaffen. Und auch die Palästinenser hatten dieses Konzept schon erkannt und davon zu proftieren versucht, daß in Israel Glücksspiel illegal ist. Zum Beispiel wurde in Jericho das "Oasis Hotel Casino Resort" in Zusammenarbeit mit österreichischen Investoren eröffnet. Die aktuelle Spannungssituation hat diese Geldquelle dann leider wieder versiegen lassen.

Vergleichsweise gute Aussichten, mit Glücksspiel zu ein paar Mark zu kommen, hat man beim sogenannten "kleinen Spiel" in den Casinos, also den Automaten in den Casinos, nicht zu verwechseln mit den Groschengräbern in schmuddeligen Spielhallen. Wobei ich eben nur von "vergleichsweise" und "sogenanntem" kleinen Spiel spreche, weil die Casinos damit schon längst deutlich mehr Umsatz als mit den klassischen "großen Spielen" wie Roulette machen. Die Automaten haben eine Ausschüttungsquote von teilweise über 90%. Der Einsatz beträgt meist zwischen 50 Cent und 2,5€. Von den typischen "einarmigen Banditen" mit reinem Münzeinwurf, Mechanik und Hebel an der Seite haben sich die Geräte weit entfernt. Man kann auf dem Bildschirm bis zu 5 Linien gleichzeitig spielen und zusätzlich zum Münzschlitz gibt es auch einen Einzug für Geldscheine, übrigens jeder Größe! Als ich das erste Mal gesehen habe, wie ein Zocker lässig einen Hundertmarkschein hineingesteckt hat, dachte ich, daß er das Geld ebensogut auch gleich in einen Shredder stecken könnte.
Das tückische an den Geräten ist, daß man mit ihnen durchaus Geld gewinnen kann und zwar viel schneller als bei Lotto. Davon leben die Casinos ja auch, wer nur verliert, verliert auch bald das Interesse. Stattdessen zeigen die Geräte ja immer wieder Gewinne an, mit denen sich aber die Zocker häufig nicht zufrieden geben und auch dann weiterspielen, wenn sie mal einen "Gewinn" von ein paar Hundert Euro angezeigt bekommen. Häufig spielen sie dann, bis sie wirklich keine einzige Münze in der Tasche haben, die sie hineinstecken können. Gemeinerweise gibt es dann in den Casinos auch Geldautomaten...
Die Chance, an einem solchen Automaten Geld zu gewinnen, ist gar nicht so schlecht, aber die Chance süchtig zu werden ist beträchtlich. Mir ist mein Geld zum Glück für Glücksspiel zu schade, aber habe mich mehrmals mit einem Süchtigen unterhalten und mitbekommen, wie schwer es für ihn ist, davon loszukommen.

Im Vergleich dazu ist die übliche Vera****** durch Faber und Co. beinahe harmlos.
Grüße,
Lanturlu

Zitat

Original geschrieben von SchnittenGott
Hm. Bist Du Dir sicher daß Du das Komma da richtig gesetzt hast?
Zum Vergleich siehe hier.
Oder hast Du auch irgendeinen speziellen Trick drauf den Du uns vielleicht verraten magst?

Ich habe "GPRS World L" gebucht und zahle damit laut Tabelle 0,29 Euro pro 100kb Block. Allerdings ist diese Taktung ausgesetzt und jede einzelne Verbindung wird fair bytegenau abgerechnet. Häufig wird dabei sogar abgerundet. Das erstaunliche ist nur, daß auch Verbindungen über den WAP-APN zu diesem günstigen Kurs abgerechnet werden. Eigentlich wollte ich das nicht öffentlich machen, da es sich ja um einen Fehler zu meinen Gunsten handlen könnte, und schlafende Hunde soll man bekanntlich nicht wecken.
Mittlerweile habe ich aber mehrfach gehört, daß da wohl so eine Aktion bei Vodafone läuft, aber niemand konnte mir etwas genaues sagen.
Bekannt ist lediglich, daß Neukunden mit Vodafone Live Gerät bis zum 31.1. statt der "GPRS by Call"-Wucherpreise bei WAP-Nutzung 9Cent/10kb zahlen sollten, also das, was man auch bei "GPRS World L" zahlt. Da ich aber vorher schon "World L" gebucht hatte und dann ein Live!-Gerät bekam, könnte es sein, daß sie einen Anreiz zum Behalten der Tarifoption bieten wollten. Genau weiss ich es nicht. Vielleicht wollte mich Vodafone auch nur davon abhalten, weiter über die Möglichkeiten zum Umgehen der Portsperre nachzudenken.

Also einen speziellen Trick habe ich nicht, sondern halt nur eine der GPRS-Tarifoptionen gebucht. Wer bei Vodafone "GPRS by Call" nutzt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Bei Eplus sind diese Optionen zwar nicht zwingend, aber mit "GPRS-Data-S" zahlt man eben 0,4 statt 0,6 Cent pro kb.
Grüße,
Lanturlu

Beinahe. Selbst Mickey09 kann sich mal irren. Kommt aber eher selten vor.
Diese lästige Portsperre hat nicht nur O2 sondern auch Vodafone. Schnittengott hat in soweit recht, als daß sich bei den "GPRS by Call" Einsteigertarifen von T-D1 und Vodafone das Einstellen eines anderen APN nicht lohnt. Wer sich zu schade ist, eine der GPRS-Tarifoptionen zu buchen, sollte weiter bei WAP über (HS)CSD bleiben, was sich jetzt mit dem ASP-Angebot verstärkt lohnt. Andererseits ist es so, daß man sich an WAP über GPRS schnell gewöhnt und nur schwer wieder darauf verzichten möchte. Die Einwahl geht schneller, die Datenübertragung erst recht, man muss nicht auf die Uhr gucken, es wird nicht ständig gesendet, was weniger Stromverbrauch und weniger Elektosmog bedeutet. Bei einzelnen Punkten mag man mir vielleicht widersprechen, aber mit GPRS ist es schon moderner und angenehmer.
In den letzten Monaten konnte ich mich über Vodafone auch nicht beklagen, da sie alle meine GPRS-Verbindungen (inkl. WAP) mit 0,29Cent/kb abgerechnet haben. Falls sie diese Aktion einstellen, werde ich mich wieder mit der Portsperre und ihrer Umgehung durch den Waptunnel-Gateway befassen müssen. In der Beispielkonfiguration von Schnittengott taucht dieser wieder auf, ist aber wie Mickey09 schon angemerkt hat, nicht notwendig. Bei Eplus kann man jeden Gateway und den normalen Port 9201 verwenden.

Vielleicht sollten wir diese Offtopic-Diskussion dann auch beenden. Informationen zum billiger WAPpen mit O2 gibt es in diesem Thread, wo man auch Fragen stellen kann, z.B. was man bei Vodafone einstellen würde.
Und nochmal der Link zum "offene WAP-Gateways"-Thread: Klick
Grüße,
Lanturlu

Ja, die Frage ist aber, ob den Käufern dann nicht mehr versprochen wird, als letztendlich gehalten werden kann. Viele i-mode Seiten sind eben auf eine Displaybreite von 120Pixel optimiert und das kann dann zu den Problemen führen, die ich schon mehrfach u.a. in den genannten Threads erwähnt habe.

Von geringerer Bedeutung ist, daß die i-mode Hintergrundbilder und Klingeltöne nicht aufs Siemens passen, aber das betrifft auch andere Hersteller.
Wenn auf die i-mode Grundgebühr von 3€ im Monat verzichtet würde, wäre das alles aber kein Thema.

So, dann bringen wir den Thread mal auf den neuesten Stand.

tsteinke:
Prima, daß Du es auf deinem Portal eingebaut hast. Bisher funktioniert der Link immer noch.
Nur an wenigen Tagen habe ich mal eine Störung beobachtet.

Das Sharp GX10 (Edit: und wahrscheinlich auch das S55) kann die PDA-Version von Spiegel Online übrigens direkt darstellen. Der Browser kommt halt auch mit relativ großen Seiten gut klar.
Allerdings funktioniert dies eben nicht mit dem Vodafone Gateway. Man muss dann ein anderes Zugangsprofil verwenden, oder nutzt den Weg über imodize, den ich weiter unter erwähne.
Es ist übrigens doch nicht so, daß Vodafone diese Seite direkt gesperrt hat, sondern es geht mit allen Openwave Gateways nicht. Insofern ist es entweder Zufall oder der Spiegel Online Server versucht, den Zugang per WAP zu unterbinden, was ich denen nicht so recht zutraue, aber ungewöhnlich ist diese Konstellation schon.

Da der komplette Link für eine ausführliche Version sehr lang ist, hier eine Abkürzung. Man gibt zunächst http://www.bbst.de/pda/pdafriend.htm ein. In dieser Linkliste findet man einige interessante Seiten, u.a. eben Spiegel Online. Wenn man die Seite dann aufgerufen hat, kann man sie natürlich bookmarken.

Das Nec N21i (und wahrscheinlich alle derzeitigen i-mode Handys) kommt mit der PDA-Version von Spiegel Online nicht so recht klar. Es ruckelt ziemlich beim Scrollen und die Seite ist zu groß für den Browser.
Das heißt aber nicht, daß man aufgeben muß. Es gibt ja Dienst wie imodize, die größere HTML-Seiten auf das i-mode Format umsetzen.
http://imode.imodize.com
Hier verfährt man dann auf die selbe Weise: Erst http://www.bbst... aufrufen, dann Spiegel Online anklicken und schließlich das Lesezeichen setzen.
Das sollte dann schließlich ungefähr so aussehen:
Spiegel Online Der Tag imodized (wobei ich hier leider nur die Kurzversion verlinken konnte)

Auf diese Weise kann man also auch, ohne Abogebühren zu zahlen, auf die entsprechenden Inhalte zugreifen, wenn auch weniger komfortabel. Ich habe es hier am Beispiel von Spiegel Online demonstriert, da ich dieses für mit das interessanteste Paycontent-Angebot halte, das durchaus wert ist, abonniert zu werden. Wenn solche ABOs aber Erfolg haben sollen, müssen die Kosten für die Datenübertragung herunter, z.B. auf das Niveau des i-mode Einführungspreises. Es geht nicht, daß man ABO-Gebühren zahlt und dann nochmal eine größere Summe an Datenübertragungskosten, wenn man das ABO dann auch wirklich nutzt. Insgesamt wäre ich aber auch dann skeptisch, ob das Bezahlkonzept in Deutschland funktionieren würde, da es meist frei verfügbare Angebote vergleichbarer Qualität gibt, oder jemand solche Wege aufzeigt, wie ich das hier getan habe.
Grüße,
Lanturlu