Beiträge von tkleyman

    Re: herbert



    Die 1250 € müssen weder in einer Summe, noch von einem "fremden Konto" überwiesen werden. Wenn Deine Frau längerfristig bei der Comdirect bleiben will, macht die Nutzung als Gehaltskonto natürlich Sinn. Sie kann das Geld aber auch von ihrem alten Konto aufs Comdirectkonto überweisen.

    Zitat

    Original geschrieben von iceinthesun


    PS.: Ich hoffe, ich bin hier richtig für so eine Anfrage...
    PPS.: Ich werde erst morgen für die Beantwortung von PN freigeschaltet (24h nach Aktivierung). Also nicht wundern, wenn ich mich nicht sofort melde ^^


    Derartige Anfragen verstoßen gegen die TT-Regeln. Lösch es am besten gleich wieder. Als kleiner Tipp: Wieso teilen, wenn Du auch selbst alles einsacken kannst. EInfach über paytip eine Empfehlung verschicken und darüber eröffnen.

    Re: Re: Buhl-Aktion: 4.5% plus 50 Euro Startguthaben (1000 Euro Mindesteinlage) bei 1822


    Zitat

    Original geschrieben von JoeT
    Das sieht interessant aus. Gibt es ne Mindestlaufzeit?
    Handelt es sich dabei um ein reines Tagesgeldkonto, welches nicht bei der Schufa vermerkt wird.


    Reines Tagesgeldkonto. Tagesgeldkonten werden von der 1822 nicht bei der Schufa gemeldet. Jedenfalls meins nicht.

    Ich habe Dir mal kurz die Provisionsübersicht kopiert:


    Je nachdem ob die Wii zur Kategorie Computer oder TV gehört gibt es 3 bzw. 4 % auf den Nettowert. Nettowert ist 210 €. Also gibt es 6,30 € bzw. 8,40 € für den Sale + 5 € falls es eine Neukundenbestellung ist.

    Zitat

    Original geschrieben von Nico1985
    wie sieht es aus wenn ich das angebot von myby.de nehmen würde? wii = 249,00€ inkl. + 24,90€ provision*


    also wenn da kein haken dran ist würde ich die wohl nehmen. bezüglich eigenkauf ... reicht das ein anderer name als meiner oder muss die lieferanschrift auch ne andere sein?


    Ein anderer Nachname sollte eigentlich reichen. Könnte ja ein Mehrfamilienhaus sein.

    Zitat

    Original geschrieben von Erik Meijer
    wenn ich mir das Bankenbashing von TM ansehe, dann bin ich mir da nicht so sicher, aber wir sind es ja gewohnt, die Prügelknaben der Nation zu sein. ;) Würde mir nur wünschen, dass so ein Bashing dann auch mal unterfüttert wird, Phrasen dreschen kann ich auch.


    Ich dachte das wären die Beamten. Also nicht so empfindlich. Die aktuelle Situation ist eben vom Bankensektor verschuldet. Ich bin ohnehin der Meinung, dass juristische Strafen fällig sind. Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum ein Bauunternehmer Schneider in den 90igern für 6 Jahre ins Gefängnis musste, weil er der Deutschen Bank Peanuts gekostet hat, die derzeit Verantwortlichen aber noch frei herumlaufen dürfen. Auch wenn ich Die Linken nicht mit der Kneifzange anfassen würde, die Forderung ihres möchtegern-Köhler-Nachfolgers, Bankenmanager ala Ackermann in Handschellen abzuführen, würde ich sofort unterschreiben. Die Diskussion gehört hier aber nicht hin. Sorry.


    Zitat


    Das vermutest Du falsch. War die Rückbuchung unberechtigt, dann muss die Bank natürlich auch zahlen. Aber das muss man dann eben vor der Entscheidung abwägen, wie groß dieses Risiko ist, was man da eingeht. Zur Rechenschaft würde mich im Zweifel sicherlich mein Chef ziehen, aber wenn Du persönliche Haftung meinst, dann gibt es die in dem Punkt nicht.


    Ich meinte genau das mit "hinterfragen". Wenn man mit einem geeigneten Risikomanagement zu dem Ergebnis kommt, dass es vertretbar ist, hat man zumindest schon mal drüber nachgedacht. Den Eindruck hatte ich bisher bei Deinen Beiträgen nicht. Du hattest bisher nur von "Ablauf in der Praxis" oder "bin kein Jurist" geschrieben. Das hörte sich so nach "Das machen wir schon immer so. Wieso? keine Ahnung, habe ich in der Ausbildung so gelernt." an und nicht danach, als ob man sich mit dem thema ersthaft auseinander gesetzt hat.


    Das der Arbeitgeber bei derartigen Verstößen haftet, ist mir klar. Wer letztendlich die Folgen zu tragen hat, dürfte aber auch klar sein.

    Zitat

    Original geschrieben von crooks
    An den aktuellen Beiträgen im Nicht-Telekom-Werbe sieht man ja mal, dass es mit der Trennung nicht so wirklich klappt.


    Auf der ersten Seite musste ein Beitrag eines Newbies ins Vertragsanfragen-Forum und ein Angebot eines Händlers in Telekommunikations-Forum verschoben werden.


    Das Vertragsanfragen-Forum wurde in der Vergangeheit öfters übersehen (gerade von Newbies) und der Händler wirds schon lernen. Von daher sehe ich da keinen Grund zur Kritik.

    Zitat

    Original geschrieben von TM1
    Das ist ja etwas völlig anderes - dass es einen gewaltigen Unterschied zwischen Anspruch haben und Anspruch durchsetzen gibt, ist klar.


    Dann dürfte doch mit


    Zitat


    Nach der Gutschrift beim Empfänger sind die beteiligten Banken außen vor. Das Geld kann nur direkt vom Empfänger gefordert werden. Begründung laut BGB, § 812: „Dieser ist ungerechtfertigt bereichert.“


    alles klar sein, oder?


    Wenn es nach Gutschrift beim Empfänger noch von irgendeiner Bank bewegt wird, ist sie haftbar.