Beiträge von oecher

Zitat

Original geschrieben von ramius
1) für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass saddam hussein tatsächlich auf das angebot der entsendung von blauhelmen eingeht ? defacto wäre das aus meiner sicht vergleichbar mit einer völligen beschneidung seiner regierungsmacht. daher kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass er ein solches angebot tatsächlich akzeptieren würde. muß das nicht auch F und D klar sein ?

2) wieso hat man diesen "geheimplan" nicht in aller ausführlichkeit in münchen diskutiert ? wäre hierzu nicht die beste gelegenheit gewesen ?
und was noch viel verwunderlicher ist, wieso ist es möglich, dass dieser angebliche "geheimplan" so schnell an die öffentlichkeit gerät ?

1) Zum einen verweis ich mal auf den Beitrag . Zum anderen ist auch möglich, dass die Bundesregierung damit aus der Isolation rauskommen möchte, denn nach einem Vorschlag, der nicht angenommen wird, könnte man Zwangsmaßnahmen rechtfertigen. Außerdem muss ein Alternativvorschlag unbedingt auf den Tisch, sonst kann speziell Frankreich nicht an einer Ablehnung festhalten.
2) Gute Frage - wahrscheinlich war der Plan noch nicht ausreichend abgestimmt, oder man wollte erst am Freitag bei der Sicherheitsratsitzung einen neuen Vorschlag bringen. Es ist wohl auch so, dass bei der Sicherheitskonferenz eher Befürworter militärischer Aktionen waren und es dadurch die Gefahr einer deutlichen Ablehnung gegeben hätte. Es ist inzwischen klar, dass da beim Lancieren sehr wenig gestimmt hat - das entäuscht mich doch sehr.
Die letzte Frage gehört m.E. zu der zweiten. Auch hier verweise ich auf einen Beitrag.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krieger, Kanzler und Kanonen oder: The Day after

Zitat

Original geschrieben von autares
Zwischen Solidarismus und Fundamentalismus liegen Meilen....selbst wenn es eindeutige Beweise geben wuerde, dass Hussein Giftgas etc. herstellt, wuerde sich die Lage nicht aendern. Es wuerden vielleicht nicht so viele Menschen demonstrieren, die Fundamentalisten wuerden aber nicht weniger werden...wie nannte es ein Hamas Sprecher einmal: "Wir werden erst stoppen, wenn es Israel nicht mehr gibt". Einige Menschen kann man erst mit vollstaendiger Kapitulation beruhigen. Doch das darf man nicht zulassen....

Erinner Dich auch mal an die RAF.

Es ist sicher nicht so einfach zu sagen, Krieg schürt Hass - aber m.E. machst Du es Dir auch ein bißchen leicht, wenn Du behauptest Fundamentalismus existiert unabhängig von dem politischen Umfeld. (So versteh ich Dich. )
Wie sind die Fundamentalisten denn zu solchen geworden? Ich glaube nicht daran, dass die Attentäter des 11. September mit einer solchen Bestimmung auf die Welt gekommen sind. Aus meiner Sicht muss es neben der Bekämpfung des gegenwärtigen Terrorismus mindestens genau so darauf ankommen, neuen Terrorismus zu verhindern. Diese langfristige Strategie sehen die USA m.E. überhaupt nicht. Ich halte es schlicht für naiv zu glauben, so längerfristigen Erfolg zu haben.

Re: Re: Re: Re: Krieger, Kanzler und Kanonen oder: The Day after

Zitat

Original geschrieben von autares
Moslems, die wirklich bereit sind, bis aufs letzte zu kaempfen sind in der absoluten Minderheit.
Es gab bereits einen Golfkrieg mit direktem US-Einfluss, ein Aufflammen von anti-amerikanismus konnte man nicht erkennen, der ist sowieso immer hoch.

Ich bin mir nicht sicher, ob Du Dich nur auf den Irak oder zumindest den Nahen Osten beschränkst. :confused:

Die antiamerikanischen Bewegungen in Indonesien haben aber offenbar ziemlich zugenommen - das Problem scheint mir zu sein, dass man gute Gründe für Kriege braucht, sonst solidarisiert sich auch die gemäßigte Bevölkerung immer mehr. Wie sagte Fischer: "I am not convinced!" - Ich auch nicht.

Die amerikanische Strategie in der Region ist m.E. auch leider nicht darauf aus, Antiamerikanismus zu entgegnen. Clinton hat da einiges versucht, vielleicht immer noch zu wenig, vielleicht war auch Arafat zu stur, aber was die Bush-Administration seit Amtsübernahme dort veranstaltet, läßt mich resignieren. :flop:

Zitat

Original geschrieben von NoNick
Das bestreitet ja auch keiner.

Doch: Ich!

Karsai ist gewählt worden - mangels demokratischer Strukturen durch eine Ratsversammlung. Er hat sich vehement für die Schutztruppe ausgesprochen, für eine bessere Ausrüstung, ja sogar für die Ausdehnung auf's ganze Land. Sie übernimmt dort polizeiliche Aufgaben. Probleme damit haben dort m.W. nur kriminelle Banden - die Sicherheit für die Bevölkerung hat jedenfalls drastisch zugenommen. (Alles laut Medienberichten.)

Re: Re: Krieger, Kanzler und Kanonen oder: The Day after

Zitat

Original geschrieben von autares
Geeint sind die Fundamentalisten sowieso schon, dass sollte eigentlich jeder seit 09/11 gesehen haben.
Es ist egal, ob man einen Krieg gegen den Irak fuehrt, Fundamentalisten wird das weder bestaerken noch einschuechtern.

Sag mal, das meinst Du doch nicht wirklich? :confused:

Es gibt doch ungeheuer viele fundamentalistische Strömungen. Und ungeheuer viele Sympathisanten.
Wenn man sich ganz blöd anstellt, dann sind nicht nur ein paar Leute um Bin Laden gegen einen...

Zitat

Original geschrieben von Marko
Aber im Grunde finde ich es enttäuschend, was in einem bundesweiten Megacasting herauszufiltern war. Denn sooo berauschend sind die eigentlich alle nicht - für die besten der x tausend Bewerber aus ganz D. meine ich.

Außer Juliette hat m.E. auch keiner verdient unter den besten drei zu sein. Gracia ist rausgeflogen, Nektarius (sicher nicht die allerbeste Stimme, aber sehr viel Ausdruckskraft) schon viel früher und meine absolute Favoritin Judith hat aufgehört. Auch andere, die längst ausgeschieden sind, sind m.E. besser als z.B. Vanessa - von Daniel ganz zu schweigen.

Zitat

Original geschrieben von Chevygnon
Und wie soll ich sagen: Anfangs fand ich Daniel einfach nur very strange, mit der Zeit gefielen mir aber seine Auftritte, vor allem, weil seine Art meist super zu den Liedern passte, die er performte (zB. "99 Luftballons").

Jetzt aber meint er, allen beweisen zu müssen, das er tatsächlich singen könne. Das dumme ist nur, dass er es eben nicht kann.
Sein "Big-Band" Auftritt war schon völlig daneben, trotzdem war die Jury der Meinung: War ok, er gibt sich Mühe und seine Interpretation von "My Way" hätte ihren ganz eigenen Charme.
Stimmt schon, nur war es der Charme von Unvermögen

Mir ging's ganz ähnlich. So richtig gut fand ich ihn allerdings nie. Wenn ich die Jury richtig in Erinnerung hab, dann haben die doch auch früher schon an ihm rumkritisiert, oder? Und auch diesmal hat doch nur Bug ihm seine Meinung gesagt, die anderen haben doch die Performance lobend erwähnt!? :confused:

Zitat

Original geschrieben von Marko
Klar, Gracia und Juliette haben geil gesungen und haben die Top 10 Plätze verdient. Aber Vanessa, zu dünnes Gehauche und ne Austrahlung wie Kindergeburtstag. Netter Teenstar, aber hier wird der Superstar gesucht. Selbes für Alexander, netter Schwiegersohnanwärter, aber es fehlt mir etwas zum Superstar (obwohl ich hoffe, dass er gewinnt; von den verbleibenden ist er der beste).

Es ist halt so, dass der Begriff des Superstars nicht definiert ist und m.E. ohnehin kein Kandidat nach ein paar Monaten ein Superstar sein kann. Das Konzept, so wie ich das verstehe, sieht vor, jemanden zu finden, der sich auf dem Musikmarkt gut vermarkten lässt. Nirgends steht, was dafür die genauen Ansprüche sind und jeder empfindet das unterschiedlich. Ich trau Alexander in der Richtung durchaus auch etwas zu, aber für mich hat er viel zu wenig Charakter.
Ich hab mich zu Beginn der Sache gefragt, warum ich denn nur mit einem von den Jungs etwas anfangen kann - letztlich glaub ich, dass bei mir eine männliche Stimme ganz stark über die Ausstrahlung und den individuellen Charakter bewertet wird. Bei Frauen ist das anders, da steht bei mir Gefühl, Stimmvolumen und Stimmumfang ganz klar im Vordergrund.
Daher kommt für mich von den verbleibenden nur noch Juliette in Frage.

DrSchwob:
Sehr guter, distanzierter Beitrag! Es gibt allerdings auch in diesem Thread schon einige kritische Artikel zu dem Umfeld der Sendung. Bis jetzt hat die Vermarktungsstrategie bei mir noch nicht gegriffen (außer der RTL Werbung), aber ich hab mir zu der Beeinflussung auch schon so meine Gedanken gemacht...
Ich geb Dir recht, in einigen Wochen wird die ganze Sache ziemlich vergessen sein - es handelt sich eben um ein aufgeblähtes Medienereignis, trotzdem beschäftige ich mich ganz gern damit (und hoffe trotzdem(?) kritisch zu bleiben): Mit der Musik und dem ganzen drumrum.

Zitat

Original geschrieben von Carsten
Wenn man sich das mal durchliest, kann man eigentlich nur zu der Überzeugung kommen, dass RTL und Bild Daniel nun gezielt gemontieren.

Na ja, mit der These, dass sich Daniel mit seinen Ansprüchen verändert hat, liegen sie ja nicht so ganz falsch, oder? Am Anfang war er nur dabei, dann hat er - nach Jury-Kritik - behauptet, mit der Band-Sendung sei sein Ziel erreicht und inzwischen behauptet er singen zu können und zu gewinnnen. Und Daniel kommt auch in anderen Medien ja nicht unbedingt gut weg, daher würd ich hier Bild keine gezielte Manipulation unterstellen. Der Artikel deckt sich ziemlich mit meinen Eindrücken, sicherlich ist Bild etwas extremer - aber das ist doch üblich!?

Tja, inzwischen ist wohl deutlich geworden, dass Schröder im Alleingang vorgeprescht ist... Er sieht sich wohl inzwischen einem solch immensen Druck - aus den verschiedensten Richtungen – ausgeliefert, dass er wohl gemeint hat, eine seiner letzten Trumpfkarten aus dem Hut zaubern zu müssen.
Es sieht leider nicht so aus, als ob das dem Plan gedient hätte. :flop:

Irgendwie kann ich mich mit gestylen Bussen/Vans nicht anfreunden... Das sieht doch ein Blinder, dass die Fahrzeuge nicht auf Performance optimiert wurden - die Autos haben ihren Zweck, aber wer "Freude am Fahren" haben will, der sollte sich m.E. ein anderes Auto zulegen. Und wenn das nicht geht, weil eben (Groß-?)Familie, dann soll man's eben sein lassen.
Wenn ich an Fahrspaß denke, dann fällt mir halt nicht so ein Auto ein...

Was haltet Ihr denn davon, den Vorschlag von RUS einfach umzudrehen? Also weiß auf rot mit weiterhin blauem Rahmen - ich hab das grad mal erstellt, kann's aber leider nicht posten, weil ich kein Webspace hab.

Zitat

[URL=http://www.wissen.de/xt/default.do?MENUID=40,156,538&MENUNAME=InfoContainer&OCCURRENCEID=1044042.1044042.TM01-FullContent&WissenID=PkbYRs2ojqR5NBo4tZutRbz1k9b2JCf1CsxS3gRFAzPMicXfNWVm|4924748475624536576/182718476/6/7062/7062/7003/7003/7062/-1|-1113644746321219406/182718474/6/7062/7062/7003/7003/7062/-1|1044830278252]wissen.de[/URL]

An der Geschichtlichkeit Jesu zweifelt die wissenschaftliche Forschung nicht.

Ohne behaupten zu wollen, dass das die einzig verbreitete Meinung in der Wissenschaft ist, vermute ich, dass zwar der endgültige Beweis fehlt, aber eine ausreichende Indizienkette für seine Existenz besteht.