Beiträge von derAL

    Zitat

    Original geschrieben von drago
    Abgedroschene Phrasen in Interviews ("customers love our products", "we’ve got great innovation in the pipeline", "but we are going to give you things that you can’t live without that you just don’t know you need today"...) helfen da aber auch nicht weiter. Der Kunde möchte nun Taten sehen, die Börse offenbar auch.


    Hier mal der Link zu 9to5mac:
    Interview

    Danke für den Link zu Jim Cramer (CNBC Mad Money). :top:


    Zitat

    Original geschrieben von Wolfgang Denda
    wie aus dem Lehrbuch : Vorher Kasse machen, ... dann kauft man ein Mehrfaches ... und das Unternehmen ... folgt ... brav ... Mal sehen, ob es bei Apple klappt.

    So langsam scheinst Du zu verstehen, dass diese Herren genau wissen, was sie tun.
    Sie wissen, dass da attraktive Gestaltungsmöglichkeiten existieren. Natürlich klappt das auch bei Apple. Der CEO erklärt sich ja bereits zur Situation. Er weiß genau, weshalb er das tun muss. Er kennt diese Gestaltungsmöglichkeiten ja auch. Und die Situation vor Q2. Daneben:


    04.05.2015 Apple-Kurs 110,90 EUR
    03.05.2016 Apple-Kurs 82,00 EUR
    Delta: -28,90 EUR oder -26,1%


    Kurzfristig dürfte es mMn wohl volatil bleiben, weil da in der aktuellen Periode viele Diskussionen stattfinden werden. Auf mittlere Sicht erscheint die Bewertung (die Variable bleibt die Gewinnerwartung) gleichwohl moderat. Demnach durchaus beobachtenswert.

    harlekyn, Apple hat Aktien (zurück-) gekauft. Apple ist damit sein eigener ANLEGER.


    Mit Kapital. Teilweise haben sie dafür Fremdkapital aufgenommen. Das müssen sie verzinst zurückzahlen.
    Mit dem Auftritt als Käufer haben sie die Nachfrage gestärkt und damit den Kurs nach oben getrieben.
    Nachdem sie sukzessive gekauft haben, ist ihr eigener Einkaufspreis dabei auch immer sukzessive teurer geworden.
    Und davon konnte Icahn neben der vereinnahmten Dividende während der Haltedauer profitieren.


    Ist doch eigentlich recht logisch, oder?

    Eine etwas verzerrte Wahrnehmung hast Du da.


    Icahn, Sorros, Einhorn und andere sorgten dafür, dass der Kurs anzog. Weil sie mit ihren Forderungen nach mehr Investorenbeteiligung neue Impulse generierten. Und dies geschah im Umfeld einer phantasielosen (und für den Aktionär in dieser Zeit relativ ertragarmen) Aktienperiode, in der am Markt regelmäßig Cook thematisiert wurde. Apple ist letztlich auch zu einem hohen Teil darauf eingegangen, weil sie a) höhere Dividenden bezahlten, b) steigende Dividenden in Aussicht stellten, c) ihre Rückkaufsaktivitäten massiv erhöhten und d) dafür sogar Kredite in Form vom Anleiheemissionen aufnahmen. Jeder Kleinaktionär sollte sich deshalb bei den Herren bedanken. Sie haben damals die Debatten angestoßen und gewisse Entwicklungen (Finanzentscheidungen) auch im Apple-Management beeinflusst.


    Und natürlich hatte Apple das größtenteils bezahlt.
    Sie haben in immer größerem Umfang eigene Aktien gekauft.
    Und damit selbst Nachfrage ausgelöst, die den Preis nach oben schiebt.
    Und damit (zeitgleich zu der Icahn-Phantasie) die Nachfrage Dritter stimuliert (weil die nun Bewegung sahen), die in dem Umfeld auch auf den Zug aufgesprungen sind. Viele Hedgefonds und Institutionelle gingen zu dem Zeitpunkt bzw. in der Periode Einstein/Icahn rein, nicht nur der Kleinanleger.
    Apple hat damit quasi indirekt seinen eigenen Kurs (legal) 'manipuliert'.
    Das haben die Herren in Gang gesetzt.
    Und daran haben sie sehr gut verdient und nun nach dem Quartal-Knacks Kasse gemacht.


    Das machen diese Herren Tag für Tag. Sie sehen einen wunden Punkt, steigen ein, thematisieren diesen Punkt öffentlich, bringen damit Druck, bis sich das Management bewegt, schieben die positive Bewegung an durch öffentliche 'das hat der CEO jetzt aber toll gemacht'-Statements und machen zum Zeitpunkt X Kasse, wenn Sie ihr definiertes Ziel erreicht haben.


    Deswegen polarisieren sie auch. Für den einen sind das Heuschrecken oder die Bösen. Für andere Marktbereiniger, die wunde Punkte, falsche Bewertungen etc. heilen. Sie halten das System in Summe gesund, wie ein Haifisch im Ozean.


    Edit: Wer sagt denn, Timba, dass in der Techbranche derzeit noch so viel Geld verdient werden kann? Schau Dir doch die hohen Bewertungen und Gewinnerwartungen an. Für mich Signal genug, dass da viel High Risk enthalten ist. (Ich meine damit die Techbranche in der Gesamtheit, nicht Apple isoliert.) Icahn etwa kämpft gerade bei AIG. Vielleicht sieht er aktuell dort mehr Ertragsperspektiven als bei Apple. Weshalb sollte er dann sein Kapital bei Apple halten?

    Zitat

    Original geschrieben von Timba69
    230 Milliarden; offiziell.

    Icahn hat sich davon 2 Mrd. geschnappt und noch zeitweise die Dividende.


    Rund 100x Icahn und Apple hätte fast keine Reserven mehr.
    Soweit zur Dimension.


    Er geht da irgendwann wieder rein. Aber zu deutlich günstigeren Konditionen.
    Weshalb sollte er den Weg nach Süden mitgehen, wenn es anderswo interessantere Lösungen gibt?


    Fast die gesamte Techbranche steht mit hohen Bewertungen ratlos vor gesättigten Märkten. Selbst Apple geht es derzeit so. Und die Bären warten auf ihren Moment.