Beiträge von derAL

Zitat

Original geschrieben von malinfo
@ derAL

Das ist eine mehr als wohlwollende interpretation Deinerseits....

Wie n-tv.de richtig schreibt: ein effenberg lange, bevor er regierungsmitglied war, ist das eine.
Millionen fernsehzuschauer bewusst und vorsätzlich angelogen zu haben, falls seine fake-behauptung falsch ist, das andere.

Dann hätte er bei mir endgültig ausgesch..., weil ihm dann nichts, wirklich rein gar nichts mehr zu glauben wäre.

Alles anzeigen

Nö, Varoufakis ist ein angesehener Wirtschaftswissenschaftler, der im deutschen Fernsehen immer auf das Niveau entweder eines Hein Blöds oder auf die Rolle eines enfant terrible reduziert wird.
Da bietet sich sein wissenschaftlicher Schwerpunkt der mathematischen Spieltheorie als Angriffsfläche gerade zu an. Motto: 'Ein Zocker und Spieler durch und durch; haben wir es doch schon immer vermutet. Ertappt. Und dann trägt er den Sakkokragen hochgestellt und lässt auch noch das Hemd rausbaumeln. Sieht aus wie:

Und fährt mit dem Motorrad (vemutlich in überhöhter Geschwindigkeit) wild und ungestüm durch das abenddämmernde Athen und erschrickt dabei hochschwangere Frauen, die den Bürgersteig überqueren wollen. So einer will doch nur um Europa zocken!'

Du zuckt der soja-latte-super-lecker-vorsichtige Deutsche schon mal gleich zusammen, kennt er doch nur die persönliche Krisensituation, dass ein Amazon-Prime-Paket doch erst am übernächsten Tag angeliefert wird.

Übrigens: n-tv gehört zur RTL Group.

Nochmal, den Stinkefinger hat es in der Art und Weise, wie er als aktive Beleidigung Varoufakis hoch gehypt wurde, nicht gegeben. Eine falsche Darstellung ist nun mal eine Fälschung. Insofern ist es aus der Perspektive des griechischen Finanzministers und dessen diesbezüglichen Aussagen wahr.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Was er zum Ausdruck bringen wollte ist zunächst mal zweitrangig, die entscheidende Frage bleibt war das Video mit dem Stinkefinger manipuliert oder nicht? Wer sagt da die Wahrheit und wer lügt?.

Er (der Stinkefinger) wurde ja manipulativ uminterpretiert und völlig aus dem Kontext gerissen.

Daraus wurde: Er (Varoufakis) hat uns vorsätzlich und aktiv beleidigt.

Ich habe da nun auch keine herausgehört. Ich kannte das Video bis dato nicht.

Jedoch kenne ich solche Gesten, die oftmals unwissentlich, inhaltlich unbeabsichtigt bzw. ohne böse Hintergedanken im Rahmen von Vortragsreden verwendet werden. Natürlich verwendet man Gesten auch demonstrativ, um Argumente plastischer oder lockerer darzustellen, was auch einhergeht mit den Adressaten, die vor einem sitzen (Studenten/jüngere Leute/etc.)

Ich unterstelle ihm auch nach Sichtung der Videospur keine unmittelbare und vorsätzlich aktive Beleidigungsabsicht Deutschlands. Er wollte offenbar damit lediglich eine seiner Thesen plastischer darstellen - nicht mehr, nicht weniger. Man sollte die Geste im Kontext der Äusserungen vorher und nachher betrachten.

Aus seiner Perspektive würde ich die Behauptung, er hätte Deutschland bewusst beleidigen wollen und den Deutschen daher den Mittelfinger gezeigt, auch zurückweisen. Im Kontext war das nicht so, wie es dargestellt wurde.

Das war wahrscheinlich auch die pure Absicht:

http://www.bild.de/news/auslan…s-netz-40174340.bild.html

Zitat

Original geschrieben von saintsimon
Timba69 ist kein Akademiker.

Jetzt bin ich doch ein wenig überrascht.

Dachte, er könnte die Bedeutung des hohen Guts 'staatliche Rechtssicherheit' aus Sicht eines Juristen deuten bzw. im Kontext (des Heta-Skandals) einordnen.

Möglicherweise habe ich das Berufsbild mit einem anderen User verwechselt.
Sollte es so sein, dann für das öffentliche Protokoll: Sorry und nichts für ungut, Timba.

Ich habe noch ein paar Ergänzungen zum Posting angefügt:

http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=5426531#post5426531

Meiner Meinung nach wurde eine 'Aufzählungsgestik' zum richtigen Zeitpunkt fotografiert und daraus von der Boulevardpresse als Stinkefinger umgedeutet, um der deutschen Echauffierungskultur Nahrung zu geben.

Ähnliche Gestiken konnten viele von uns ja auch schon mal erleben, wenn ein Lehrer, Dozent, Vortragsredner (Neudeutsch 'Speaker') oder Professor während des Dozierens ein Aufzählung vortrug.

In der Schule war das immer ein gefundenen Fressen und ein Untergrund-Gekichere bereicherte minutenlang den Klassenraum. 'Psss, schau mal der Herr Maier, hi hi ...'

Das was du da in Bezug zur Finanzmarktregulierung bringst, ist -mit Verlaub- völliger Unsinn.

Die Ursache für die Schieflage ist eine neue europäische Dimension, die wir da gerade erfahren dürfen:

Die AUSDRÜCKLICHE Garantie eines solventen Staates (Österreich) für ein mit der Bestnote AAA bewerteten Bank (auf Grund eben dieser Staatsgarantie) wurde quasi über Nacht für null und nichtig erklärt - und das in Europa, nicht in einer Bananenrepublik!

Gerade Du als Anwalt solltest die hohe Bedeutung des Guts 'staatliche Rechtssicherheit' schon richtig einwerten können.

In dem Kontext die Finanzmarktregulierung zu nennen und dann für gescheitert zu erklären, erinnert mich eher an ein leichtstrukturiertes Stammtisch-Geblubber erster Güte nach der dritten Maß Bier.

Was ist eine Staatsgarantie aus Sicht eines Juristen, Timba?

Banken sollen sicher anlegen. Ja das sollen sie.

Tun sie das im Grundmotiv nicht, wenn sie Triple-AAA-Papiere (bessere Bonitätsnoten gibt es derzeit nicht) mit staatlicher Garantie eines solventen Staates kaufen?

Edit: Im Übrigen betrachte man die Struktur: http://www.heta-asset-resoluti…ent/organisationsstruktur

Auszug: 'Die HETA ASSET RESOLUTION AG steht im 100-prozentigen Eigentum der Republik Österreich, vertreten durch das Bundesministerium für Finanzen.'

Und auch das steht noch so da: 'Rating: Debt State Guaranteed Bonds: Aaa'

Und urplötzlich: http://www.heta-asset-resoluti…c_01_03_2015_final_de.pdf

Auszug:

'Am 1. März 2015 hat der (Anmerkung: österreichische) Bundesminister für Finanzen der (Anmerkung: österreichischen) Finanzmarktaufsicht mitgeteilt, dass keine weiteren Maßnahmen gemäß Finanzmarktstabilitätsgesetz ergriffen werden. Darüber wurde auch die Gesellschaft in Kenntnis gesetzt. Am 1. März 2015, 16:50 Uhr, hat daher die Abwicklungsbehörde einen Bescheid über die Anordnung von Abwicklungsmaßnahmen gemäß BaSAG erlassen. Dieser Bescheid (Mandatsbescheid), der auch die angeordneten Abwicklungsmaßnahmen beinhaltet, ist auf der Website der Abwicklungsbehörde (http://www.fma.gv.at) kundgemacht.'

Diese Vorgehensweise beschäftigt bald die Gerichte im kommenden mit harten Bandagen geführten Rechtsstreit D versus AT.

Wie paradox ist das denn:

Während Griechenland in jüngster Zeit fristgerecht zahlte -heute erst flossen 588 Mio. EUR an den IWF zurück- spricht Österreich von 'ihrer Bank' von einem möglichen Schuldenschnitt und bringt dadurch das Land Kärnten wie etliche inländische und europäische Banken in Bedrängnis.

Was die Investoren besonders unruhig macht, ist die vom (öster.) Finanzministerium angedeutete Möglichkeit, bis zum Ende des Moratoriums ein Länder-Insolvenzrecht zu schaffen. In diesem Fall müssten die Investoren mit Quoten von deutlich unter 50 Prozent rechnen. Denn in einem Insolvenzverfahren wird von Kärnten nicht viel zu holen sein.

Das Bundesland Kärnten rechne bereits Insolvenzszenarien durch, hieß es.

Timba:

Was hat das mit dem aktuellen Stand der Finanzmarktregulierung in Deutschland zu tun, wenn ein Staat wie Österreich seine Staatsgarantie für die Heta (=Bad Bank der Hypo Alpe Adria) urplötzlich aufkündigt, in Folge die FMA (=österreichische Finanzmarktaufsicht) ein Moratorium über Heta verhängt und Halter von Heta-Papieren, welche auf die Staatsgarantie Österreichs vertraut haben, deshalb nun in Bedrängnis kommen?

Deutschland wird in der Sache Österreich verklagen.

Nachtrag zum vorherigen Posting zu (1) um mal zu zeigen, in welcher Rahmenbedingung sich dieser Zukunftsmarkt unter anderem befindet:

- http://www.welt.de/138137749
- http://mobil.n-tv.de/wirtschaf…gang-article14702896.html
- http://finanzmarktwelt.de/dollar-staerke-kein-problem-10112/

Das Problem:
- USD wird stärker
- bei einer US-Zinswende noch stärker
- EM-Bonds in Dollar werden für diese Länder in der Rückzahlung teurer
- und Investoren ziehen Geld in den USD-Raum ab
- und das dann in einer Unzeit für China
- dort kam es in den letzten Jahren zur Schuldenexplosion
- daneben Wachstumsschwäche (für deren Verhältnisse)
- zunehmendes Demografieproblem.
- für China wird das ein Kraftakt

Ich würde den Sachverhalt einem Fachanwalt für Reiserecht übergeben.