Beiträge von derAL

  • Umbenennung des Herstellerforums 'Nokia' in 'Microsoft/Nokia'

    Was den Vorschlag angeht, scheint man weiterhin beratungsresistent zu sein.
    Auch ein New Nokia ergibt Sinn. Mich wundert daher die Ruhe nicht. Sie ist Folge der bewusst gelebten Unklarheit.


    Am 25.10.2013 erfolgte die erste Anregung.
    Am 08.12.2013 genehmigte Brüssel den Deal.
    Am 21.04.2014 wurden die letzten Hürden geklärt und der finale Abschluss angekündigt.
    Am 25.04.2014 erfolgte der finale Abschluss des Deals.


    Am 08.09.2014 ist leider immer noch nichts passiert.


    Und warum? Weil noch vieles unklar ist? Das entbehrt leider jeder Logik.


    Man gewinnt manchmal den Eindruck, dass es bei einigen Usern durchaus Interessen zu geben scheint, diese Unklarheit noch möglichst lange bestehen zu lassen oder diese berechtigten Umbenennungsvorschläge mit zweifelhaften Argumenten zu torpedieren (noch kein offizieller Name usw.). Dabei ist eine Titeländerung nicht wirklich herausfordernd.


    Es ist in etwa so, als wäre bereits die Sonne aufgegangen, aber um das wirklich in letztet Instanz glauben, benötigt man noch ein deutliches Kikeriki, um das einmal in Form einer Metapher zu beschreiben.


    Aber es gibt ja auch ein Hauptforum namens 'Apple iPhone', dass als einziges Hauptforum eine Produktbezeichnung im Namen trägt. Und das, obwohl es davon mehrerer Versionen, seit neuesten gleichzeitig zwei Varianten und ab morgen vermutlich noch mehr gleichzeitige Varianten gibt. Auch hier besteht eine gewisse Unlogik, über die man sich im Kontext auch nur wundern kann.


    Vermutlich können wir demnächst auf diese Eigenwilligkeiten anstoßen; wir haben bald in beiden Fällen Jahrestag ... ;) :D

  • Offizielle Einladung Apple Keynote 09.09.2014

    Zitat

    Original geschrieben von firetrap_23
    ... bloßes Hinterherlaufen von Apple in Richtung Samsung & Co. ...


    Apple orientiert sich an jene, die erfolgreich damit waren, Marktführer zu werden.
    Mal ehrlich: Wäre ja auch schlimm, wenn das nicht so wäre.


    Zogen diese Marktfreunde anfänglich mengenmäßig vorbei, punkten sie immer deutlicher mit einer nahezu ebenbürtigen Qualität, die weiter sukzessive erhöht wird und dabei auch noch wesentlich günstiger ist.


    An der Stelle betrachte ich Apples bisherige Haltung kritisch, denn wer glaubt, immer unangefochtene Nr. 1 zu sein, ist sehr schnell die Nr. 2. Das ist bereits passiert. Und an diese Haltung quasi beratungsresistent weiterhin zu glauben, betrachte ich noch skeptischer.


    Da gibt es zwei wesentliche Gedanken:


    A: Anstatt den Mitbewerbern nicht nachzuäffen, pflegt man lieber den Kurs durch investorenfreundliche Maßnahmen (nahezu der Hauptgrund für die Erholung nach der starken Korrektur), weil die Ideen ausgehen. Das bedeutet wenig one more thing.


    B: Man würdigt den Umstand, dass der Smartphoneboom ausläuft bzw. die Sättigungsphase eingetreten ist und konzentriert sich auf neue Geschäftsfelder (Uhr/Wearables/Home-Produkte/Banking) die das iPhone kompensieren, wie einst das iPad die Sättigungsphase des iPods kompensierte. Beim iPhone gibt es weiter Evolution und man versucht, das one more thing aus diesen Zusatzprodukten zu definieren.


    (Oder eine Kombination aus A und B.)

  • Kult, Kritik, Kommerz und Markt - wie geht es weiter mit Apple?

    Zitat

    Original geschrieben von Timba69
    Es ist relativ einfach. Apple wird das eigene Geld in die Bank stecken. Und die Zinsen kassieren. Und das im Ausland. So einfach ist das. Aus Geld wird mehr Geld.


    Häh? Apple legt sein Geld bei der eigenen Bank an und kassiert dann Zinsen?
    Dann Zahlen sie sich unter dem Strich die Zinsen ja selbst oder was? Am Ende lautet es dann 0.
    Wo ist die Logik?


    Auch sollte man differenzieren, über was man jetzt spricht. Bezahldienste wie PayPal oder Apple Bank?
    Für ein eigenes PayPal haben sie -wenn ich da an Deutschland etwa denke- zu klein. Und weltweit dominiert Android mit 90% Anteil.
    Der Dienst kann deshalb eigentlich nur anders konzipiert sein. Apple benötigt große Player wie American Express, MasterCard oder Visa. Die machen das aber nicht für lau, auch wenn sie einen solche Kooperation sicherlich interessant finden. An einer solchen Konstruktion verdient Apple was, aber keine goldenen Rosinen. Den Vorteil sehe ich in einer Verbreiterung der Geschäftsfelder mit der langfristigen Perspektive einer Apple Bank. Die benötigt jedoch mehr Basis. Und Apple dafür mehr Marktanteil/Marktdurchdringung.
    Oder etwa eine autarke iWatch, die solche Dienste auch dann unterstützt, wenn man kein iPhone hat. Dann könnte sich Apple von den großen genannten Playern lösen und alleine weitermachen und es zur Apple Bank weiterentwickeln. Dann verdienen sie alleine daran.


    mia: Alle Länder haben eine Aufsicht, auch die USA. Auch dort erfahren Banken nach dem Ausbruch der Finanzkrise (dort begann deren Krise mit den Subprimes) eine strengere Aufsicht. Was in den USA anders ist, ist der Umstand, dass dort wesentlich mehr Bezahltransaktionen über Kreditkarten generiert werden. Deswegen könnte sich hier der Markterfolg einer Touch-Id-Koop-mit-großen-Kreditkartenplayern schneller einstellen, zumal dort auch der Apple-Marktanteil größer ist als anderswo.

  • Überteuerte Angebote im "Biete" doch wieder geduldet?

    Ich verstehe jetzt da Deine Argumentation nicht. Vielleicht solltest Du konkretisieren, was Dich zu einem 'Lach' motiviert. Es ist völlig unerheblich, ob diese auch woanders Zusagen nicht einhalten oder dann auf Tauchstation gehen. Es geht darum, dass man hier ganz klar demonstrieren sollte, dass man so etwas in TT nicht duldet und deshalb deutlich ahndet.