Beiträge von derAL

    Zitat

    Original geschrieben von miherbie
    @ derAl


    hast Du selbst auch iDevices ?


    nur so aus Interesse :D


    Ich bin auch Apple-Kunde seit mehr als acht Jahren und hatte mal viele (jedes Jahr mindestens drei iPods durch entsprechende neue Modelle ausgetauscht), aktuell etwas weniger iDevices (wir haben aktuell fünf Geräte). Apple machte und macht viel Umsatz mit mir bei Musik, da ich Musikfreak bin und regelmäßig bei iTunes viele neue Alben kaufe. Mit dem iPhone/iPod Touch komme ich in Berührung, wenn ich bei meiner Partnerin oder Freunden neue Geräte (darunter war auch mal ein iMac) einrichte, Aktualisierungen, Backups durchführe oder bei sonstigen Fragen helfe (bin da meistens Erstanlaufstelle, auch unter Kollegen, die mein Hobby kennen). Meine Eltern haben dieses Jahr von mir und meiner Partnerin zwei iPads 4 jeweils zum 60ten Geschenk bekommen. Auch hier helfe ich mal an der einen oder anderen Stelle, falls Fragen auftauchen. Ich plane, mir selbst evtl. ein iPad5 als Ersatz für mein Nokia Booklet zu kaufen.


    Wie Du siehst, bin ich kein bloser Theoretiker ;).

    Das kann man aber sicherlich auch anders kommunizieren, oder?


    Vor nicht ganz 12 Monaten habe ich angefangen, das Ende der Höher-Schneller-Weiter-Phase bei Apple in den Raum zu stellen und mit vielen von Euch zu diskutieren. Die Stimmung war damals am Anfang recht gespannt und gereizt. Die Entwicklungen haben die Eröffnung des damals noch 'die schlechten Nachrichten nehmen zu' lautenden Threads als zeitgemäß bestätigt.


    Apple hat im Verlauf ein wenig auf die bestehende Kritik reagiert. Eine Trendwende schien in Sicht. Wir haben wieder reagiert und gemeinsam in der Diskussion mit Christian den Thread-Titel in Bezug auf die veränderte Situation angepasst. Der Thread enthält nicht ausschließlich negative Meldungen, auch von mir wurden positive Entwicklungen gepostet oder kommentiert.


    Apple befindet sich in einer nicht mehr so einfachen Lage. Und die weitere Entwicklung diskutieren wir hier. Ich finde, in Summe der 2.700 Postings und 260.000 Hits sehr sachlich, fair und faktenreich.


    Natürlich haben Entwicklungen mal eine positive Tendenz, mal eine negative.


    Zuletzt aus meiner Sicht wieder eine negativere. Daher waren auch die Postings entsprechend. Du darfst Dir sicher sein, dreht die Entwicklung wieder, kommen auch von mir wieder positivere Äußerungen. Mein Ehrenwort darauf. Und die Börse, ja mei; die gehört halt auch dazu. Wenngleich ich finde, dass ich da jetzt nicht inflationär darüber poste, sondern nur bei besonderen Situationen (wie nach einer Keynote), oder?

    Apples Kurs stand am 10.09. noch um 385 EUR, nun aktuell bei 334 EUR. Minus 51 EUR oder -13,2%. So sehen Trendwenden aus, die von den neuen Geräten ausgehen sollten...


    Berücksichtigt man dabei im Kontext auch noch die sehr feste Marktsituation der vergangenen Tage, die ja fast schon rauschähnlich im Zuge der neuen Situation bei der Fed-Nachfolge verläuft.


    Doch nicht alles 'Gold', was glänzt?


    Bin mal gespannt, wann sich die Blicke der Wallstreet auf den CEO richten. Das, was gerade passiert, passen Icahn, Soros uqnd Co. garantiert nicht ins Konzept.

    Zitat

    Original geschrieben von lawrence
    Ist nur vernünftig, wenn man so denkt. Dann kaufst du das 5s eben nicht. Thema erledigt.


    Das ist zu einfach gedacht.


    Früher hatten fast alle ungesicherte E-Mails, weil es am Anfang kaum Verschlüsselungen gab.


    Wer das nicht wollte oder geschäftlich im Sinne einer unternehmerischen Verantwortung nicht verantworten oder tragen wollte (Risikostrategie), ging zu BlackBerry, betrieb einen eigenen Server, nutze Exchange, SSL und TLS oder andere Verschlüsselungen und zahlte kräftig für die (aus heutiger Sicht nur gefühlte) Sicherheit. Das gleiche für gesicherte Webverbindungen oder Seiten.


    Weil sie das erste (unverschlüsselte Mails) nicht wollten, haben sie es nicht genutzt, konsumiert oder eben nicht gekauft.


    2013 wurde durch Zufall bekannt, das gerade diese verschlüsselten Systeme Hauptziel der NSA-Aktivitäten bzw. des Geheimdienstes waren und trotzdem weiter Ziel bleiben, weil sich keiner dagegen wehren kann. Es ist die mangels Macht oder fehlender Einflussmöglichkeiten zähneknirschende Zwangs-Akzeptanz einer ausgesprochenen und einfach weitergelebten öffentlich gemachten Illegalität. Und nach dieser (ungewollten) Zwangsduldung wird daraus über Kurz oder Lang eine Zwangs-Autorisierung, die zur Folge hat, dass wieder Grundrechte, Recht auf Privatsphäre und informelle Selbstbestimmung, aber auch der Datenschutz, ausgehöhlt werden. Ein weiterer Schritt zu 1984 und zum Überwachungsstaat.


    Das 'eben nicht' brachte dort auch nichts. Darum geht es.

    Gerade wegen der Bewegungsdaten-Affäre ist man geneigt, eine Wiederholungstat zu befürchten.


    Die Politik kann da kaum was bewirken, da national begrenzt. Man sehe nur die Möglichkeiten des deutschen Staates zur NSA-Affäre. Deutschlands Politik hat international kaum Möglichkeiten, das Internet zu sichern. Da sehe ich wenig Chancen.


    So merkwürdigerweise es klingen mag, hier haben Social Networks mehr Chancen, wenn sie auf Verbraucherebene ganz scharf und mit großem Echo Apple mit den Befürchtungen konfrontieren. Das brachte damals auch in Sachen Bewegungsdaten-Aufzeichnung Schwung.