Beiträge von derAL

  • Wie lange noch ist TT technisch so weit hinten?

    Zitat

    Original geschrieben von blackdragon4
    Ich kam auf meinen Smartphones bisher eigentlich auch immer ohne Mobilversion ganz gut zurecht, hätte aber andererseits nichts gegen eine gut gestaltete, optionale (!) Mobilansicht. Von Tapatalk und automatischer Browserweiche redet ja hier sowieso niemand, also sind die Bedenken da unbegründet. Heise Online wäre da ein gutes Beispiel, wo die Mobilansicht dieselben Funktionen wie die Desktopansicht hat und deutlich besser zu bedienen ist: Kein unnötiges Rein- und Rauszoomen (was man bei mehrseitigen Threads auf jeder Seite erneut machen muss, zumindest auf den mir bekannten Smartphones) und Übersichtlichkeit auch auf kleineren (Android-)Geräten.


    Da sich der Threadersteller offensichtlich angeboten hat, eine solche Ansicht zu entwickeln, kann ich nur :top: sagen. Im Idealfall würde das sogar etwas Traffic einsparen, z.B. bräuchte man das große Logo oben nicht.


    Zwar bin ich auch jemand, der das Grunddesign von TT in alter Verbundenheit nicht unbedingt missen wollte, sehe es aber genauso, dass sich ja beides nicht unbedingt im Wege stehen muss. TT.de und (so nenne ich es mal) TT.mobi könnten auf die gleiche Daten zugreifen. Dabei muss der Browser nicht automatisch entscheiden, was er anzeigt, sondern der User, indem er wählt ob er über .de oder .mobi TT ansteuert.


    Ich begrüße daher auch das ehrenamtliche Angebot des Threaderstellers :top:

  • Kult, Kritik, Kommerz und Markt - wie geht es weiter mit Apple?

    Frage ist die Perspektive: Für was war noch mal der Kotau? Rückwärtsbetrachtet für den schlechten Service. Schlechter Service ist eine schlechte Nachricht. Vorwärtsgewandt für die Hoffnung eines neuen Apples, das verspricht, dieses Negative abzulegen. Noch haben wir jedoch keinen Beleg dafür, dass das Serviceversprechen auch im Sinne der Kritiker erfüllt wird. Es muss sich erst noch zeigen.


    Edit: Der Thread sammelt ja nicht nur negative Nachrichten. Er kommentiert in gewisser Hinsicht auch die Veränderungen, die sich daraus entfalte(te)n.

  • Kult, Kritik, Kommerz und Markt - wie geht es weiter mit Apple?

    harlekyn: Vor noch gar nicht so langer Zeit war es undenkbar, dass Apple einen und/oder gar mehr Kotaus macht ;)


    Druck bewirkt Wandel. Und genau das ist ja die zentrale Forderung: Dass sich was tut in Cupertino, Apple seine Arroganz ablegt und sich wieder mehr dem User hinzugewandt ausrichtet. Solange jede negative Entwicklung für User vehement auch noch von diesen verteidigt wird, solange werden sie auch veralbert. Dazu zähle ich Dich aber explizit nicht dazu.


    Fast könnte man sagen, dass die jüngste Entwicklung (zumindest aus derAL-Sicht) positiver verläuft als die zum Zeitpunkt oder kurz nach des Threadstart. Bis auf den Aktienkurs, versteht sich ;). Er wird mit hoher Wahrscheinlichkeit (dafür wird das verärgerte Großkapital schon sorgen) weiter unter Beschuss mit kleinem oder großem Kaliber stehen. Es sei denn, Apple bringt Wachstum, nennenswerte Dividendensteigerungen oder das nächste BigSegment wie iTV oder iWatch. Vorher sehen wir vermutlich zunächst erst mal die iWidgets, he he :p

  • Die Ignoranz einiger TTler...(Welche Dinge im Biete auf Userseite zu verbessern sind)

    Zitat

    Original geschrieben von blackdragon4
    Das nennt man auch Marktwirtschaft. ;) Angebote werden gemacht und können, aber müssen nicht eingegangen werden. Wem die Preise nicht passen, der soll doch bitte weitergehen und nicht die Marktaufsicht spielen. Der Marktwert von ACPPs oder Smart Cases ist hinreichend bekannt und die meisten, wenn nicht sogar alle Angebote hier liegen deutlich unter der UVP von Apple. Wo ist also das Problem?


    :top: Der Meinung schließe ich mich an.


    Der Schrei nach einer Marktaufsicht scheint mir auch aus einer Doppelmoral heraus zu entstehen:


    - jeder, der einen Verkauf organisiert, möchte den maximal möglichen Ertrag realisieren.
    - jeder, der etwas kaufen möchte, versucht, den Preis so weit wie möglich zu drücken.


    So ist das halt. Seit Jahrtausenden. Das Gute: Ein Geschäft kommt ja erst dann zustande, wenn beide Parteien den gleichen Preis akzeptieren, ihn demnach als OK empfinden. Keiner muss unter Zwang etwas kaufen oder verkaufen. Was ist daran also verwerflich?


    Preise entstehen, werden gemacht, werden akzeptiert oder nicht.
    Der Rest besteht aus Marktanalyse (Preisvergleiche, Handelspartnerqualität, Timing etc.).


    Wer sich nicht die Mühe macht, Preise zu vergleichen, ist meiner Meinung nach zunächst mal selbst schuld. Und weshalb sollte der Käufer für etwas weniger bezahlen, nur weil ein anderer aus einer Aktion heraus einen Preisvorteil erwirkt, welchen der Käufer nicht selbst erwirken kann? Der Käufer hat doch dann in der Regel beim Angebot immer noch einen Preis-Spread zur UVP, selbst wenn der Verkäufer den Preisvorteil nicht zu 100% weitergibt; andernfalls würde er das Produkt ja nicht über TT nachfragen, sondern gleich woanders beziehen.


    Deswegen ist der Schrei nach Marktaufsicht meiner Meinung nach völlig überzogen.
    Unterstützen kann man ggfs. durch einen 'gesunden Rahmen', indem man zum Beispiel nach den Sicherheitshinweise- und Spielregeln-Thread in Biete & Tausche einen weiteren einfügt, der auf laufende Aktionen hinweist. Aber eigentlich hat man das auch ja schon im Werbe-Treff, der halt mehr oder weniger gelebt wird, oder? Wie Ihr seht, eigentlich unnötig, außer vielleicht für diejenigen, die bei der Informationsaufnahme das Minimalprinzip leben.