Beiträge von derAL

    Zitat

    Original geschrieben von milky
    Hättest Du Dir vor 8 Jahren Apple-Aktien geholt, so wärst Du etwa 10 Euro je Aktie losgeworden. Nehmen wir mal an, Du hättest lockere 10.000 Euro dafür übrig gehabt. Spitze, Du hättest dann 1.000 Aktien, die nun 208.000,00 Euro wert wären. Von den Vor-Steve-Jobs-Kursen rede ich mal besser nicht, man könnte weinen, wenn man sieht, welchen Schnitt man hätte machen können.


    DAS sind Fakten, das ist keine persönliche Meinung, das ist keine wie auch immer geartete Brille. Deine im Jahr 2000 für 10.000 Euro gekauften 166 Nokia-Aktien haben im Übrigen heute noch einen Wert von 1.555 Euro. Naja, seien wir fair, Du hattest die Aktien ja zeitgleich mit denen von Apple gekauft, also erst 2002. Da waren es ja schon 370 Aktien für Deine 10.000 Euro und die sind jetzt immerhin noch 3.467,00 Euro wert.


    CU Oliver


    Wieder so eine typische Verblendung a la Stammtisch-Parole.


    Wenn Du schon vergleichst, dann aber bitte mit einer korrekten Analogie.


    Du schaust auf die Kursentwicklung von Apple im Jahr 4 (?) des iPhones.


    Dabei nimmst Du das Jahr 2000 als gemeinsamen Wertentwicklungsstart. Damit legst Du schon den Grundstein für ein argumentatives Armutszeugnis. Im April 2000 platzte nämlich die Telekommunikationsblase. Und Nokia fiel nach vorangegangenen mehreren Kapitalerhöhungen und nach einer extrem starken Wertentwicklung von der Spitze circa 75 Euro (?) kräftig nach unten.


    Wie war denn die Kursentwicklung von Nokia im 4. Jahr der Mobilfunkproduktion?


    In welcher Verfassung war da Apple und der dann wieder bei Apple eingestellte Steve Jobs, den sie zuvor von Apple wegen Mißerfolgs davon gejagt haben?


    Apple stand in den 90er kurz vor der Pleite, dass sogar Microsoft dort aus "Mitleid" Finanzhilfen gab.


    Wo wird Apple im 16. Jahr des iPhones stehen?


    Stell Dir all diese Fragen und Du wirst merken, dass Dein Vergleich hinkt.


    Gruß, derAL

    Zitat

    Original geschrieben von Safranistan
    Sag mir mal Bescheid wenn Apple (bewusst) Technologien verkauft, die eine Regierung verwendet um sein Volk auszuspionieren, zu überwachen und es dann schließlich (zu Tode) foltert.


    Ok?


    Das liegt lediglich daran, dass Apple keine derartigen Produkte im Portfolio hat.
    Dennoch sind sie (sogar) gesetzlich dazu verpflichtet, Abhör- und Überwachungszugänge zu ermöglichen. GPS kommt übrigens vom US-Militär (das Internet ebenso; "Echnaton" ein Begriff?). Und von amerikanischen weltweiten Geheimgefängnissen brauche ich Dir ja wohl nichts zu erzählen; oder von Guantanamo, wo Leute ohne Anklage jahrelang festgehalten werden :cool: .


    Beispiel Google, Motto: Don't be evil
    Dennoch arbeiten sie mit dem amerikanischen Geheimdienst CIA zusammen.
    Auch akzeptierten sie jahrelang die chinesischen Zensurbedingungen.
    Abgekommen davon sind sie dort nur wegen des öffentlichen Drucks und der damit verbundene Vorwurf, doch ein bisserl "evil" sein zu können.


    Steve Jobs hat vor kurzem übrigens in einem Interview gesagt: "don't be evil is bullshit".
    Noch Fragen :)

    "Apple erlaubt nur..."


    Wenn ich das schon höre...


    Android = Google. Der Konzern sammelt alles an Daten, was es bekommen kann. Dass Google das nicht über das eigene OS macht klingt in etwa so:


    "Rauchen ist gesund; gezeichnet Dr. Marlboro."

    Zitat

    Original geschrieben von mayba


    Wir haben in den letzten drei Jahren bezüglich der Freiheit im technischen Bereich so dermaßen große Rückschritte erlebt, dass es traurig macht, mit welcher Naivität die Menschen bereit sind, dem zu folgen.


    Das ist ein gewichtiger Aspekt. Die Konsumenten flehen nach Bevormundung und vollständiger Kontrolle.


    Private Kommunikation wird sogar freiwillig und kostenlos als Firmeneigentum übertragen (Facebook, Twitter etc.).


    Wenn Google Daten aus WLAN-Netzen saugt und Häuserfronten via Laser abscannt.


    Doch kein Thema... In Zeiten der Internationalen Terror-Überwachung...


    Das ist absolut unfassbar...


    :eek:




    zu 01:
    Es geht Apple nicht um Sicherheit und um Funktion: Es geht um die geschäftliche Kontrolle. Die Flash-Diskussion geht in die gleiche Richtung; Apple verkauft es argumentativ nur anders. Man will Flash nicht, weil man da die Kontrolle über Content verliert.


    zu 02:
    Es gibt auch Leute, die sich ungebrandete Telefone kaufen und sich damit providerunabhängig stellen.


    zu 03:
    Das ist doch kein Argument. Nokia bietet eine Funktionsvielfalt für diverse Anwender, gemäß dem Motto "You-World-In-your-pocket". Du kannst Dein Nokia individuell gestalten. Und weil Individualität bei Nokia groß geschrieben wird, ist das System sehr gestaltungsfähig. Wer gestalten, entdecken und individuell anpassen bzw. erweitern will, hat die Möglichkeit, eine Vielzahl von Funktionen zu nutzen. Hierzu ist es empfehlenswert und notwendig, Anleitungen zu lesen und sich über die Möglichkeiten und das "How-to?" zu informieren. Viele Möglichkeiten bedeutet nun mal viele Funktionen und Einstellungsmöglichkeiten.


    Man kann doch nicht sagen, dass ein Lexikon deshalb scheisse ist, nur weil da so viele Begriffe gelistet werden.


    Wer die Einfachheit des iPhones lobt, hat noch nicht verstanden, das diese auf Funktionsreduktion basiert.


    zu 04:
    Multitasking bei Nokia funktioniert seit Jahren sehr gut. Dass Du sowas beim iPhone noch nicht hattest, kann ich nachvollziehen: Das iPhone hat (bis dato ja noch gar) kein Multitasking :)


    zu 05:
    Nokia ist uneingeschränkter Weltmarktführer. Marktanteile verändern sich ständig. Ich erinnere da an die Motorola-Diskussion vor ein paar Jahren. Die Marktanteile, die Motorola zu Lasten Nokias gewann, sind längst wieder weg. Ich halte es für fragwürdig, ob Apple langfristig die kürzlich gewonnenen Martkanteile halten kann. Dazu müssten sie einen ausgeprägteren Model-Mix anbieten. HTC ist da schon besser aufgestellt. Auch RIM/Blackberry ist da besser aufgestellt. Was, wenn das iPhone nicht mehr in ist, weil zu viele damit herumlaufen? Trends bei einem jüngeren Publikum wandeln sich schnell. Welche Modelle sollen das bei Apple auffangen können? Nokia hat eine (manchmal sogar zu) große Model-Familie, für diverse Zielgruppen und für diverse Länder (selbst für Entwicklungsländer) und bietet hierfür diverse Services und Dienste.


    Gruß,


    derAL