Beiträge von dilldapp

....und wir holen den Uuuueeefffaaa-Cup und wir werden Deutscher Meister! *sing*
Was haette ich dafuer gegeben, das Spiel zu sehen.

Jochen
Wer einen Bordon hat braucht sich vor keinem van Niistelroy der Welt fuerchten :top:

fanaticsulm
als Schwabe muesstest Du ja eigentlichon schon von Haus aus fuer den VfB sein. -Gkhert sich so-

Gunn
Die Null wird auch am Samstag stehen. Tut mir leid fuer Euch.
Noch ein Exilschwabe und ein grosser Fan des VFB :top:

Die andere Ueberrschung dieses Spieltages ist wohl die Niederlage der Oel-Truppe aus Chelsea. Man kann halt doch nicht alles kaufen. Gott sei dank.

Re: Re: Re: 14 Monate Wartezeit auf einen KIA - wie können die was verkaufen?

Zitat

Original geschrieben von Paolo Pinkel
Das war nicht im Kia sondern im SsangYong Musso .. (richtig geschrieben?) ..die wurden mit den MB-Diesel ausgerüstet...!

Sorry! Hast recht. War der von Dir genannte Wagen. Hab das verwechselt.
Wie stellen sich die Jungs das eigentlich vor, jemals einen Fuss auf den Boden zu bekommen bei solchen Lieferzeiten?
Ist das Ding den tatsaechlich soviel billiger?

... und ob sich Samsung tatsaechlich daran haelt.
War in der Vergangenheit zumindest nicht immer der Fall. Ausserdem wundert es mich, dass sie fuer USA und Europa dasselbe Geraet verwenden werden (zwecks NTSC (USA) und Pal (Europa)).
Lassen wir uns mal ueberraschen. Ich wuerde auf jeden Fall eines kaufen. Jeder hat mittlerweile ein Radio im Handy, aber einen Fernseher.... :top:

Re: 14 Monate Wartezeit auf einen KIA - wie können die was verkaufen?

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
nteressieren mich M-Klasse oder X-Serie nicht.....

Soweit ich mich noch erinnern kann, wird/ wurde in den Kia's eine zeitlang Mercedes-Motoren verbaut. Damit haettest Du ja doch sowas wie eine M-Klasse dann. (kann leider momentan keine Belege dafuer liefern :()

Und hier gibt es auch schon einen Testbericht (auf Englisch).
BTT: Ich wuerde an Deiner Stelle wahrscheinlich auch auf den Communicator (9210) zurueckgreifen. Damit kannst Du zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Allerdings solltest Du beachten, dass Du dann immer die "Klappe" mitnehmen musst und nie 2 Fliegen bzw. eine "Fliege" zuhause und die andere in der Tasche.
Ich werde mir auf jeden Fall den UX-50 holen. :top:

Ich suche einen guterhaltenen Accompli 009.
Falls irgendjemand einen guenstig zu verkaufen hat
=> Anbegote bitte per PN

Danke fuer Deine Erklaerungen. :top:
Bin halt, wie bereits erwaehnt, auf Apple angewiesen. Macht mich nicht unbedingt ungluecklich.
Dein Cluster ist bestimmt schneller. Dafuer ist mein Mac schoener
Ausserdem haetten wir ja einen Zugang zu einem grossen Dell-Cluster. Wuerde trotzdem immer den Apple nehmen.
Nichts fuer ungut. Bin halt einem gewissen Jobst verfallen und zaehle auch zu denen, die eine "Keynote" live mitverfolgen muessen.

Zitat

Original geschrieben von Schweisser3
Hallo

Gibt´s beim MM 5-er Pack für 15,-Euro.

Habe schon verschiedenen Marken (Panasonic, Sony, TDK) durch, konnte aber als Hobbyfilmer keinerlei Unterschiede feststellen.

Hat irgendjemand zufaellig mal getestet, ob die verschiedenen Tapes von Sony einen Unterschied zeigen? Wuerde mich echt interessieren, ob das "Mehr"-geld auch "Mehr"-wert bedeutet?

Die "Kiste" wie Du sie nennst kostet in der genannten Ausstattung 2600 US$ was im Verhaeltnis zu der von Dir genannten Loesung nicht unbedingt teurer ist. Was Du dafuer aber in Euro zahlst kannst Du bestimmt ueber Google erfahren. :D;)
Da bei uns im ganzen Labor aber nur Mac's (die meisten wissenschaftlichen Programme in unserem Bereich laufen nur unter Mac) gibt, ist ein Vergleich leider nicht moeglich. Wir haben aber im Institut einen Xeon-Cluster von Dell.
Ich habe aber extra geschrieben, dass es sich hierbei um keinen Server sondern um einen Computer fuer den Hausgebrauch handelt.
Was den Vergleich mit einem PC betrifft: Dazu gbit es auf dieser Apple-Seite einen wohl nicht "ganz" objektiven Bericht.
Wieso glaubst Du das PC's im Numbercrunching schneller sind? Was bedeutet das Wort ueberhaupt (bin nicht gerade extrem vertraut mit dem Wortschatz aus dieser wohl hoeheren Sprache :()?
Wer will ausserdem einen lauten Server in einem recht kleinen Labor stehen haben?

Nachdem mein Chef von seinem Canada-Trip zurueck ist, hat er uns mit seinem neuen Liebling vertraut gemacht: ein funkelniegelneuer Powermac G5 1,8Ghz. Der Traum eines jeden Macanhaengers und die Powermaschine schlechthin im Bereich PC. Das erste 64-bit System fuer den Hausgebrauch.
Die technischen Daten "unseres" neuen Lieblings sind recht identisch mit denen beschrieben auf der Apple-Webside. Mein Chef hat sich nur den Hauptspeicher auf sage und schreibe 2GB ausbauen lassen und die Gforce gegen eine 9600 Radeon getauscht (ich habe Ihm ueber Email beim Aussuchen geholfen ;)).
Zur Handhabung: Der Mac kommt in einer wunderschoenen Verpackung mit den ueblichen Heftchen und Installations-DVD. Leider ist noch kein "Panther" dabei (soll erst im September kommen). Das Gehaeuse hat nach wie vor Henkel allerdings ist es nicht mehr aus Plastik sondern aus Aluminium gefertigt. Absolut ein Traum fuer jeden Gadget-Freak. Perfekte Verarbeitung. Wie von Apple gewohnt und designerisch einfach ein Traum (zaehle mich allerdings zu den Mac-Freaks weshalb wohl alles etwas subjektiv ausfaellt).
Was mir besonders aufgefallen ist, ist das der Rechner auch unter Hoechstlast (wir haben im Labor einige recht intensive Programme) extrem leise ist. Ich kann das Vergleich zu einem 15"Powerbook mit 867 Mhz sagen, das die gleichen Aufgaben bewaeltigt habe lassen. Ich habe fuer den Lautstaerketest bewusst nicht unseren "alten" Dual-G4 1,25Ghz genommen, da er noch nicht den leiseren Luefterkit eingebaut bekommen hat (Mac-Freaks wissen Bescheid) und somit unter Hochlast roehrt wie ein bruenftiger Elch.
Um einen Vergleich ueber die Performance erstellen zu koennen, habe ich alle mir zugaenglichen Mac's einbezogen. Darunter die oben genannten G4's sowie mein eigenes iBook (800 Mhz G3 Combo, 640MB) einen etwas betagteren G4 500 mit 1GB Ram sowie einen eMac G4 800/ 640 und einen 15"iMac G4 700 ebenfalls mit 640MB.
Das Programm das ich ausfuehren lies ist zur Berechnung phylogenetischer Daten bestimmt und erfordert absolute Hoechstleistung an jeden Prozessor. Leider laeuft das Programm nicht unter "Winzigsanft" weshalb ich leider keinen Vergleich dazu ziehen kann.
Zu den Daten: Es wurden insgesamt 1800 DNA-Sequenzen a 750000 Basenpaaren miteinander verglichen und entsprechend zugeordnet. Hoert sich sehr einfach an ist es aber ueberhaupt nicht (sollte jemand Details ueber das Programm haben moechten: PN)
Normalerweise benoetigt unser ehemals schnellster Rechner (Dual G4 1,25 Ghz) dafuer ungefaehr 18h. Der G5 hat die Aufgabe in 13h erledigt gehabt. Dann kam der Dual G4 gefolgt vom Powerbook (war etwas ueberrascht). Der iMac war erwartungsgemaess etwas langsamer als der eMac wohingegen mein iBook genau dazwischen lag. Ich muss allerdings dazu sagen, dass das Programm nicht von der Altivec-Engine profitiert.
Dennoch war es aeusserst beeindruckend, was der G5 hier geboten hat. Ich bin hin und weg von dem Ding. Es ist mal wieder unumstritten ein Meilenstein im Bereich PC und wird wohl so schnell von nichts uebertroffen werden. :top:

Bilder kann ich momentan keine liefern, da ich meine Digicam verkauft hab und noch immer auf meinen Camcorder warte. Sorry Allerdings sieht man den Rechner ja in allen Einzelheiten auf der Webpage und es gibt ja auch noch ein Quicktime-Movie zum runterladen.
Falls noch Fragen sind: Her damit.

Fazit: Es ist wohl momentan das Beste (sieht man mal vom Dual G5 2Ghz ab :)) was es im Bereich PC gibt.

Gruss aus Neuseeland