Beiträge von caefer

Zitat von Rappelsack

Dort hat auch einer geschrieben, was doch recht plausibel klingt:

- nach 24 Monaten eine 1 monatige Kündigungsfrist ist für einen Konzern nicht kalkulierbar. Wirtschaftlich sind Unlimited Verträge bei den meisten ja eine Mischkalkulation. Kündigt man nun einen solchen Kunden ordentlich, kommt dann auf ihn zu und sagt: "hey, mach doch noch mal einen neuen Vertrag, für 24 Monate", ist das wirtschaftlich sehr clever. Von der Reputation her allerdings nicht, wobei ich mir vorstellen kann, dass ein nicht ganz so intelligenter Finanzjongleur hier soweit nicht gedacht hat, dass es medial wird.

Mmmh, kann auch sein.

Könnte das auch auf eine, von O2 erwartete, Verschlechterung der zukünftigen kurzfristigen Netzqualität (z.B. Bandbreite) hindeuten?
Nach dem Motto: Shit wir haben X% mehr unlimited User als kalkuliert im Zulauf, die neuen Upgrades im Backbone oder Anbindung der BTS´s kommen aber erst Ende des Jahres, oder so ähnlich? Weil Kunden gewonnen haben sie ja erfreulicherweise reichlich.

Grundsätzlich finde ich solche Aktionen eines Anbieters immer sehr merkwürdig und lässt auf Abweichungen vom Plan/ Budget schliessen.

Zitat von area58653

Der Fraud Prevention Pool ist nur für Kunden mit massiven Zahlunsproblemen und vorallem Zahlungsausfällen.

Wäre ich jetzt erst mal auch von ausgegangen.

Ich frage mich nur, wie O2 eine angedeutete *Netzsperre* für User X Providerübergreifend organisieren möchte?

Zitat von Rappelsack

Die News wird nun auch weiter aufgegriffen.

Bin sehr gespannt, ob man doch noch mal was von hört:

https://winfuture.de/news,136417.html

Nochmal eine Frage zur im Artikel angesprochenen "systemweiten unlimited Netzsperre":

Wenn so etwas über den 'Fraud Prevention Pool' liefe, könnte O2 auch bei den Providern die Nutzung im O2 Netz mitsperren, oder?

Gibt es schon gekündigte Kunden, die beim Provider unlimited im O2 Netz danach buchen konnten?

Was denkt ihr?

Sind die Bandbreiten für die restlichen Unlimited User durch die Maßnahme bald auf Telekom Niveau?

Könnte mir schon vorstellen, dass die Bereinigung zumindest an einzelnen Standorten wirkt.

Aber jetzt nicht alle nur noch zusätzliche Speedtests machen...

Würde mich freuen, wenn wir mal wieder etwas zum Thema hier lesen könnten, nachdem die große Erkenntnis des Threads,

->mehr Umsatz=mehr Rabatt bei O2

zumindest von erfreulicherweise 99,9% der Leser angenommen und für nachvollziehbar gehalten wurde.

Zitat von tobmobile

Bis 5 Geräte aber kein Problem nachzubauen. 1. Gerät auf den Hauptaccount, die anderen 4 jeweils an eigenen Nebenstellen registrieren.

Man kann dann einfach alle 5 per Parallelruf klingeln lassen (wie bei sipgate), oder man hat mehrere Festnetznummern und verteilt diese, Z.B. Nr. A klingelt am Hauptaccount und Nebenstellen 1 und 2, Nr. B an Nebenstellen 1, 3 und 4.

Seit ich verschlüsselte Telefonie verwende ist der Parallelruf tot. Laut Auskunft vom Support ist das wohl so. Schade und unverständlich.

Störe die Party ja nur ungerne, aber wer den Teltarif Artikel mal zwischen den Zeilen liest, kann auch Folgendes interpretieren:

- Die neuen Sipgate Business Tarife sind offensichtlich ein Ladenhüter. Um die Kundenzahl halbwegs zu stabilisieren werden die Alttarife nun doch nicht vom Anbieter gekündigt. Das Einnahmeproblem scheint ungelöst.

- Sipgate hat offensichtlich nicht nur 0€-Umsatz-Kunden und Rosinenpicker verloren. Die desaströse Kommunikationspolitik hat auch Teile der zahlenden Kundschaft verprellt.

- Das Konzentrat der Nicht- bis Wenignutzer ist weiterhin an Bord. Die hatten ja auch nicht wirklich was zu verlieren.

-Wann werden die dringend benötigten Investitionen in die störungsanfällige Technik vorgenommen? Stichworte: GSM only, Sprachqualität, Kundencenter, Rechenzentrumsausfall, VoLTE.

Ich gönne es euch wirklich, dass ihr weiter den Tarif halten könnt.

Die Frage ist nur, wovon soll Sipgate nun leben?

Zitat von habehandy

Etwas überrascht gibt es wohl ein Bußgeld für 1&1

https://www.teltarif.de/kein-n…gen-1und1/news/91647.html

"Völlig" überraschend.

Evtl. haben die Juristen dort jetzt zur Abwechslung etwas mehr zun, als "möglicherweise" unliebsamen Journalisten nachzustellen.

Zitat von peterdoo

(...)

Was interessiert, sind die Fakten um den Netzausbau und wie es weiter geht. (...)

...und genau hier liefert 1&1 eine peinliche Show:

-Keine gute, transparente, offensive Kommunikaton.

-Oder wurden die Ausbauziele zum Jahresende 2022 eingehalten?

-Stattdessen werden Journalisten juristisch bedroht, einiges hat den Anschein, dass hier die Berichterstattung verhindert werden soll, wie so oft bei Firmen oder Institutionen, die etwas vertuschen wollen.

Das schafft doch erst den Raum für Spekulationen?

Jedem der mit Neu- und Ausbauten heute zu tun hat ist klar:

"Schnell" geht im Baubereich heute gar nichts.

Was mich verwundert: Eigentlich sollte genau das, bei der langfristigen Planung Berücksichtigung finden.

Wenn die Ziele so massiv gerissen werden, sagt das einiges über 1&1.

Da passen auch die scheinbaren "Zensurwünsche" von 1&1 gegenüber teltarif.de u.a. absolut ins Bild.

Allerdings finde ich es schon problematisch über unfertige Produkte so zu berichten, als seien es 'Neuwagen'. Man stelle sich vor, die einschlägigen Autozeitschriften würden jedem Prototyp einem Elchtest unterziehen.

ABER: 1&1 verkauft ja vereinzelt genau diese "Prototypen" als Neuwagen. Und dann wirkt es schon sehr schwach, wenn man als Unternehmen auf "Verbraucherschutzartikel" in dieser Art reagiert.