Beiträge von ISCH

    Sorry, bin gerade erst wieder nach Hause gekommen:



    Zitat

    Original geschrieben von Kromi

    Moment, dann solltest Du aber etwas genauer die Entstehungsgeschichte Israels beleuchten. Denn es ist so, dass die Palästinenser in den vergangenen 54 Jahren nach und nach aus der Gegend vertrieben werden!


    Seit 1917 hatte Großbritannien die Hoheit über Palästina. Die zionistische Bewegung wählte Palästina als Gebiet aus, auf dem sich die überlebenden Juden des abscheuchlichen Holocausts des 2. WK aus aller Welt niederlassen sollten.
    Das jüdische Volk bekam 1947 durch die UN einen Teil (!) von Palästina als Staatsgebiet zugesprochen, der andere Teil sollte des Palästinensern vorbehalten sein. Ben Gurion rief den Staat Israel einen Tag früher aus als von der UN beabsichtigt, in den Jahren 1948 und 1949 eroberte Israel etliche palästinensische Gebiete und stieß auch nach Ägypten vor (Sinai Halbinsel). Ohne die Unterstützung der arabischen Welt hätte die Vertreibung der Palästinenser wohl noch ein größeres Ausmaß angenommen.



    Ich habe die Quelle bereits gepostet. Eigentlich sollte das Information genug beherbergen, oder nicht?! :confused:



    Zitat


    Auf dem 8. Zionistenkongreß in Den Haag 1907 wurde die "Palestine land development company" gegründet. Ihre Aufgabe bestand darin, in ganz Palästina systematisch Siedlungsland anzukaufen. Schon vorher hatten die Juden begonnen, sich dort niederzulassen. Ab 1880 setzten die ersten Einwanderungswellen ein. Rund zwanzig bis dreißigtausend Juden kamen ins Land. Eine zweite Einwanderungswelle brachte zwischen 1904-1914 schon 35-40.000 neue Siedler ins Land. Gleichzeitig mit der Entstehung einer jüdischen Nationalbewegung entstand auch eine arabische Bewegung, die es sich zum Ziel gesetzt hatte, die Osmanen aus dem arabischen Mittelmeerraum zu vertreiben.
    ...
    Dieser erneute Zustrom wirkte sich negativ auf das Verhältnis zu den Arabern aus. Neue Unruhen waren die Folge und ein friedliches Nebeneinander schien immer unmöglicher zu werden. Die britische Regierung beauftragte daraufhin Lord Peel mit der Bildung einer Kommission, die ein Lösungskonzept ausarbeiten sollte. Die Peel-Kommission legte 1936 einen Teilungsplan vor, nach dem die Juden im Norden Teile Galiläas und im Westen den fruchtbaren Küstenstreifen bis Jerusalem erhalten sollten. Judäa, Samaria und der Negev war den Arabern zugedacht. Das britische Mandat sollte weiterhin für einen Korridor von Jaffa bis Jerusalem weiterbestehen. Weizmann plädierte 1937 für die Annahme des Plans, während ihn die Araber rundweg ablehnten. Erneute Unruhen waren die Folge. Der Mufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, wurde abgesetzt.




    Zitat

    Original geschrieben von Kromi

    Israel ist nebenbei bemerkt der einzige Staat, der sich religiös und nicht geopolitisch begründet. In anderen Staaten (v.a. in Europa) wurde über Jahrhunderte hinweg dem Klerus wohlwissend der Ausmaße die Staatsmacht entzogen.





    Meinst du damit, daß Israel das einzige Land ist, welches sich auf Religion und nicht auf Politik begründet?


    Erstens wüßte ich nicht, was daran so schrecklich sein soll...


    Zweitens gibt es nun mal ein paar fundamentalistische Staaten, auf die das genauso zutrifft.


    Drittens ist es wurscht, auf was die Basis der Gesetzgebung beruht. Hauptsache, die Einwohner und die Nachbarstaaten kommen damit klar. Der Streß da unten hat ja wohl nichts damit zu tun, daß die Juden beim beten nach vorne und hinten pendeln, Rasterlocken tragen und eine andere religiöse Auffassung haben. :confused:



    Zitat

    Original geschrieben von Kromi

    Und nebenbei: In der Medienlandschaft entdecke ich wesentlich mehr proisraelische als propalästinensiche Berichte.
    Dies mag aber je nach persönlicher Meinung ein subjektives Empfinden sein, durch Zahlen wird dies wohl niemand konkret belegen können.




    Dann haben wir zwei verschiedene Medien zu Hause. :D


    Ich erspare uns, die Zeitungsartikel zu sammeln und die Nachrichten aufzuzeichnen. Wenn man drauf achtet, merkt man es jedenfalls.




    Zitat

    Original geschrieben von Kromi

    Sämtliche Terrorakte auf beiden Seiten sind zutiefst zu verurteilen, da sie die Problematik weiter verschärfen und nicht zur Lösung der Situation beitragenGruß! Kromi



    *unterschreib* :(

    Ich denke nicht, daß es schlagartig ruhig da unten wird, wenn die Palästinenser ihren eigenen Staat haben.


    Zitat

    Es ist eben nicht erklärtes Ziel der Palästinenser einen eigenen Staat zu erlangen, sondern ganz Palästina zu besitzen. Das sagen sie zwar nicht öffentlich, aber in den Palästinensergebieten ist das die Meinung der Bevölkerung. Im pälästinensischen Fernsehen werden solche Sprüche ebenfalls von Arafat vom Stapel gelassen. Und zur Gebetsstunde als Gebetsform vom Minarett.


    Die Taktik heißt nunmal "Land für Frieden". Wer sich ein wenig mit der Geschichte Israels auseinandersetzt wird erkennen, daß realemu vollkommen recht hat. Ziel ist es nach wie vor, Israel Stück für Stück zu vertreiben. :(

    Also ich für meinen Teil habe heute und morgen frei und werde gleich ans Meer fahren. Bei den Temperaturen kann man es eh nur an der Ostsee aushalten. Übrigens soll das Wasser hier ja klasse sein und warm genug ist es ja auch schon.


    So, bevor es schläge regnet, packe ich lieber meine Siebensachen und verdücke mich. Arbeitet nicht mehr so viel! :D

    Ich finde es bedauerlich, wie schnell die Bilder der Selbstmordattentäter, die wasweißich wieviele Menschen mit sich in die Luft gesprengt haben vergessen werden. Genauso bedauerlich finde ich die Tatsache, daß (auch aufgrund der einseitigen Berichterstattung) sehr einseitig zu Gunsten Palästinas berichtet wird. Daß sich ein Land vor solchen Attentaten schützen muß, dürfte klar sein.


    Daß eine negative Aktion eine negative Reaktion nach sich zieht, ist nun mal eine bedauerliche Tatsache. Da macht Israel auch keine Ausnahme.


    Damit wir uns richtig verstehen: Ich verabscheue Gewalt und bin der Absicht, daß Terror- und Racheakte keine Lösung sind. Aber welche Alternative bleibt? Kein Land wird lange diese Attentate über sich ergehen lassen. Da macht Israel auch keine Ausnahme. Ich persönlich finde den Zaun besser, als wenn nach einem Bombenattentat wieder Stellungen der Palästinenser mit Raketen beschossen werden. Der Zaun ist keine dauerhafte Lösung für die nächsten 200 Jahre und auch nicht als solche Gedacht. Aber er hilft, wieder ein wenig Ruhe in beide Lager einkehren zu lassen, hoffe ich.


    So, jetzt zerreißt mich nicht in der Luft, nur weil ich einer anderen Ansicht bin.

    Ich für meinen Teil komme aus Neumünster, ist zwar nicht gerade um die Ecke, aber wenn es um ein Treffen geht, bin ich zu fast jeder Schandtat und zu jedem Weg bereit ;)