Ich habe heute im Norden von Ulm ein UMTS-Netz mit der Kennung 262-76 empfangen (LAC: 96, CI: 1192). Einbuchen war natürlich nicht möglich. Ich vermute ein Testnetz von Nokia, Nortel oder Siemens, die im nahegelegenen Science Park auf dem Oberen Eselsberg Forschungszentren betreiben. Hat vielleicht jemand nähere Infos zu diesem Netz?
EDIT: Ich habe den Sender ausfindig gemacht. Er befindet sich auf einem Gebäude von Siemens ICM, ist also ein Testnetz von denen.
Hier auch seit Jahren das gleiche Spiel: Bei O2 braucht es nur mal etwas stärker zu regnen und das Netz ist weg. Bei E-Plus muss es schon heftiger zur Sache gehen, dafür springt aber auch hier eine per LL angebundene benachbarte BTS ein.
ZitatOriginal geschrieben von oleR
Was hat D2 an Richtfunk, was E-Plus/o2 nicht haben?
Ganz offensichtlich größere Richtfunkschüsseln und wahrscheinlich auch bessere RiFu-Hardware.
Der Augsburger Raum hat bei Vodafone die dezimale LAC 907.
Re: Schiefe BTS... Was ist das für ein BTS-Schrank
ZitatOriginal geschrieben von DarkSoul2005
was sind das für schränke (hersteller) weiss das jemand?
Ganz eindeutig Nokia.
Ich hätte mal eine Frage zu den T-Mobile-gebrandeten Firmwareversionen für das 6630:
Ich habe die V3.45.113 mit TMO-Branding und die ist ziemlich buggy (Hänger und unvermittelte Neustarts). Nun war ich in einem NSC und dort sagte man mir, ich hätte die bereits die neuste Firmware. Darauf erwiderte ich, dass ich bereits ein Gerät mit der V4.03.18 in der Hand hatte. Der Techniker meinte, das wäre die Originalfirmware, die es aber noch nicht für TMO-Geräte gibt. Er könne mir die originale Firmware aufspielen, dafür müsse er aber 20 EUR verlangen und die Gewährleistung würde ich dadurch auch verlieren...
Das sehe ich natürlich nicht ein. Aber so ist das 6630 kaum zu gebrauchen. Wie lange dauert es eurer Erfahrung nach, bis die aktuellste Firmware auch als Branding-Version erhältlich ist?
(EDIT: Typo)
Re: LAC im UMTS Netz von T-Mobile wirklich überall 0
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Evtl. könnte es vielleicht auch sein, das die LAC nicht richtig angezeigt wird, wenn man sich nicht richtig einbuchen kann.
Das würde ich mal stark vermuten.
In Stuttgart und Umgebung lautet hexadezimale UMTS-LAC 711E.
Re: Re: Re: Nicht existierende Standorte?!
ZitatOriginal geschrieben von Goisbart
seit dem letzten Update der Karte vor ein paar Wochen gibt es in Ludwigsburg mindestens drei solcher Standorte.
Bei einem davon stand vor kurzem ein einsamer Mast ohne Antennen auf einem Dach, der aber vor wenigen Wochen wieder entfernt wurde.
In Stuttgart die gleiche Situation: plötzlich tauchen ehemalige Mobilcom-Sender in der Karte auf, die vor noch nicht allzu langer Zeit erst abgebaut wurden...
ZitatOriginal geschrieben von Silli
Vodafone und T-Mobile hängen da zwar auch mit dran, aber die strahlen beide nur nach Norden (0°).
Die beiden Antennen mit HSR 0° sind ziemlich sicher Rundstrahler.
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Generell ist zu sagen, das Vodafone eher dazu neigt in den downtown in den Citys GSM1800 einzusetzen, aber ich in kleineren Städten.
Also ich kenne bei Vodafone reine 1800er-Standorte in der absoluten Pampa.
ZitatEigentlich ist das kein Grund, für kleine Leistungsstufen gibt es auch GSM900 Antennen die genausoklein wie GSM1800 Antennen sind. Nur hat T-Mobile sowas vielleicht nicht auf Lager.
Diese Antennen habe ich bei T-Mobile auch schon gesehen, aber ganz so flach wie 1800er-Panels sind die auch nicht. Für kaum ausgelastete Standorte auf dem Land, wo man mit ordentlich Leistung für großflächige Abdeckung sorgen will, sind die eher ungeeignet.
ZitatOriginal geschrieben von oleR
Naja, in Deutschland setzt man dann doch eher auf die Schornsteine, die urplötzlich auf manchen Hausdächern auftauchen :-))
Kommt mir bekannt vor. Ende der 90er gab es in einer kleineren Gemeinde mal riesigen Protest, weil D2 einen Sender auf die Sporthalle gebaut hat. Der Sportverein kam dann mit "wenn wir das gewusst hätten" und "kommen aus dem Vertrag nicht mehr raus, haben ihn aber schon gekündigt" (bei 20 Jahren Laufzeit). Letztes Jahr kam dann ein Schornstein aufs Dach. Da wurde ich zwar stutzig, habe aber nicht geglaubt, dass der Verein nach der Geschichte dazu fähig ist. Aber doch, kurze Zeit später überzeugte mich der Netmonitor vom Gegenteil: unter dem Schornstein hat D1 seine Antennen versteckt. Man mag ja in der Stahlendiskussion stehen wo man will, darum geht's mir auch nicht, aber so ein Vorgehen - von einem Verein, der durch Steuergelder gefördert wird - ist einfach nur zu verachten.
Es sind nicht viele, aber es gibt bei D1 und D2 auch reine GSM-1800-Standorte.
Dafür gibt es zwei Gründe: Entweder steht der Sender relativ hoch, so dass dort 900er-Zellen nur für Interferenzen sorgen würden, oder man hat sich allein wegen des optischen Aspekts dafür entschieden (sagte mir mal ein Techniker, der meinte, der Eigentümer sei der Ansicht, 900er-Panels würden zu bedrohlich wirken).
