Kann ich bestätigen, ein ganz arroganter Laden diese BNetzA. Und ich bin niemand, der dort permanent mit Standortanfragen nervt, sondern nur gelegentlich mal auf fehlerhafte Angaben hingewiesen hat.
Immerhin scheint es zurzeit tägliche Updates zu geben. Eine Node auf meiner täglichen Route ging am gleichen Tag ans Netz, an der die STOB erteilt wurde. Vielleicht doch nicht völlig falsch, wenn die Netzbetreiber der BNetzA die Schuld für Ausbauverzögerungen geben.
Wow, laut Karte eine ganze Menge neuer UMTS-Nodes im Kreis Esslingen:
- Aichtal-Neuenhaus
- Großbettlingen/NT-Raidwangen
- LE-Musberg
- Neidlingen
- Notzingen
- Ohmden
- Wernau (endlich!)
Damit wären alle Gemeinden versorgt bis auf Erkenbrechtsweiler und Lichtenwald.
Ansonsten beim Überfliegen neu entdeckt: Engstingen (RT), Hattenhofen (GP), Neresheim (AA), Lauingen (DLG).
Zum Ostalbkreis kann dir nur sagen, dass in Adelmannsfelden ganz frisch HSPA+ aufgeschaltet wurde (LTE läuft schon länger). Momentan sind die Bautrupps wohl alle in den Großstädten ausgelastet. Ich gehe davon aus, dass es danach mit größerem Tempo in der Fläche weitergeht. Nach meinen Beobachtungen wird überall auf dem Land, wo es die bestehende Anbindung ermöglicht und damit nur ein Hardwaretausch notwendig ist, bereits jetzt aufgerüstet.
ZitatOriginal geschrieben von the_intern
Ist die VF Netzmodernisierung im Raum Ulm/NU dann schon im Gange?
Ja, siehe mein Beitrag vom 19.03.
ZitatGibt es spürbare Unterschiede in den modernisierten Zellen?
An aufgerüsteten Standorten bekomme ich in aller Regel mein tarifliches Maximum, also um die 20 MBit. Bei LTE fällt auf, dass der Ping deutlich stärker vom Pegel abhängig ist, als bei UMTS. Der Bereich bewegt sich da zwischen 35 ms und 80 ms.
ZitatSind die zwei neue Standorte, die Du gefunden hast, auch im Raum Ulm?
89197 Weidenstetten (sollte schon vor 12 Jahren gebaut werden) ist jetzt am Netz und 89547 Dettingen am Albuch. Am mehreren ländlichen Standorten, an denen bisher GSM + LTE lief, wurde UMTS ergänzt.
ZitatOriginal geschrieben von lakriz
o2 und Vodafone werden sicherlich auch ein recht grobmaschiges(im Vergleich zur UMTS z.b) LTE800 Stadtnetz aufbauen (bis eine flächige Indoorversorgung erreicht ist) und dann für die später nötige Kapazität zunächst die Standorte mit LTE2600 ergänzen und dann neue Standorte mit LTE2600only schalten. (Und nicht immer weiter LTE800 ergänzen)
Vodafone macht es ganz einfach: An nahezu allen bestehenden Standorten in den Großstädten wird LTE800 + LTE2600 + HSPA+ auf drei Trägern + GSM900 + (bis auf wenige Ausnahmen) GSM1800 gebaut.
Im Stadtgebiet Ulm/Neu-Ulm habe ich im UMTS-Netz nahezu immer Datenraten über 10 MBit, Ping um die 45 ms. Auch an Standorten, die noch nicht modernisiert wurden, also noch nicht auf dem dritten Träger funken.
Im Raum Heidenheim/Aalen dagegen pfeifen einige Nodes aus dem letzten Loch, tagsüber um die 2 MBit, am späten Abend kaum mehr als 3 MBit. Ping dagegen auch immer top um die 50 ms. Surfen auf Mobil-Seiten geht zumindest zügig.
Es wird nicht nur in den Großstädten aufgerüstet, auf dem Land konnte ich diesen Monat immerhin zwei neue Standorte entdecken.
Evtl. ist da was passendes dabei: http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=448457
ZitatOriginal geschrieben von DC01
auch Nokia ist recht gut (wenn man Windows Phone mag..)
Ist hier jemand informiert, wie es bei Windows Phone in Sachen Netmonitoring hard- und softwaremäßig aussieht?
Unter Android sind die die meisten Geräte von Sony und Motorola ja recht gesprächig (im Gegensatz zu Samsung), rücken via API Nachbarzellen bei 2G/3G und PSC bei 3G aus.
Hat doch niemand behauptet. Aber wenn man schon GSM 900 + GSM 1800 + LTE 800 + LTE 2600 + UMTS 2100 auf drei Trägern baut, ist schon anzunehmen, dass die Anbindung auch entsprechend großzügig bemessen sein wird.
Das HTC One taugt eben vom Empfang her nicht viel. In der letzten Connect gab es dazu auch einen Test in den LTE-Netzen.
Im Zweifel Sony oder Huawei, wobei Huawei sich mit seiner Updatepolitik nicht viele Freunde macht.
