Die BNetzA hat für zwei Dachstandorte in Aachen (Adalbertsteinweg 130 und Gasborn 41)
mit augenscheinlich bereits fertig aufgebauten Antennen, die sehr nach 1&1 aussehen, nach eigenen Angaben weder eine Standortbescheinigung erteilt noch aktuelle Anträge vorliegen. (https://fragdenstaat.de/anfrag…ngen-und-datenblaetter-6/) Ist das so üblich?
In Hamburg wurden kurz vor Weihnachten noch 1&1-Antennen am ATC-Dachstandort der O2-eNB 13047 (WattWächter-STOB vom 08.11.2023) montiert. Es sind dort Panels für Mid- und Highband verbaut. Glasfaser von 1&1 müsste dort schon in der Gegend vorhanden sein
.
Heute ist wieder ein Bautrupp samt Steiger am Dach und augenscheinlich der Anlage zugange (Volksparkstr. 62 in Stellingen).
ZitatIch würde den genannten Stadtteilen eine hohe Dichte an Drillisch-Kunden unterstellen, weil es dort viel Datenvolumen für wenig Geld gibt und das schon seit locker 10 Jahren, wenn man sich die ökonomische Lage dieser Stadtteile anschaut ...
Du nimmst an, dass Leute mit wenig Geld automatisch überwiegend ökonomisch sinnvolle Entscheidungen treffen.
Wenn man bedenkt, dass ich alleine schon 10 Sender kenne, an denen alles bis auf die Anbindung fehlt - nein, an Standorten sollte es dann nicht hapern, eher an der Umsetzung diese ins Netz zu bringen.
Kommt 1&1 nach aufgebauten Sendern (inkl. der Anlagen ohne funktionsfähige Anbindung) oder auch nur StoBs annähernd in die nötige Zahlenregion für das Ziel Ende 2025?
Das ist mal eine neue Site im 'Rekordtempo'. Könnte daran liegen, dass da 1&1/Drillisch auf der Ecke einen sehr hohen Marktanteil haben dürfte
Woraus schließt du das? VF war doch allgemein in der Gegend ziemlich blank. Die Station an der Kirche Dulsberg (Straßburger Platz) war ewig allein auf weiter Flur. Bis zur IBN der 87015979 (Graudenzer Weg 1) 2023 oder 2024 hat die Station um die 20.000 Einwohner plus einige 100 m Ring 2 mit in dem Bereich ca. 40.000 Fzg/Tag plus einige 100 m S1 allein abgedeckt. Die neue Site an der Lämmersieth hat im Umkreis von 350 m auch noch 4.500 Einw. plus Ring 2 plus einen Teil der Zentralverwaltung der 'Techniker Krankenkasse' mit > 1.000 Arbeitsplätzen.
Lämmersieth liegt auf der Grenze Dulsberg (17.000 Einwohner) / Barmbek-Nord (44.000 Einwohner). VF ist in beiden Stadtteilen trotz der beiden Neubauten der letzten Jahre sparsam unterwegs:
Dulsberg
VF: 2 Standorte
TEF: 4 Standorte
Telekom: 5 Standorte (+ 1 Smallcell am S Friedrichsberg, sofern noch in Betrieb)
Barmbek-Nord
VF 4 Standorte
TEF: 6 Standorte
Telekom 7 Standorte
ZitatDas ist doch schon jetzt absolut utopisch. Oder sehe ich das falsch?
Mit dem, was man bis jetzt so sehen kann, ist das zumindest ein sehr sportliches Ziel.
Der ATC-Standort in Hamburg-St. Pauli, Bernhard-Nocht-Str 51, wurde die letzten Wochen umgebaut. Es sind nun die typischen Waffeleisen zu sehen, die Ästhetik bewegt sich auf üblichem 1&1-Niveau. BNetzA-StoB mit 1&1 war vom 16.8.2024.
Ein Montagetrupp samt Kran war eben am Vantage-Standort in Hamburg-Winterhude, Sierichstr. 119, am Arbeiten. Antennen scheinen erstmal komplett abgebaut worden zu sein, evtl. kommen gleich neue drauf. Letzte StoB der BNetzA (Standort 310928) vom Mai 2024 war erstmals mit 1&1.
Neubau von Vodafone am Lämmersieth in Hamburg: Auf einem Hausdach steht ein nagelneuer, recht hoher, Antennenträger, der mit AAU5831 von Huawei bestückt ist. Die Anbindung dürfte per LWL erfolgen, aber dies ist noch ausstehend.
Der Standort (Hochhaus Altenheim Lämmersieth 75) bekam eine Rifu-Schüssel im XL-Format Richtung Südost. Noch nicht on-air.
Sehe ich auch so. Und die 3 GB sind ja (gefühlt) noch weniger als das, was 200 MB zum Zeitpunkt der Einführung von Netzclub waren.
Wann kamen die 200 MB bei Netzclub? 2016? Seitdem (2016-2023, https://de.statista.com/statis…unknutzer-in-deutschland/) stieg das durchschnittlich genutzte Datenvolumen pro aktiver SIM laut BNetzA um durchschnittlich 39 % p.A. bzw. 2024 dann Faktor 14,3 gegenüber 2016. Zufällig sind 3 GB Faktor 15 gegenüber 200 MB.
In der Praxis dürfte es eine viel größere Bandbreite geben. Meine Eltern zum Beispiel haben nur Whats App, Google Maps & Co. - mehr als 1 GB geht da einfach nicht rüber. Es haben auch noch ziemlich viele Kunden Uralttarife mit Datenvolumen <5 GB, was für deren Nutzung völlig ausreicht. Klar, Websites, Apps und Co. sind in den letzten Jahren vermutlich deutlich ineffizienter geworden, so dass man mehr Datenvolumen für die gleichen Anwendungen braucht. Aber nicht um 39 % p.A. Der Anstieg dürfte vornehmlich von neuen Anwendungen kommen, die viele Kunden gar nicht nutzen und vermutlich auch weiter nicht nutzen werden.
