Beiträge von Bandit137

Zitat

Original geschrieben von torcida
Typisch Nokia...? Das 1020 ist - wie auch vom Markt gefordert - deutlich (!!) schlanker als das 808 und ein solcher Kondensator passt eben nicht in dieses Gehäuse.

Das verstehe ich ja irgendwo.

Aber gerade Nokia ist doch ein Meister darin, 1000 minimal veränderte Phones rauszubringen.

Das 808 trägt zwar dick auf, ist in meinen Augen noch nicht unangenehm. Hätte es da nicht näher gelegen, einen richtigen 808 Nachfolger mit Buckel zu entwickeln und parallel das 925 zu behalten (evtl. mit Xenon Blitz) ?

Das 1020 ist irgendwie nichts richtiges. Der Buckel ist kleiner als beim 808 aber immer noch da. Es hat einen OIS und kleine Blende aber durch den schwachen Blitz und den kleinen Sensor heben sich die Vorteile z.T. wieder auf. Die Bildqualität ist aber nicht gleich oder besser.

Die Fuji hatte mit der F30 mal was ähnliches. Kein OIS aber dafür großen Sensor mit höheren ISO bei "gleicher" Qualität.

Vielleicht ist das für die Masse ja auch egal. Dann hätte aber wohl auch ein 925 mit Xenon gereicht und ein richtiges 1020 für die Leute, die einen guten Kamera Ersatz haben wollen.

VG

Zitat

Original geschrieben von testi100
Hast du schon mal ein 808 von innen gesehen, das sind riesige Teile, sprich selbst wenn der Sensor beim 808 nicht so hoch währe, wäre der Kamerabuckel gleich hoch wegen der Kondensatoren

Uhhh. Dann müssen die Dinger aber wirklich groß sein.

VG

Zitat

Original geschrieben von testi100
Das ist nicht Verwunderlich 808 = 2 Kondensatoren, 1020 = 1 Kondensator

Ich nehme mal an, dass 2 Kondensatoren den Blitz heller machen, als es eben einer kann. Wenn ich mir dass Innenleben meines 701 so ansehe, dann frage ich mich wirklich, ob kein Platz für einen 2. Kondensator war ?

Zitat

Eben nicht, da die Verschlusszeiten mit (Xenon) Blitz so kurz sind, das du gar keine Zeit zum Verwackeln hast.

Xenon-Blitz und Belichtungszeit haben aber gar nichts miteinander zu tun. Darum schrieb ich ja, dass Nokia in meinen Augen die Belichtungssteuerung noch nicht im Griff hat.

Es ist doch jede beliebige Belichtungszeit auch mit Blitz möglich. Bei meiner Canon kann ich z.B. 1/8 sec. wählen und trotzdem einen Blitz. Dabei wird auf dem Sensor das Licht des Blitzes eingefangen und zusätzlich das Umgebungsrestlicht. Das funktioniert erst bei nahezu völliger Dunkelheit nicht mehr mehr, weil es dann kein Restlicht mehr gibt. Bei den Photos mit den Gehwegleuchten müßte es ganz gut funktionieren (oder hat es sogar). Diese Photos sind für mich ohnehin die Interessanteren.
Bei den Photos mit dem Auto hat es dann nicht mehr funktioniert und der hellere Blitz des 808 kam voll zum Tragen.

Zitat

Und den Blendenunterschied macht der stärkeren Blitz und der größere Sensor des 808 mehr als Wett.

Wenn der Blitz des 1020 wirklich so viel schwächer ist, dann wäre das mal wieder typisch Nokia.
Neue Features werden integriert, während das Weglassen anderer Features die Vorteile wieder zunichte machen.

VG

Zitat

Original geschrieben von testi100
Auch auf die Gefahr hier wieder als 808 Fan-Boy beschimpft zu werden, bestätigt der Vergleich wieder einmal, was ich schon immer sagte, 1020 schwächerer Blitz, OIS bei Bildern mit Blitz wirkungslos, die kleinere Blende und BSI Sensor beim 1020 helfen da auch nicht, von der Farbgebung und Nachschärfung mal Abgesehen.
Einzig in der Dämmerung kann das 1020 wg. OIS Punkten

Ich bin schon sehr darüber verwundert, dass der Blitz des 1020 so schwach sein soll.

Ich habe eher die Vermutung, dass Nokia die Blitz und Belichtungssteuerung noch nicht im Griff hat. Beim 808 wird im Blitzmodus ja trotzdem mit verschiedenen Belichtungszeiten gearbeitet (im Gegensatz zu Canon, wo es nicht unter 1/60 sec. geht).

Kleine Blende und OIS müßten eigentlich auch bei Bildern mit Blitz ein enormer Vorteil sein. Je nach Bildgestaltung kann man so die Blitzreichweite enorm steigern.

Ich sehe daher vor allem wieder einmal, das Nokia die gegebenen Möglichkeiten nur zu einem Bruchteil ausnutzt.
Nokia bleibt also seinem Verhalten der letzten Jahre treu.

VG

Zitat

Original geschrieben von CharlyBraun
Nun die Frage: Wieso ist ein 925 nicht als Multimedia-Handy zu gebrauchen?

Oder meintest Du: Es ist keine Spielekonsole oder ein Massenspeicher für die Musik- und Videodatei.

Alle Möglichkeiten und Optionen habe ich doch oben schon beschrieben. Daran ändert sich doch nichts.

Außerdem hast Du übersehen, zu welchem Thema ich geantwortet habe. Du hast geschrieben, dass das 925 alles ein bisschen besser kann und ich habe drauf etwas überspitzt bzw. übertrieben geantwortet, außer Multimedia.

Wenn Dir 16GB reichen, dann kannst Du damit zufrieden sein und dann gönne ich Dir das 925 ja auch.

Das Problem bleibt aber. Du hattest einfach Glück. Oder hast Du Deinen Speicherverbrauch geplant ? Oder zählt bei der allgemeinen Beurteilung nur Dein Bedarf ?

2GB Musik ist schon ordentlich aber auch nicht wirklich viel. Ich will doch nicht im Voraus planen, welche Musik ich hören will. Also habe ich eben eine Auswahl von meinen Musikrichtungen dabei.
Was ist mit Hörbüchern ? Du magst so etwas vielleicht nicht aber das 925 wird ja auch nicht nur für Dich produziert.
Was ist mit Video- oder mp3 Podcasts ? Wenn man von Allem etwas nutzt dann liegt man schnell zwischen Deinen 2 GB und >6/8 GB.

Was ist mit Videos zur Unterhaltung ? Da sind auch schnell >5-10GB weg.

Das 925 wird von Nokia als Photo und Video Smartphone verkauft. Machst Du hin und wieder Urlaub ? Dann kannst Du das 925 als Video Ersatz, womit geworben wird, aber nicht ausreichend nutzen. Bei Full-HD wird der restliche Platz schnell eng.

Bei den Apps kam es mir nicht auf die Menge sondern auf die Art an. Einige Apps brauchen schnell 200-300 MB, womit schnell 1-2 GB weg sind.

Womit wir wieder beim Anfang wären. Natürlich ist das 925 für Multimedia zu gebrauchen aber sollte es nicht alles ein wenig besser können (oder zumindest für das Einsatzgebiet in wesentlichen Bereichen) ?

Jeder sollte sein Smartphone nach dem persönlichen Bedarf kaufen und für Dich ist das 925 scheinbar völlig ausreichend. :top:
Der Hersteller sollt das Gerät aber nach dem beworbenen Bedarf dimensionieren und das ist eben nicht passiert. Für die beworbenen Funktionen sind 16Gb einfach zu wenig, jedenfalls wenn man sie auch ausgiebig nutzen möchte. :flop:

VG

Zitat

Original geschrieben von StHenker
Hallo,

ich würde in diesem Fall dann die Vodafone Version des Lumia 925 empfehlen, die hat 32GB Speicher.

Ich wundere mich, dass auf den Nokia Seiten nirgendwo erwähnt wird, dass es diese 32GB Variante gibt ?

VG

Zitat

Original geschrieben von CharlyBraun
Aber das 925 kann alles noch einen Ticken besser.

Abgesehen davon, dass es als Multimedia Smartphone nicht zu gebrauchen ist ?

16GB Festspeicher war schon beim E7 ein K.O. Kriterium. Wer es nicht braucht, der hat Glück gehabt.
Die Rechnung ist wie immer einfach. Ein paar GB für Musik, Videos schauen, Videos aufnehmen, 1-4 GB fürs Navi, mind. 1 GB für Apps.

Wer sein Multimedia Smartphone also wirklich nutzt, der braucht als Festspeicher mind. 32 GB.

VG

klausN80X
Vielen Dank für die Links. Die meisten Einstellungen kannte ich schon. Einige waren mir jedoch neu. Ich war auch schon auf den Nokia Seiten wegen einer Bedienungsanleitung für die Camera aber eine genaue Funktionsbeschreibung habe ich nicht gefunden. Deine Links haben das ja nun nachgeholt. :top:
Die Apps sehen bisher auch sehr vielversprechend aus.

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Hey, wir / das Nokia Pureview bekommt Konkurrenz.

Obwohl, diese Module sind ganz schön klombig.

Die Objektive sehen ja sehr interessant aus. Für Leute die daraus eine Wissenschaft machen, mögen diese Objektive eine gute Wahl sein. Für alle anderen dürfte es eher an der Praxis scheitern.
In der Praxis dürfte das Hantieren mit 2 Geräten nicht gerade handlich sein.
Ich bin im Allgemein schon froh, dass ich ein Gerät auch unter ungünstigen Umständen sicher in der Hand habe.

Zitat

Original geschrieben von testi100
Mit der Panorama App machst du ja ein kontinuierliches Bild, bis du eben Abbrichst, du kannst dich damit also solange im Kreis drehen, bis es dir Schwindlig wird

Danke. Ich muss mir die App noch einmal ansehen. Irgendwo ist mir die Möglichkeit von weiteren Photos wohl entgangen.

VG

Zitat

Original geschrieben von testi100
Nö, damit kannst du auf Wunsch auch 360 Grad Bilder machen

Komisch :confused: Damals war mir eigentlich keine Option zum Zufügen weiterer Bilder aufgefallen ? Vielleicht habe ich sie auch nur übersehen.

Das HDR mit einer Belichtungsreihe über 5 Bilder hat übrigens gut funktioniert. :top: Das Ergebnis gefällt mir schon viel besser. Von natürlich bis Aquarell kann man ja in den Einstellungen festlegen.

Wenn man beim Einklemmen des 808 in den Tripod nur nicht immer das Gefühl haben würde, dass irgendwann der Entsperrschieber abbricht.

VG

Zitat

Original geschrieben von testi100
Ja, wir sprechen hier auch immer noch "nur" von einem Smartphone

Darum beklage ich mich ja auch gar nicht. Im Gegenteil. Wenn ich mal das S95 nicht dabei habe, dann ist es jetzt nicht mehr so tragisch, da das 808 alles Wesentliche genauso gut beherrscht.

Zitat

Installiere dir die Apps "CamFX" & "Panorama"
Damit kannst du dann ganz einfach die Panorama Funktion per Doppelklick auf das Auslöser Icon der Stock Camera App starten. :top:

Eine weitere sehr einfache Panorama App ist "QuickPanorama"

Danke für die Tips. Schaue ich mir mal an. :top:

Auf dem 701 habe ich mal mit der App Nokia Panorama rumgespielt. Leider wurden nur 2 Photos zugelassen.

VG