Beiträge von jockelomat

Zitat

Also dass O2 willkürlich das Pack kündigt um es dann irgendwann ganz abzuschaffen halt ich für ein Gerücht - würde einfach keinen Sinn machen.

Nun gut, aber wenn sie die 10000 schlimmsten Poweruser kündigen wollten - wie sie es ja behaupten - warum kündigen sie dann Leute mit ein paar popeligen MB im Monat?
Ich wurde ja auch (noch?) nicht gekündigt, habe aber seit geraumer Zeit mehrere 100MB pro Monat versurft. Das alles ergibt doch keinen Sinn.
Was auch immer o2 bezweckt, sie stellen sich mal wieder äußerst dämlich an :flop:

Weiß eigentlich jemand hier, wieviele Kunden das S&E-Pack gebucht hatten? Ich hatte mal was von 100.000 gehört, das ist aber schon über ein Jahr her...

Der Hacken ist hinten am Schuh. Aber mal Spass beiseite, das Pack gilt nur in der Homezone. Die bundesweite Variante kostet schlappe 59 Euro!

Tjaha, so bin ich :cool:
Ich selbst hatte mich ja übrigens anläßlich der Abmahn-SMS hier angemeldet. Wieder so ein WAP-Flat-Meilenstein
Und kaum 29 Monate später hat o2 dann auch tatsächlich durchgegriffen, die sind so langsam, es ist unglaublich!
Und es gibt hier immer noch Leute im Forum die jeden "kommt jetzt endlich die Genion-Tarif-Revolution?"-Thread begeistert aufgreifen und gemeinsam phantasieren. Irgendwie süß :p

Ich glaube mich zu erinnern, daß Du Dich anläßlich der Sperrung des WAP-Zugangs für verschiedene Browser hier angemeldet hast.
Da hattest Du die Flat aber schon ne ganze Weile. Du hattest auf jeden Fall die an die Vertragslaufzeit gekoppelte S&E-Packlaufzeit.
Du solltest Dich also eigentlich erfolgreich gegen die Kündigung wehren können, bzw. ein außerordentliches Kündigungsrecht haben.

Zitat

erst gestern hat mein schwager ne sms mit der kündigung erhalten... der ist nur im o2 chat unterwegs

Wie war das noch mit den 10000 mit dem höchsten Volumen? :confused: Nee, echt nicht :flop:
Was o2 hier abzieht, ist entweder die sinnloseste Aktion seit es mobile Datenkommunikation gibt, oder aber es ist die merkwürdigste Abschaffung eines Zusatzpacks aller Zeiten. So oder so, o2 kommt bei dieser Sache irgendwie nicht gut weg

Zitat

Original geschrieben von Braindead
Ja gut, aber 1 gig verbrauchen und 5 € bezahlen steht in keinem Verhältnis... zumindest kann man über diesen Standpunkt betrachtet o2 verstehen.

Warum eigentlich nicht? :confused:
Kleine Rechnung:
Bei Timo gibts 5GB (auch mehr, dank fair use Regelung) für 59€ im Monat.
Das sind rund 11,80€ pro GB bei Herrn Beil, wobei ich mit meinem Volumen (fast) alles machen kann, was ich will. Also nicht nur http, sondern POP, IMAP, Messenger (OK, soll nicht sein, wird aber noch geduldet), Java-Midlets, Online-Radio, und und und.
Bei der WAP-Flat kann ich nur http(s). Zugegeben, über https kann ich ne Menge tunneln (mChat, Exchange, z.B.). Aber insgesamt bin ich in der Nutzung stark eingeschränkt.
Weiters bin ich als Genion-Kunde auf 64kb/s beschränkt (oder 128, mit dem Risiko von Zusatzkosten), wohingegen ich bei Timo bis zu sagenhafte 1,8Mb/s an Bandbreite habe :top:
Warum sollte ein in der Nutzungsart stark eingeschränktes Volumen, welches mit einem zehntel (bestenfalls!!!) der Geschwindigkeit genutzt werden muß, nicht nur die Hälfte wert sein?
Das müßtest Du mir bitte noch einmal genauer erläutern, ich verstehe es nämlich nicht!
Danke

Zitat

Original geschrieben von drkohl:
Ich weiß, umso unsinniger ist ja diese Aussage des Kundenservices von wegen kein xhtml-Browser...

Naja, diese Story hat die Hotline doch schon immer erzählt
Flat gelte nur für wml, jaja :o

@ Kanalratte, StevenWort:
Weiter vorne im Thread habe ich mich auch einmal zu den Parallelen zum Einstellen des AWPs und zur möglichen Motivation seitens o2 ausgelassen.
Da die Diskussion wieder in diese Richtung zu laufen scheint, kopiere ich das hier einfach noch mal rein:

Zitat

Original geschrieben von jockelomat
[...]
Das Afterworkpack wurde ja auch aus der Vermarktung genommen, weil der Interconect der anfallen konnte (und offensichtlich auch oft tatsächlich anfiel) deutlich über dem Packpreis lag. Bestandskunden haben das Pack aber bis heute, obschon o2 auch hier fristgerecht hätte kündigen können. Zumal hier in vielen Fällen ja tatsächlich eine mißbräuchliche Nutzung vorlag, denn mit dem Pack wurde und wird besonders gerne upgeloopt.
Der Witz ist hier ja aber gerade, daß der Markt seit damals einen anderen Weg gegangen ist; es gibt nun ja bei allen Anbietern (insonderheit auch wieder bei o2!) Tarife, die von den verursachbaren Interconnect-Gebühren quasi nach oben offen sind. Man geht dieses Risiko heutzutage halt einfach ein, nicht zuletzt um den möglichst zufriedenen Kunden lange Zeit an sich binden zu können.

In Sachen Daten hat sich eine ganz änliche Entwicklung vollzogen: Jeder Netzbetreiber (außer o2!) bietet unbegrenzte bzw. verhältnismäßig "riesige" Datenpakete an.
Weiters steigen die Bandbreiten bei den D-Netzen auf derart gewaltige Werte an, daß es fast schon unglaublich ist (zumindest wenn man immer seine 9600 baud im Hinterkopf hat).
o2 aber bietet nicht einmal die normalen 384 kBit/s seinen Kunden an! Sie beschränken selbst die Nutzer teurer Volumenpakete auf gerade mal 128 kBit/s.
Wapuser bekommen sogar nur 64 kBit/s "geboten" :flop:
Es klingt hart und ich wäre noch vor einem Jahr dafür gesteinigt worden, aber eine derart beschnittene Flatrate, wie das Surf&E-Mail-Pack ist eifach nicht mehr Wert als ein fünfer im Monat :cool:
Daß die jetzt nach Jahren des Gejammers endlich auf die glorreiche Idee kommen, ungeliebte Nutzer auszuschließen ist doch vollkommen lächerlich. Sollen sie doch froh sein über jeden Kunden, der sich entschließt, beim kleinsten und schlechtesten Netzbetriber Deutschlands als Grundgebühr zahlender Kunde unter Vertrag zu bleiben! :mad:
Zumal die "Idee" mit der Kündigung ja nun auch nicht gerade als der Gesitesblitz zu bezweichnen wäre. Aber der vermeintliche Geistesblitz kommt ja auch viel zu spät (siehe meine kleine Marktanalyse weiter oben), was für Probleme hat dieses Unternehmen nur? Warum hat es keine innovativen Köpfe mehr, warum ist es derart träge, warum kaufen sie ihren Traffic anscheinend derart teurer ein, als die Mitbewerber??? :confused:
Ich komme nicht mehr mit, die einzige Erklärung ist für mich, daß die Hierarchie dieses Unternehmens unglaublich anfällig ist für das Peter-Prinzip, einfach unglaublich

Alles anzeigen

Zitat

Wenn o2 das nicht wollte, würden sie ja auch ihre eigenen, viel beworbenen, XDAs ausschliessen

Hatten sie ja mal. Zumindest den XDA1. Der hatte ja WM2002 und da konnte man keinen Profile-Eintrag zum Header des PIE hinzufügen.
Beim XDA mini gabs auch kein Profile, deswegen wurde explizit der Header-Eintrag "ua-language: JavaScript" akzeptiert. Beim Trion gibt es zwar ein Profile, nach dem "entbranden" läuft der PIE aber trotzdem (er hat keinen ua-language-Eintrag), denn es wurde "ua-cpu: x86" anscheinend extra für dieses Gerät freigeschaltet.

Sie wissen also sehr wohl was sie tun. Oder sagen wir lieber, die linke Hand weiß, was sie tut, die rechte hingegen... :o
o2, Du bist einfach nur schlecht :flop: