-
Zitat
Original geschrieben von mb001
Duerfte vor Gericht enden, wenn das im Text der Mail alles ok ist und Du das durchziehen willst.
Habe ja weiter oben bereits geschrieben, daß ich das auf keinen Fall tun werde - finde sowas total daneben. Da hat sich wahrscheinlich jemand mit dem Preis vertan und fertig. Diese absolute Mitnahmementalität ist nicht mein Ding.
Ich habe denen mal geschrieben, wie die sich die Abwicklung vorstellen, da in der AB keine Bankverbindung angegeben ist.
Gehe davon aus, daß die sich für das Versehen entschuldigen und damit ist die Sache dann erledigt.
Beste Grüße,
Johnson
-
Bin ja mal gespannt, ob gleich die nächste Mail von denen kommt.
Weiß nicht, wie das rechtlich aussieht, aber ich werde keinesfalls auf Lieferung bestehen, da es ja ziemlich offensichtlich ein Fehler war.
-
Ich habe auch eine Auftragsbetätigung erhalten 
Jetzt bin ich mal gespannt...
-
Zitat
Original geschrieben von mausi25_ef
Ich frage mich allen ernstes, wo unser Rechtsstaat geblieben ist?
Du hast einfach keine Ahnung, was ein "Rechtsstaat" ist. (Die hier geltenden Gesetze wurden doch einfach einwandfrei angewendet - soweit man das beurteilen kann)
Daß Du keine Ahnung von der rechtlichen Situation in diesem Land hast, ist nach deinem Beitrag eindeutig klar... (Motto: Ab in den Flieger mit denen)
Zitat
Original geschrieben von mausi25_ef
Man, was ist nur aus Deutschland gewurden.
Das frage ich mich auch, wenn ich Beiträge wie deinen lese... (und deine mangelhafte Rechtschreibung macht's nicht gerade besser)
Zitat
Original geschrieben von mausi25_ef
Hauptsache Müll absondern was?
Glashaus, Steine...
-
Zitat
Original geschrieben von aerox99
Falsch, er hat statt 0 in 24 Monaten (das erste iPhone hat der Kunde ja selber bezahlt und keine Subvention erhalten) eins in 30 Monaten bekommen.
Den Punkt hatten wir hier schon mal und es wurde ja sogar vor Gericht geklärt, daß das iPhone sehr wohl subventioniert wurde!
Apples Aussage bzgl. Subvention bezog sich darauf, daß die Provider die iPhones nicht stärker subventionieren sollten, damit der einheitlich (hohe) Einstiegspreis (Apple-Prinzip) erhalten bleibt. Das hieß nicht, daß die Provider bei den Einstiegspreisen nicht drauf gezahlt haben
Zitat
Original geschrieben von aerox99
Ich wünsche dir/euch einen schönen Feierabend.
Danke, Dir auch!
-
Zitat
Original geschrieben von fearomoon
folgendes problem... wenn ich teeter spiele passiert es nach kurzer zeit das sich , trotz das ich spiele, der bildschirm sperrt und mich zur eingabe meines sperren-codes auffordert.. was ist das für ein mist? wie kann ich das abschalten?
Timer für die Tastensperre auf eine längere Zeit einstellen oder das Gerät jeweils manuell sperren.
Der Lagesensor wird anscheinend nicht als "Eingabe" erkannt - ist auch irgendwie logisch, da das Gerät sich sonst nicht sperren würde, wenn es bewegt wird.
-
Zitat
Original geschrieben von aerox99
Nenne mir einen Mobiltelefonhersteller der 24 Monate kein neues Handy auf den Markt bringt? Sollte jedem klar sein!
Darum ging es mir nicht, sondern darum, daß andere Hersteller mir nicht den Vertragspartner und Tarif vorschreiben. Dadurch ist man eben unflexibel.
Zitat
Original geschrieben von aerox99
1.: Der Kunde bekommt ein neues 3G ohne Ablösesumme, war bereits 6 Monate Kunde und schließt einen Neuvertrag ab (was er in diesem Fall ja muss) und zahlt weitere 24 Monate. Macht unterm Strich 30 Monate GG und einen sehr zufriedenen Kunden, der vom Service und der Kundenfreundlichkeit vollstens überzeugt ist und wahrscheinlich auch nach den 30 Monaten einen weiteren Vertrag mit TM eingehen wird.
Der Kunde hat dann in 30 (statt 48) Monaten ZWEI iPhones gekriegt. Des Weiteren sind gerade die Kunden, die T-Mobile wegen des iPhones gekriegt hat eben nur deswegen bei T-Mobile. Sobald Apple das Vertriebsmodell ändert, sieht T-Mobile evtl. ziemlich schlecht aus.
Zitat
Original geschrieben von aerox99
2.: Der Kunde sieht es nicht ein, die 15€ zu zahlen und behält sein 2G. Macht in diesem Fall 24 Monate GG und einen sehr unzufriedenen Kunden, der sich ausgebeutet fühlt und keinen weiteren Vertrag mit TM eingehen wird.
Auch dieser Kunde ist wegen des iPhones zu T-Mobile gekommen, d.h. er hatte seine Gründe, kein günstiges iPhone anderweitig zu besorgen. Auch jetzt hat er keine (aus seiner Sicht passende) Alternative zu T-Mobile => er bleibt
Zitat
Original geschrieben von aerox99
Frage, woran verdient TM wohl mehr Geld. Was bringt TM mehr Kunden und ein besseres Image? Möglich ist das alles und Image kostet auch immer Geld (hier muss man sich natürlich die Frage stellen, wie wichtig einem Unternehmen die Kundenzufriedenheit und das eigene Image ist).
Ich gehe schwer davon aus, daß T-Mobile mehr Geld mit der Variante verdient, die sie anbieten ;-P
Auf den Rest bin ich ja oben schon eingegangen.
-
Zitat
Original geschrieben von RKoeln
Hallo,
Interessanter Einwand: was ist aus Deiner Sicht eine sinnvollere Alternative (preiswerter, einfacher zu handhaben), um ein iPhone zu betreiben?
Mein 8GB iPhone hat in UK ~200€ gekostet. Meinen Genion-Tarif inkl. Internet Pack und Multicard, der für meine Bedürfnisse optimal passt, hatte ich vorher schon.
Hatte vorher noch einige iPhones aus den USA, die ich alle mit deutlichem Gewinn verkauft habe.
Das iPhone war und ist für mich Spielerei und es gibt nichts, was das Ding FÜR MICH besser gekonnt hätte als meine anderen Geräte. Das iPhone liegt zuhause und ich nutze (noch) meinen Xda star mit cooked ROM.
-
Zitat
Original geschrieben von aerox99
Welcher Verlust? Es wäre ein Gewinn von mindestens 6 Monaten. Bei den Käufern vom November sogar 8.
...
Es wäre ja völlig in Ordnung eine "Ablösesumme" auf ein subventioniertes Handy zu verlangen. Aber für eine Vertragsauflösung (die mit einem Neuvertrag GEBUNDEN ist und somit einen Verlust vollständig ausschließt und zwangsläufig mehr Gewinn bringt eine solche Summe zu verlangen), ist mega schlecht.
Kundenfreundlichkeit und Imageförderung sind deffinitiv nicht die Stärken von TM.
Alles anzeigen
Ist doch ganz einfach.
Wenn T-Mobile Dir erlaubt, deinen Vertrag vorzeitig aufzulösen, verliert T-Mobile dabei die Einnahmen aus der eigentlichen Restlaufzeit. Dafür zahlst Du eine Gebühr.
Anschließend wirst Du behandelt wie ein Neukunde.
Ist reine Kulanz seitens T-Mobile. Angesichts der mangelnden Konkurrenz (auf legalem Weg) verblüfft es mich, daß es dieses Angebot überhaupt gibt.
Aus Sicht von T-Mobile bringst Du nicht mehr Gewinn, sondern weniger, da Du deinen alten Vertrag nicht erfüllt hast und die Dir ein neues subventioniertes Gerät in den Rachen werfen.
IMHO sind die Leute, die sich die T-Mobileverträge ans Bein gebunden haben, sowieso selbst schuld, weil JEDEM klar sein musste, daß es innerhalb der Vertragslaufzeit Nachfolgemodelle geben wird usw.
-
Zitat
Original geschrieben von Yoomy
Johnson
man verlängert natürlich nur erneut für 24 monate ab dem zeitpunkt, somit würde mich tmobile für weitere 6 monate binden.
Dann kann ich das Gejammer noch weniger verstehen - ist ja für T-Mobileverhältnisse ein geniales Angebot
Ist doch klar, daß T-Mobile die Verluste aus bis zu 18 Monaten fehlender GG irgendwie wieder eintreiben will.
