Beiträge von Styler

    der r-button für die adresse ist schon etwas länger da. er war aber zu anfangszeiten nicht vorhanden.


    ich habe die erfahrung gemacht, das die meisten (99%) identitätsprüfungen zwar via schufa durchgeführt werden, aber sollte die angegebene namens / adresskombination nicht existieren oder falsch sein, wird es einfach trotzdem genehmigt/versandt oder es wird halt erstmal ein brief verschickt, mit der bitte den code einzugeben oder sich sonstwie zu identifizieren. kommt ja auch an. ebay macht das zb.


    ich glaube anfang oder mitte des jahres wurden bei mir alle alten adressen, bis auf eine, von der schufa selbstständig und ohne mein zu tun gelöscht.

    wieder so ein punkt.


    ich verstehe ja beide seiten, mieter und vermieter.


    allerdings gibt es doch (bestimmt) mehr mietwohnungen als eigenes eigentum (zb einfamilienhäuser) in den 20 städten.


    wenn jetzt jeder vermieter dagegen ist und jeder mieter für die verpixelung, na dann gute nacht bei denn anfallenden gerichtsverhandlungen...


    da wäre es fast schon besser, das ganze streetview wieder einzustellen. ist günstiger :)

    ja die schufa sieht das so...


    ich finde, solange man die berechnung nicht nachvollziehen kann, ist 94% super :)


    ich habe zb noch nie von jemanden gehört/gesehen, der 97,5% + hatte.


    eine gute freundin, die in einer sehr guten wohngegend wohnt (auch wenn es nicht zählt ;)), nur einen einzigen eintrag hat (ein konto), vollzeit arbeitet und sonst noch nie einen vertrag oder ähnliches abgeschlossen hat, besitzt gerade mal ein score von 95,xx%.


    ich dagegen platze förmlich mit einträgen (positive versteht sich) und habe trotzdem fast den selben wert. :confused:


    also, 94% ist super :top:

    Re: Ruiniert die Neteller-Karte / Neovia den Score?


    Zitat

    Original geschrieben von der.kleine.nick
    ... Mein Basisscore liegt nunmehr bei knapp 94%.


    Dieses eher unterdurchschnittliches Ergebnis hat mich negativ überrascht hat, zumal meine Zahlungsmoral seit jeher absolut makellos gewesen ist und dies in der Rubrik "bisherige Zahlungsstörungen" bei den Branchenscores auch so zum Ausruck kommt (durchweg "deutlich unterdurchscnittliches Risiko"). ....


    ja, also wirklich. 94% ist doch super. ich habe den gleich (94,93%) score und bin auch unterdurchschnittliches risiko. trotzdem habe ich in den letzten drei jahren auch schon mal nur knapp 85% gehabt, obwohl sich nichts verändert hat. schufa eben.


    alles >90% ist doch auch noch grün hinterlegt und es gibt es menge leute die <80% haben. das ist dann wirklich unterdurchschnittlich.

    nein, warum auch? es ist ja eine ganz "normale" briefmarke.


    sie verfällt erst mit dem abstempeln.


    ich ordere auch immer einige/viele codes, schreibe mir sie auf und benutze sie nach und nach.


    mfg