Beiträge von fahrsfahrwerkaus

Die Nikon hat GPS, das wäre bei einer Urlaubskamera für mich Pflicht. Ich möchte es nicht mehr missen, auch nach Jahren noch zu wissen, wo man ein Foto gemacht hat.

Glas Goggomobil Coupé :top:

Legal ist das trotzdem nicht.

Ich besitze einen Roomba 770 und der muss bei mir auch über eine 2cm Kante (Sperrholzplatte auf Teppich) fahren. Die ist scharfkantig und das geht ganz ordentlich. 2,5cm könnte ich mir vorstellen, wenn eine Fase dran wäre, 30° oder so. Vielleicht kannst Du eine entsprechend gestaltete Leiste vor die Kante nageln.

Das wird dann schon funktionieren. Stell Dich nur drauf ein, jede Menge Fehlalarme zu bekommen, weil die Erkennung von Ereignissen recht haarig ist. Schnelle Helligkeitswechsel (Wolke vor der Sonne) oder Schatten durch Belaubung triggern eine Email. Ich habs mit meiner Kamera nie zuverlässig hinbekommen, die Hauskatzen zu "entdecken", die durchs Bild gelaufen sind.

Lies bitte den Thread, genau das ist hier schon durchgekaut worden.

Noch weniger Wasser und Energie braucht man, wenn man sich mit einem lauwarmen oder kalten Waschlappen wäscht.

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Mit nem Durchflussmengenbegrenzer aber schon

Wenn man mit der Eco-Taste nichts sparen könnte, würde es diese doch auch gar nicht geben...

Ich hab das entscheidende Wort mal hervorgehoben, vielleicht kommst Du selber drauf, warum eine Eco-Taste kein Geld spart.

Warum man die einbaut? Weils Leute kaufen. Und es gibt viele dumme Leute.

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Mit solch einer Eco-Taste kann man schon etwas sparen.

Nein. Genausowenig wie man mit einer Spar-Brause im Waschbecken Wasser spart.

Hast Du den Thread gelesen und verstanden? Wieso willst Du ein neues Gerät, die sparen keine Energie.

Zitat

Original geschrieben von BornToRun
Aber aufgrund der bisherigen Nutzung (selbst wenn zeitweise nur noch 6 GB frei waren) lässt sich doch eigentlich nicht erklären, dass sowohl sämtliche "normalen" als auch sämtliche Reservezellen mittlerweile "kaputtgeschrieben" sein sollen? Selbst unter Missachtung jeglicher SSD-spezifischer Optimierungen (die ja auch alle beachtet wurden) dürfte das doch kein annähernd üblicher Verschleiß sein.

Wieso denn nicht? Ich kann mir das prima erklären. Wenn die Platte annähernd voll ist, werden halt nur die Reservezellen zum wear leveling genutzt. Lässt man 20-30% der Kapazität frei, hat man die Reservezellen verdoppelt und verdreifacht.

Noch dazu waren damals in der Anfangszeit die B-Hersteller alles andere als "gut". Damals konnte man eigentlich nur Intel empfehlen. Heute mag das anders sein, auch die B-Hersteller haben dazugelernt und ich hab auch den Sprung von Intel zu Samsung gewagt. Hoffentlich bereue ich es nicht.

CK-187: Ja, ist richtig, aber Intel hat auch mit Sandforce gekuschelt und eine eigene Software zusammen mit denen, inklusive rigider Tests. Intel hat einen Namen zu verlieren bei den Profis, OCZ und Konsorten können sich das eher leisten, "den pickligen Overclocker-G4m0r" zu vergraulen, als Intel.