ZitatOriginal geschrieben von Roadrunner0778
Vielleicht bin ich blind aber ich erkenne gerade keinen unterschied zwischen dem, und dem Proto?!
Das ganze Gerät soll einfach "runder" wirken (kleinere Spaltmaßen, bessere Verarbeitung). Dazu ist wohl die Befestigung der Rückseite wohl nun anders. Es fehlen die beiden Schrauben unten zwischen Lautsprecher/Mikro und Dock-Stecker:
ZitatOriginal geschrieben von ra-kessel
Viele hier haben auch schon beim letzten Prototypen darauf geschworen, dass es die finale Version sei.
Ich schrieb ja damals wie auch heute: Prototyp und Technologie-Träger (dafür spricht, dass auf diesem Gerät nur Bonfire läuft - ein Programm zur Dauerauslastung des Systems für Testzwecke bei Apple). 
Auch bei diesen Gerät sind die Spaltmaße für ein Apple Gerät zu hoch und bißchen "finishing" fehlt noch. Es kann auch sein, dass es am Ende doch gänzlich anders aussieht. Vielleicht ist es sogar eine perfekte Fälschung 
ZitatOriginal geschrieben von Lothar1
Gibt es schon Infos über das verwendete Material?
Laut dem Typen aus Vietnam:
Scratch-resistant sapphire layer on the back
Wäre wirklich "geil" falls es sich als Wahrheit darstellen sollte. :top:
Neuer Prototyp aufgetaucht:
http://www.engadget.com/2010/0…phone-escapes-in-vietnam/
Diesmal wohl noch näher am Endgerät dran. Wirkt von der "Haptik" nun auch deutlich "runder". Gefällt mir nun sehr gut.
Leider lässt sich dieses Gerät nicht starten, es kommt nur ein Debug Screen (bzw. scheint wohl das Progamm "Burnin" zu laufen welches schon auf anderen Prototypen von Apple zu sehen war). Von der PPI scheint das Display verdammt hoch zu sein (leider lässt 480p Video nicht mehr Rückschlüsse).
Video:
http://www.youtube.com/watch?v…&feature=player_embedded#!
Zweifel an der Echtheit gibt es wohl nicht so große.
ZitatOriginal geschrieben von prana
Ist das gleiche Alu wie vom MacBook Pro, also besonders robust ist die Rückseite nicht...
Also keine Ahnung welches MacBook Pro Unibody du hast und ob die iPad Rückseite aus gleichem Material besteht, aber kenne wirklich keinen Nutzer eines Macbook Pros Unibody der sich über "Robustheit" bzgl. Kratzern beschwert hätte. Grundsätzlich können Glas, manche Metalle und Diamanten Alu zerkratzen............ diese machen aber auch mit jeder Plastik (auch von Lenovo/IBM) kurzen Prozess. "Dellen" beim Einschlag sind natürlich ein anderes Problem. Mein privates Macbook Pro Unibody sieht aus wie am ersten Tag (obwohl ich es verdammt viel nutze). Mein berufliches X200T ist da schon bereits sehr mitgenommen.
ZitatOriginal geschrieben von milky
Hallo!
Sipgate funktioniert dennoch via VF und 3G
CU Oliver
Jo.....aber ebenso kann Vodafone jederzeit die entsprechenden Ports bzw. Anwendungen am APN sperren.
ZitatOriginal geschrieben von TonyLuka
Bei der Flat sind es allerdings 'nur noch' 4,95€ Differenz. Und die sind mir ein besseres Netz und oft eine höhere Übertragungsrate wert.
Vodafone ist bzgl. UMTS Ausbau nicht mehr so führend gegenüber o2 wie vor paar Jahren. Mittlerweile ist das 3G o2 Netz fast so gut wie das von Vodafone. Die realen Übertragunsraten sind gerade bei stark genutzten Zellen in den Innenstädten und an Bahnhöffen IMHO bei o2 besser als bei Vodafone.
Allerdings haben beide ein Problem: dort wo man der Meinung ist ein "ausreichendes" 3G Netz zu haben gibt es auch kein EDGE (Ruhrgebiet). Entsprechend "unbrauchbar" sind beide Anbieter für mich.....gerade Indoor wo man im Ruhrgebiet zwar 2G Empfang aber kein 3G Empfang mehr hat, ist die Telekom mit EDGE bundesweit immernoch überlegen.
ZitatOriginal geschrieben von c-walt
überteuert und dann nur in Verbindung mit einem Telekom-Handyvertrag verfügbar, für den nochmal Extragebühren anfallen.
Finde ich zum Beispiel nicht. Auch im Ruhrgebiet habe ich oft genug bei o2 kein UMTS sondern nur GPRS Empfang und dies geht 2010 gar nicht mehr bei modernen Smartphones, Tablets und Notebooks. Bei der Telekom habe ich zumindest durchgehend EDGE. Entsprechend habe ich kein Problem mehr bei der Telekom zu bezahlen (dazu sehen Rahmenverträge und viele haben Zugang zu solchen bei der Telekom gar nicht malo so schlecht aus im Vergleich).
ZitatOriginal geschrieben von alex262
warum sollen wir in deutschland mal wieder mehr bezahlen?!?
Urheberrechtsabgabe für einen "PC ohne Brenner" in Höhe von 15,10 €. Deswegen auch keine 499 € sondern 515 €.
ZitatOriginal geschrieben von Dan11223
Ich komme mit meinem Desire nicht über 14-15 Frames. Egal was ich einstelle.
1. Das Desire kann kein HD, sondern nur 800 * 480 Pixel als maximale Auflösung bei Videoaufnahmen. Dies ist kein HD Bildformat. HD soll (laut Gerüchten da irgendwie keiner eine Quelle von HTC angeben kann) irgendwann per Update nachgereicht werden.
2. Die FPS ist zur Zeit auf 15 FPS "gelockt". Nur unter sehr sehr idealen Lichtverhältnissen kommt man mal über 15 FPS und wenn sich in der Szene am besten keine Bewegungen befinden und man selber ganz ruhig steht. Kein Vergleich zu Nokia Geräten z. B. und selbst das 3GS ist hier besser. Keine Ahnung was aktuell hier limitiert und auf HD bei 10 FPS oder so verzichte ich gerne.
3. Desire=typisches HTC Gerät. Auf dem Papier "bombe"......aber im Detail wieder die kleinen "Probleme" welchen den Spaß doch trüben.
