Du nicht, aber andere. Und es ist eher unwahrscheinlich das beides gleichzeitig richtig sein könnte.
Beiträge von Mozart40
-
-
Ich weiß auch nicht, einmal ist das ÖR linksgrünversifft, nun ist es wieder CDU-hörig. Ich blicke da nicht mehr durch.
-
Alles anzeigen
Andreas Scheuer, der Oberkorrupti, hat mal wieder zugeschlagen:
https://www.spiegel.de/auto/sc…f-48ba-a08d-d12e990b2ff4n
https://www.mdr.de/nachrichten…sserstoffzentrum-100.html
https://mobile.twitter.com/Kra…tatus/1434817659674275854
Und blökt jetzt im Wahlkampf planwirtschaftliche (!!!!) Pferdesch*ße: https://www.heise.de/news/Sche…einschreiten-6183663.html
Ich dachte, der Markt würde alles regeln?
Und ich dachte wir sind hier alle halbwegs erwachsen. Wenn man aber ständig ausfällig wird, braucht man sich auch nicht wundern, das keiner so richtig Lust hast um mit dir zu diskutieren. Ein bisschen weniger Polemik und Fäkalsprache, wären der Sache durchaus zuträglich.
-
...
Sind die Fragen so subtil suggestiv ?
...
Wenn man eine linke Meinung hat, bekommt man eher links verortete Treffer, bei rechts halt anders herum. Soweit so vorhersehbar. Meine Treffer waren erwartbar, dazwischen gesellten sich ein paar unbekannte Kleinstparteien.
Mit einer Sache muss man etwas vorsichtig sein, nämlich "neutral" vs. "überspringen". Da auch die Parteien 3 Antwortmöglichkeiten hatten, ist es vermutlich besser bei Fragen die einen wirklich nicht interessieren, diese direkt zu überspringen. Mit "neutral" erhält man u.U. ungewollt Treffer, die für einen aber eigentlich nicht relevant sind. Siehe dazu auch in deren FAQ.
Dort ist übrigens auch erklärt das die Gartenpartei den Fragenkatalog nicht beantwortet hat. Daher nur die 39 von 40 Parteien.
-
@Souldrinker
Die Zitate lasse ich bei weg, das ist an Handy sehr müsig.
1. Ich glaube kaum das da eine vorzeitige Stilllegung viel beim CO2 bewegt, real nicht auf dem Papier vielleicht. (Apropos, schon bei darüber nachgedacht warum die CO2-Einsparung in Bezug auf 1990 berechnet wird? 😉) Erstens laufen die Kraftwerke derzeit kaum (s.o.) und zweitens gibt es andere zahlreiche Großemittenten von CO2, welchen bisher nur wenig Beachtung geschenkt wurde. BTW finde ich übrigens die Argumentation der Grünen nicht einleuchtend, wie erst letzte Wochenende geschehen. https://www.google.com/amp/s/www.derwesten.de/staedte/gelsenkirchen/annalena-baerbock-gelsenkirchen-kanzlerkandidatin-gruene-nrw-klimaschutz-wahlkampf-bundestagswahl-2021-nrw-id233214339.html%3fservice=amp
Natürlich werden wir die Welt nicht retten, selbst wenn wir die Einsparungen schaffen würden. Unsere ProKopf-Ausstoss mag zwar höher sein, den Planeten interessiert praktisch aber nur der Gesamtausstoß und da ist unser Einfluss schon mager. Wenn das alles so drängend ist, müsste International viel mehr Bewegung rein kommen.
2. Die CO2-Preise werden an der Börse gehandelt und da sind wir näher an deinen 65€/t als du vermutest. Einer der Gründe warum die Kraftwerke kaum laufen. https://www.tagesschau.de/wirt…eise-explodieren-101.html
4. Mit geht es weniger um die Idylle, sondern um Lebensqualität. Wenn bei mir der Wind von der falschen Seite kommt, höre ich nachts die Anlagen deutlich. Das Dorf auf der anderen Seite hat das fast immer und durch die Nähe noch viel lauter. Das die angepi**t sind, kann ich gut nachvollziehen. Viele Städter kennen das Problem mangels Windkraftanlage vor der eigenen Haustüre nicht.
-
BTW: Wer von euch liest eigentlich auch Wahlprogramme? Alle kann ich nicht, dann explodiert mein Gehirn. Aber ein paar interessante, um mit reden zu können, habe ich mir schon angeschaut. Zuletzt das von der AfD. Die haben schon ein paar Sachen drin wo man durchaus zustimmen könnte, aber bei den elementaren Themen sind die halt so weit weg von mir. Teilweise gibt es auch, zumindest für mich, sich widersprechende Passagen. Da ist es wohl am Ende Zufall, wie es umgesetzt werden würde.
-
@Souldrinker Dann möchte ich mich mal mit deinen Argumenten auseinander setzen. Du schreibst
Zitat... Weiterbetrieb Braunkohlekraftwerke bis zum Sankt Nimmerleinstag...
Stimmt nicht so nicht, dazu hatte ich weiter vorn schon geantwortet:
Zitat... CO2-Preis ungefähr halb so hoch wie er sein müsste um überhaupt eine Wirkung zu haben ...
Stimmt, zumindest für Kohlekraftwerke, so auch nicht. Die steigenden CO2-Preise sorgen auch jetzt schon dafür, das die Grenzkosten für die konventionellen Kraftwerke weiter steigen und aus dem Markt gedrängt werden. Wer ein Kohlekraftwerk in der Nähe hat, wird den Trend bestätigen können.
https://blog.energybrainpool.c…ngsvoller-co2-preis-sein/
Wenn du bei bei Energy-Charts nach der Kohle filterst, wirst du ein sinkenden Output in den letzten Jahren sehen.
https://energy-charts.info/cha…l_brown_coal_lignite_unit
ZitatDie Fördermenge Strom durch Wind und Solar geht seit Jahren zurück statt dass sie hochgeht.
Kann man das belegen oder ist das nur ein Gefühl? Alles was ich dazu finde sagt etwas anderes. Entweder wieder bei den Energy Charts schauen oder hier https://www.bmwi.de/Redaktion/…erneuerbare-energien.html
ZitatBayern, NRW und andere "schwarze" Staaten sabotieren neue Windkraftanlagen durch viel zu große verbindliche Abstände zwischen den Windrädern.
Da sind wir wieder beim Thema sozialverträglich. Was ist zu viel und was zu wenig. Ich habe in ~2km Luftlinie selbst einen Windpark. Mich stört dieser nicht, da wir nur selten aus dieser Richtung Wind haben. Auf der anderen Seite gibt es auch ein Dorf, die sind näher dran und liegen in der Hauptwindrichtung, frage da mal nach ...
ZitatDer Kohleausstieg ist ein Milliarden-Geschenk an die Industrie, das 2 Mrd. EUR zu hoch ist.
Man sollte nicht vergessen, das die Firmen für die Abbaurechte Verträge mit dem Bund haben. Möchte man einseitig diese Verträge aufkündigen, kostet das halt. Ich würde mich auch dagegen wehren, wenn jemand mein Geschäftsmodell kaputt machen möchte.
ZitatEs wurden wegen Garzweiler II illegalerweise Dörfer plattgemacht,
Gibt es für das illegale Handeln Belege oder ist das nur ein Gefühl?
ZitatNRW hat ein neues Braunkohlekraftwerk in 2020
Naja, angefangen zu bauen hat man 2007, lange vor dem Kohleausstieg. Das die Inbetriebnahme erst 2020 war, hatte sich Uniper auch anders vorgestellt.
-
Wir bräuchten hier viel, viel härtere Regeln, um auch nur den Anschein von Interessenkonflikten zu vermeiden.
Auch wenn ich dafür immer mal Stirnrunzeln im echten Leben bekomme, bin ich tatsächlich der Meinung das unsere Politiker im Bundestag zu schlecht bezahlt sind. Wenn man die besten Leute aus den verschiedenen Fachbereichen im Bundestag oder gar Regierung haben möchte, sollte man sie auch so bezahlen. Da in der Privatwirtschaft um den Faktor X höherer Gehälter warten, kommt von den richtig guten Leuten, welche wir in diesem Land zweifelsfrei haben, kaum einer auf die Idee nach Berlin gehen zu wollen. Dann könnte man problemlos Zweit, Dritt, ..., -Jobs verbieten und die Kolleginnen und Kollegen könnten sich voll und ganz auf die politische Arbeit konzentrieren. Die Interessenkonflikte würden auch dadurch auch mehr oder weniger auflösen.
Wie die Regeln für die Zeit nach einem politischen Amt aussehen könnten, ist in der Tat ein schwieriges Problem, für das ist aus dem Stand keine Idee hätte.
-
Testuser222 Natürlich gibt es einen Bezug DDR und Sozialismus/Kommunismus, da man unter diesem Deckmäntelchen das Volk unter Kontrolle hielt. Das dies nichts mit einem realen Sozialismus zu tun hatte, ist ebenso auch klar. Ich denke schon, das man bei Gründung der DDR andere Absichten hatte und einen echten Sozialismus und später Kommunismus wollte. Dazu ist es jedoch nie gekommen und ich bin der Meinung das erneute Versuche genauso scheitern würden. Dazu ist der Mensch zu sehr auf den eigenen Vorteil ausgerichtet.
-
Natürlich sollen Ministerpräsidenten der betroffenen Länder über so etwas mitverhandeln. Aber danach eben NICHT Jobs aus exakt der Branche annehmen, die von seinen Entscheidungen wirtschaftlich profitiert haben. Bin ich der einzige hier, der so ein Verhalten problematisch findet?
Nein, bist du nicht. Genau zu der Frage hatte ich weiter vorn schon meinen Senf dazugeben RE: Bundestagswahl 2021