Beiträge von giles_gs

Re: Enttäuschende tarife bei Vodaone, Wechsel zu o2 - ein Erfahrungsbericht

Zitat

Original geschrieben von MartinOsna
Hallo Ihr lieben!

Ich habe einiges an Horromeldungen über das 02 netz in foren gelesen.

Ich habe auf jeden Fall in meinem bisherigen Vertag bei Vodafone für 50 Freiminuten und 150 frei-sms, von denen ich maximal 120 genutzt habe, 35 euro bezahlt und wollte nun meinen Vertrag verlängern. Ich hatte mir schon ein schönes Samsung Sliderhandy ausgesucht, und was kommt beim nächsten Schritt? "Dieses Handy ist für Ihren Vertrag nicht verfügbar, bitte führen Sie einen Vertragswechsel durch." ----HÄH? Dann kamen die Tarifvorschläge....35 Euro für einen vertrag mit festnetznummer (die ich nicht brauche,) 50 NETZINTERNEN freiminuten (die mir nix bringen, da fast alle in anderen Netzen unterwegs sind, die ich kenne), und keinen frei sms. das handy sollte 70 euro kosten! Ich fand die 35 euro im monat schon sehr heftig....

Also good bye vodafone...aber wohin? Ich war bisher arg skeptisch bei 02, bekanntermaßen hört man vieles über schlechtes netz. Zu meinem erstauneh haben viele Bekannte und Kollegen Verträge bei 02 und sind allesamt zufrieden. nach vielen empfehlungen, mehrere Freunde sprachen sogar davon das o2 das beste netz habe, habe ich letzte woche doch den Schritt zu 02 gewagt.

in der Region Münster-Osnabrück-Bremen-Hamburg-Hannover ist das 02 netz an sich schon klasse aufgebaut, dazu soll ja noch (soll 2008 auslaufen?) das d1 roaming kommen.

Bisher habe ich in Osnabrück-City super netz und bin gespannt darauf, ob ich in Melle, wo mein Partner lebt, am wochenende netz habe. Mit vodafone hatte ich dort keins.

Nach allen horrorforenbeiträgen zu problemen mit o2 werde ich in diesem thread mal meine erfahrungen festhalten und euch mitteilen wenn es Probleme gibt. Da ich aber fast nur in Großstädten unterwegs bin denke ich nicht, dass ich große Probleme bekommen werde. Ich hätte mich geärgert, wenn ich aufgrund von negativen Beiträgen in foren nicht gewechselt hätte oder mir was anderes gesucht hätte.

Es gilt wohl was viele immer sagen: man muss testen wo wer netz hat, bekannte fragen und letztendlich sein Nutzungsverhalten analysieren, um den passenden Anbieter zu wählen...vielleicht ist 02 ja wirklich nichts für ländliche gebiete und ist in städten top?

Alles anzeigen

In meiner Umgegend sind auch viele bei O2 und meist sehr zufrieden. Gerade jetzt wo es in meiner Gegend so mit dem Netzausbau voran geht.

So lange wie das T-MobileRoaming nicht deaktiviert ist, kannst du EDGE bei denen nutzen.

Für mich gibt es aber momentan echt 2 Mysterien bei O2. WIESO schaltet O2 nicht EDGE auf den neuen Basisstationen (E-GSM) frei und wieso nicht HSDPA auf den ganzen neuen Nokia Nodes??

Das wäre doch nur eine Software-Angelegenheit...

hallo Harlekyn:

ich wollte nur kurz etwas Sarkasmus loswerden, im Ernst es gibt so freaks wie mich, die würden zur Vermessung eines Funkloches kurz anhalten

ja man fühlt so richtig Goldgräberstimmung bei O2s Netzausbau aufkommen. Geht mir auch so

aber Erbsenzählen ist doch so lustig. Einer der nächsten Beiträge ist dann bestimmt wieder von einer Gegend in der das D1-roaming abgeschaltet wurde oder jemand einen Hall im Gespräch hatte. Weil es kann ja nicht so stehen bleiben dass o2 an einer Stelle gutes Netz hat, den BUNDESWEIT ist es ja so schlecht oder nicht?

Zitat

Original geschrieben von ganymed
Wobei ja die meisten Netze gleich nach Gesprächsbeginn von 3G auf 2G wechseln.

beobachtet ich bei O2 nur wenn die UMTS-Nodes noch schlecht konfiguriert sind, z.B: gerade in Jena die neuen Nodes von letzter Woche brauch wahrscheinlich noch etwas abstimmung, dies äußert sich in einem häufigeren Handover zu 2G.

Generell gilt auch: Sony-Ericcson-Handys haben wegen ihres schlechteren Empfangs auch häufiger einen Handover zu 2G im Gespräch.

du kannst mit Software den Netzcode auslesen, er konnte das damals sehr glaubhaft versuchern, aber für die Probe aufs Exempel wäre es das beste wenn er den Versuch nochmal wiederholt

Ich finde sowieso, dass die SAR-Werte nur Hausnummern sind.

Fact ist, bei UMTS und GSM handelt es sich um komplett unterschiedliche Signale. GSM ist scharf gepulst und UMTS hat ein gleichmäßig konstantes Signal. Was dabei für den Körper besser ist weiß keiner so richtig.

SAR bezeichnet nur den Energieeintrag in den Körper, ob das im GSM oder UMTS-Mode gemessen wird weiß ich nicht.

Jedoch noch ein Wort zu den vielen Studien über den Mobilfunk:

Meist werden die von Ärzten durchgeführt die keine Ahnung von der Technik haben, die machen dann meist Tests unter wenig reproduzierbaren und statistisch abgesicherten Bedingungen. Dem Entsprechend schwanken auch die Ergebnisse.

Wenige Studien, welche z.B. eine UMTS-Antenne auf einem Dach verwendeten und diese per Zufallsgenerator ein und ausschalteten ergaben das die Bewohner des Hauses teils massive Gesundheitliche Probleme bekamen sobald die Antenne installiert war, unabhängig davon ob sie nun sendet oder nicht.

Ich denke das sagt dann wohl alles

ah ich habe es gefunden unter http://www.bmwi.de/BMWi/Naviga…=renderPrint,page=4.html:

Zitat

Auf den Punkt gebracht: UMTS und EMVU-Einstrahlung

Die Diskussion zum Thema Elektro"smog" wird durch die neue UMTS-Technologie in gewisser Weise entschärft.

Dies aus folgenden Gründen:

*

Keine Pulsung:
Im Gegensatz zu DECT (schnurlose Telefone) und GSM-Mobilfunk sendet UMTS nicht gepulst sondern kontinuierlich. Aufgrund der sehr schnellen Leistungsregelung jedoch mit schwankenden Sendeleistungen. Damit entfällt bei UMTS die Diskussion, ob die gepulste elektromagnetische Strahlung andere Effekte bewirkt als eine kontinuierliche Strahlung.
*

Geringere Sendeleistung der UMTS-Basisstation:
Die Sendeleistung der UMTS-Basisstation ist geringer als bei GSM u.a. auch deswegen, weil eine UMTS-Basisstation nur ein kleineres Gebiet versorgt (500m bis 1,5 km Radius)
*

Geringe Sendeleistung eines UMTS-Handys:
Die Sendeleistung eines UMTS-Handys ist mit 0,125 W geringer als bei GSM (D-Netz: Spitzenleistung 2 W geteilt durch 8 [nur in jedem 8. Zeitschlitz wird gesendet] = 0,250W, E-Netz: 1W geteilt durch 8 = 0,125 W)
*

Wirkungsvolle Leistungsregelung / -reduzierung:
Die Leistungsregelung mit der das UMTS-Handy von der Basisstation gesteuert wird, ist stärker und schneller als bei GSM, dadurch wird die Einstrahlung in den Menschen ebenfalls reduziert. Beim Übergang in eine andere Mobilfunkzelle wird bei UMTS immer mit einer geringen Sendeleistung begonnen, bei GSM wird hingegen zuerst mit der maximalen Sendeleistung begonnen.

Zusammenfassend kann daher für UMTS gesagt werden, dass durch die neue UMTS-Technologie die elektromagnetische Einstrahlung in den Menschen reduziert wird. Außerdem gibt es kein gepulstes Signal mehr, sondern ein kontinuierliches breitbandiges, schwaches und in seiner Leistung schwankendes Signal.
Man geht davon aus, dass bei UMTS die elektromagnetische Einstrahlung in den Menschen bei Sprachkommunikation gegenüber GSM beträchtlich reduziert wird.

Alles anzeigen

les mal im Internet in den UMTS-Spezifikationen nach... ich glaube ich hatte das bei der Nokia Website gefunden respektive schaumal bei umtslink.at

Maximalleistungen:

GSM1800: 1 Watt
(E)GSM900: 2 Watt

UMTS2100: 0,125-0,25Watt