Beiträge von andi2511

    Zitat

    Original geschrieben von Boogieman
    1. Ich meinte, daß die Anzahl der Premiere-Abonennten, die Fußball schauen größer ist als die der Arena mit ihrer Reichweite.


    Ich weiß, ich habe das aber nicht gemeint und du hattest mich zitiert. ;)


    Zitat

    2. "Vom Volk gewählt" bezog sich auf die Politiker mit denen ich die DFL verglich. Natürlich ist die DFL nicht vom Volk gewählt, sondern IMHO von Vereinsvertretern.


    Die DFL ist nicht gewählt von den Vereinen oder Vereinsvertretern, die DFL ist ein Zusammenschluß der Vereine, daher DFL = die 36 Proficlubs. Sie haben in einer außerordentlichen Mitgliederversammlung satzungsgemäß (da das Volumen über Betrag X liegt) beschlossen, wer die Bundesligarechte bekommen soll. Da hat niemand irgendetwas über die Köpfe der Vereine entschieden, die 36 Proficlubs haben das explizit und vorsätzlich selbst so entschieden, insofern hatte mich dein Politiker-Vergleich etwas irritirt. Ich nahm an, du wärst mit den Organisationsstrukturen der DFL vertraut, da du ihnen die oben vorgetragenen Vorwürfe machst.


    Die Ausschreibung beinhaltete übrigens auch explizit die Möglichkeit der Eigenverwertung der Rechte oder Teile des Rechtepaketes durch die DFL, insofern ist an einer eventuellen Beteiligung der DFL an Arena auch gar nichts mafiöses zu entdecken.

    Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Damit habe ich grundsätzlich kein Problem, mich stört nur die fadenscheinige Außendarstellung der DFL.


    Okay, darauf können wir uns einigen. :D


    Meine These ist, daß die Sponsoren und die Fan-Acquise bei der Entscheidung eine große Rolle gespielt haben. Bayern bspw. träfe es sehr viel mehr, wenn der Hauptsponsor sein Engagement überdenkt, als die "paar" Kröten mehr bei der Verteilung auf 36 Clubs eingebracht hätten.


    [small]Aber ich kann kaum glauben, daß du der DFL abgenommen hast, daß es nicht wirtschaftliche Faktoren gewesen sein könnten, die ausschlaggebend waren!?[/small] :eek: :D

    Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Sportschau-Zuschauer sind doch IMHO größtenteils Gelegenheits-Fans.


    Ganz davon abgesehen daß man diese These erstmal verifizieren müsste, bevor man auf ihr basierend Entscheidungen trifft, liegt es im Interesse der DFL und der Bundesliga auch und gerade bei Gelegenheits-Fans die Reichweite zu halten oder zu erhöhen. Und für die Sponsoren macht es ja auch keinen qualitativen Unterschied, ob der Ultra oder der Erfolgsfan den T-Com-Schriftzug auf dem Bayern-Shirt zur Kenntnis nimmt, oder? ;)


    Und wenn man es drastisch und plakativ formuliert, dann hätte sich die Reichweite für die Sponsoren und auch für die Acquise neuer Fans und Merchandising-Opfer bei einem Zuschlag für das Premiere-Modell schlagartig mindestens halbiert.

    Zitat

    Original geschrieben von Boogieman
    Ich kenn jetzt die Anzahl der Premiere-Fußball-Abonnenten nicht, aber von Mehrheit zu sprechen halte ich doch für eher gewagt, wenn man sich die tatsächliche Reichweite von Arena anschaut und die Anzahl der Fußball-Abonnenten bei Premiere.


    Die Gesamtzahl der Premiere-Abonennten liegt weit unter der Quote der Sportschau-Seher, geschweige denn der Gesamtzahl der deutschen Fußballfans. Davon abgesehen schauen nicht alle Premiere-Abonnenten Fußball. Mit Arena und deren Reichweite hat das nichts zu tun.


    Also: für die (bisherigen) Premiere-Kunden ist es ärgerlich, alle anderen - und mit Verlaub: das ist eine überwältigende Mehrheit, alleine die Sportschau sehen doppelt soviele Menschen wie Premiere Kunden insgesamt hat, die Sportstudio-Seher gar nicht berücksichtigt - tangiert es überhaupt nicht, ob sie Pay-TV nicht bei Premiere oder nicht bei Arena sehen. Wir diskutieren hier also über einen Sachverhalt, der lediglich den fußballsehenden Teil der Premiere-Abonnenten betrifft, keinesfalls die Gesamtheit der deutschen Fußballfans, das wollte ich nur einmal herausstreichen, weil dieser Thread diesbezüglich schon ein Zerrbild zeichnet.


    Zitat

    Zwar vom Volk gewählt, aber was tun sie tatsächlich für das Volk???


    Die DFL ist nicht vom Volk gewählt und arbeitet auch nicht fürs Volk und hat auch sonst rein gar nichts mit Politikern zu tun, sondern ist ein Zusammenschluß der deutschen Proficlubs, deren Interessen Grundlage der Entscheidungen der DFL sind und selbst wenn man dem kleinen Mann mal nach dem Maul redet, geschieht das natürlich interessengeleitet.


    Die DFL hat immer betont, daß man gerne mit Premiere weiter gearbeitet hätte, aber eben deren Vorstellung mit einer späten Free-TV-Ausstrahlung mehrheitlich nicht nachkommen wollte. Premiere hat lediglich für dieses Modell geboten und wurde entweder überrascht, oder sie wollten das Produkt eben nur zu Konditionen, welche die DFL (= die 36 Proficlubs, sie haben in einer Mitgliederversammlung satzungsgemäß darüber abgestimmt, welches Ausschreibungsszenario und damit welcher Bieter zum Zuge kommen soll) letztendlich nicht anbieten wollte - in beiden Fällen oblag diese Entscheidung alleine Premiere und nicht der DFL. Die DFL hat durch die Mitgliederversammlung "nur" die Entscheidung für eines der ausgeschriebenen Szenarien getroffen, mit "geheimen Absprachen" hat das ganze gar nichts zu tun, Premiere wusste doch, für welches Modell sie geboten haben und für welches nicht, was sollte man da geheim absprechen?


    Um es nochmal klarzustellen: hätte sich die DFL für Premiere und nicht für Arena entschieden, würden jetzt diejenigen maulen, die als Nicht-Kunden nun Bundesliga erst nach 22h sehen können. Ein für alle befriedigendes Ergebnis konnte es nicht geben, weil - sorry wenn ich mich wiederhole - Premiere nicht für alle Szenarien mitgeboten hatte.


    Als Premiere-Kunde ärgert mich die Situation mit der getrennten Übertragung von CL und BuLi ebenfalls, als Fußballfan verstehe ich die Entscheidung der DFL und sehe den schwarzen Peter eher bei Premiere. So, und nun habe ich alles dazu gesagt und verabschiede mich aus dem Thread und kuschel mich in meine Werner Hackmann-Bettwäsche.

    Ich hab vorhin ein ziemlich merkwürdiges Gefährt gesehen: einen Porsche Cayenne mit "tiefergelegtem" Dach. Als ob man die Dachholme angesägt, gekürzt und wieder angeschweisst hätte. Sah ziemlich gedrungen und bullig aus.


    Weiß jemand, was das ist? Ich habe kein Foto machen können und auch keinen Schriftzug erkannt. :(

    Zitat

    Original geschrieben von Boogieman
    Wenn Premiere nämlich die Wahl zwischen BuLi und Sportschau um 18 Uhr oder keine BuLi gehabt hätte, dann hätten sie sich bestimmt nicht für die zweite Option entschieden.


    Haben sie sich aber. Du glaubst doch nicht, daß Verhandlungen bei öffentlichen und millionenschweren Ausschreibungen im Hinterzimmer des Vereinsheims VfL Worpswede geführt werden!? Mit Sicherheit waren alle Parteien über den jeweiligen Verhandlungsstand informiert und Kofler war sich der Gefahr bewusst, daß sich die in der DFL organisierten Proficlubs für ein Modell entscheiden könnten, bei dem Premiere leer ausgeht. Entweder er hat es nicht ernst genug genommen, oder das Modell war für ihn eben nicht attraktiv.



    Zitat

    Original geschrieben von HT483
    Ich kann mich auch den Leuten hier nur anschließen die sagen das es keinesfalls Kundenfreundlich ist für den Fußballfan.


    Falsch. Für den bisher Premiere-sehenden Fußballfan ist es kundenunfreundlich. Für alle anderen - und das ist nunmal die viel größere Mehrheit - ändert sich ja nichts. ;)


    Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Mich regt hauptsächlich auf, dass die DFL sich einen Erfolg anheftet, der IMHO in Wahrheit keiner ist, und dafür sogar noch auf Geld verzichtet hat, das den Vereinen zugute gekommen wäre.


    Die DFL sind die Vereine und die haben sich für dieses Modell ausgesprochen, insofern haben sie freiwillig auf das Geld verzichtet. Was wir nicht wissen und nicht beurteilen können ist dabei die Rolle der Vereins-Sposoren, die Angst um ihre Reichweite hatten und ggf. vielleicht auch Druck auf die Vereine gemacht haben. Spekulativ könnte man sich fragen, ob die Sponsoren ihr Engagement bei einer gesunkenen Reichweite in der Form weitergeführt hätten und sich der Mehrverdienst durch das Premiere-Modell nicht auch zu einem Bumerang hätte entwickeln können.



    [small]Puh, meine Rechnung an die DFL-PR-Abteilung wird gesalzen. :D [/small]