-
Hatte mehrer Wochen ein 7210 und hatte mich damals sehr geärgert, daß ich mich auf die Euphorie (der ich manchmal ja auch erliege) hier im Forum verlasse hatte und das Telefon ohne grosse Bedenken gekauft hatte. Denn von der Sprachqualität war hier leider in den ersten Wochen nicht wirklich die Rede. Will damit ja nur potentielle Käufer warnen, den für das Geld kriegt man weiss gott ein besseres Telefon (zumindest in dieser Hinsicht). Am besten ist wohl wirklich immer, man testet die Teile selber im Laden. Leider hängt England mit den Neuerscheinungen immer hinterher..... (ja wirklich, das immer nur Deutschland die Sachen als letztes bekommt täuscht..:D )
Und sorry, achim07, aber objektiv ist wohl doch fast niemand hier und ich befürchte es liegt in der Natur des Forums das man hier selten wirklich objektive Einzelauskünfte bekommt. Schliesslich will man ja nicht zugeben, wenn man mal wieder viel Geld für wenig Handy ausgegeben hat und in der Euphorie der ersten Tage (neues Handy!!) drückt man auch gerne mal ein Auge zu. Die Masse der Beurteilungen und deren Tendenz kommt dann der Realität nah. Und wenn hier 90 % sagen, dass die Sprachqualität des 7210 unter aller Sau ist, dann wird das so stimmen. Aber jeder hat halt eine andere Leidensgrenze...ich könnte z.B. nie mit dem verstaubten Display des 6310i leben, obwohl die Sprachqualität 1a ist, anderen macht das überhaupt nichts aus.
So aussagen wie "Mein Handy knarzt null", wenn man es gerade erst ausgepackt hat, sind halt nicht wirklich von wert. Aber es macht natürlich Spass möglich viel über Handys zu lesen und deshalb liebe ich dieses Forum. :top:
- Airlancer
-
Naja, 90 % aller Handys haben eine bessere Sprachqualität als das 7210. Da brauch ich gar nicht zum Sinus greifen. Und natürlich hast Du uns hier monatelang verrückt gemacht mit dem 7210 (lies mal deine Beiträge nach), oder fairerweise haben wir uns alle hier verrückt gemacht und was Nokia dann auf den Markt gebracht hat kann in den wirklich wichtigen Funktionen halt nicht überzeugen. Das ist doch auch gar nicht als Vorwurf zu an zu verstehen gewesen. Nur als Anmerkung 
Wenn ich über SE rede, dann rede ich auch nicht objektiv :cool: Aber sorry, wenn ich nur völligen Quatsch von mir gebe.
- Airlancer
-
Nur, dass andere andere Hersteller das auch schaffen ohne daß einem das Ohr abfällt oder Tränen in die Augen kommen. Wir reden hier ja auch nicht über ein € 100 Telefon. Ausserdem, so wie Du Dich damals auf das 7210 gefreut hast und alle hier verrückt gemacht hast, kannst Du ja gar nichts negatives über das Telefon sagen
- Airlancer
-
Zitat
Nur anscheindend hätte die Sprachqualität des 7210s etwas besser sein können.
Du wolltest wohl sagen, die Sprachqulität hätte nicht schlechter sein können. Ist wirklich unter aller Sau. Ansonsten ist das Telefon ganz nett.
- Airlancer
-
-
-
-
kaum benutzt, mit Originalverpackung und englischem! Netzteil (Adapter in jedem Elektronikladen)
Gerät ist in der Originalfarbe (http://www.nextlink.to)
€ 199 plus 10 € Versand.
Versand nur per Vorkassse, da ich in England wohne.
- Airlancer
-
Nochmal zur Sprachqualität. Wir sind uns hier ja wahrscheinlich drüber einig, dass das 6310i die absolute Referenz darstellt und das 7210 das Nokia Handy mit der schlechtesten Sprachqualität ist. Im Vergleich zum 6310i, wie schneidet das 6100 ab? Und bitte möglich objektiv. Das 7210 war wirklich zum heulen. Und irgendwie kann ich nicht so ganz glauben, daß das 6100 so viel besser sein soll, basiert es doch auf derselben Platform.
- Airlancer
-
Benutze ich seit über einem Jahr. Die Berichte kosten definitiv nichts. Die SMS sind gleich teuer. Allerdings hatte ich jetzt schon zweimal, daß die Zentrale für ein paar Stunden offline war bzw. SMS nur stark verzögert weitergeleitet wurden. In der Zeit ging die 61 wunderbar.
- Airlancer
