Beiträge von Printus

    Wobei der Bürgerzorn weniger durch Begrenzung von Freiheit als vielmehr durch soziale Ungerechtigkeiten ausgelöst wird.


    Facebook, Twitter, Onlinebanking, die jüngsten Berichte über die Überwachung des Internets durch amerikanische Geheimdienste - das alles nehmen die Leute weitgehend in Kauf weil der Nutzen von Smartphones und Apps das Unwohlsein aufgrund der Überwachungsmöglichkeiten übersteigt.


    Schaut man sich aber die Probleme auf den Finanzmärkten an, die Zuspitzung zwischen arm und reich, das Wegbrechen der Mittelschicht, von der viele Leute faktisch längst im Niedriglohnsektor gelandet sind, nur ein Haus haben weil es von den Eltern geerbt wurde usw., dann liegt da ein gewaltiger sozialer Sprengstoff.


    Der Arbeitsmarkt bringt, von Schröder und Clement so initiiert, immer mehr Zeitarbeitssklaven anstatt passabler Beschäftigungsverhältnisse hervor. Befristungen werden zur Regel anstatt Ausnahmen zu sein. Just heute morgen las ich in der Tageszeitung, dass inzwischen mehr als jede 2. Rente unter 700 EUR und damit unterhalb der Grundsicherung im Alter (inkl. Heizung und Miete) liegt. Dieses vor der der Situation des demografischen Wandels, längerer Lebenserwartungen und Billiglöhnen, die geringe Renten vorprogrammieren.


    Die Hotline des Arbeitsamtes kassierte bisher 3,9 Cent/Minute, Beträge bis 6 EUR (z. B. bei Fahrtkosten) werden als "Eigenleistung" betrachtet und nicht erstattet - Abzocke ausgerechnet bei sowieso gebeutelten Arbeitssuchenden mit Geld- und vielen anderen Problemen. Faire Beratung über die Zuschüsse, die zu bekommen wären - Fehlanzeige. Gerade wenig Qualifizierte oder Menschen mit begrenzten Sprachkenntnissen begreifen oft nicht, welche Möglichkeiten bestehen weil die Arbeitsämter es ihnen nicht offenbaren.
    Zugleich werden aber Banken mit Milliarden gerettet - Banken sind im Gegensatz zu Menschen "systemrelevant" - eine halbe Milliarde EUR wird für eine unbrauchbare Drohne verschwendet und in Berlin, Stuttgart und Hamburg werden Bauprojekte, die nicht funktionieren, zu explodierenden Unsummen finanziert. Verantwortung übernimmt dafür keiner der Entscheidungsträger.
    Die SPD, deren Klientel Arbeiter und kleine Angestellte sind, hat den ganzen Zeitarbeitsdreck erfunden und setzt das eigene Wählerklientel mit Hartz 4 unter Druck. Sie wurden dafür in 2 Wahlen massivst abgewatscht und wollen bei der nächsten Bundestagswahl mit einem sozalen Programm punkten. Man ringt sich aber nicht durch, die Agenda 2010 als politischen Fehler, nämlich Verrat an den eigenen Wählern, zu sehen. Mit Steinbrück wird einer Kanzlerkandidat, der die Deregulierung des Finanzmarktes salonfähig machte und neben Steinmeyer zu den Repräsentanten der Schröder-Clement-Machenschaften gehört. Der Mann kassiert von maroden Stadtwerken 25.000 EUR für einen Abendvortrag. 25.000 EUR verdienen sehr viele Menschen und die Masse der klassischen SPD-Zielgruppe, nicht mal als Jahresgehalt.


    Ich glaube, dass der soziale Sprengstoff, wo Bürger sich verarscht fühlen und wo Feudalherren in Politik und Wirtschaft den Bezug zum Volk verlieren, viel gefährlicher ist als der von vielen nicht so richtig begriffene Freiheitsverlust. Orwells 1984 wird an vielen Stellen von der heutigen Realität übertroffen, aber die Leute finden es im Internetzeitalter ganz normal.


    Soziale Unruhen kann sich hier keiner vorstellen weil kaum noch jemand lebt, der den Krieg erlebt hat - und wenn dann auch nur als Kind, das die Zusammenhänge damals nicht verstand. Wenn wir aus der Geschichte etwas lernen wollen sollten wir Lehren aus der Weimarer Republik ziehen.


    Mollath ist in der Wahrnehmung der Bevölkerung ein weiterer Mosaikstein, wo ein gefährlicher Kritiker an Finanzmachenschaften der Oberen einfach weggesperrt und mundtot gemacht wird.

    Re: Kaufempfehlung iPhone 5 oder Blackberry q10


    Zitat

    Original geschrieben von Texel
    (ich weiß, dass das sehr subjektiv ist)


    Du kannst auch bis in 2 Jahren warten, dann kommt das iPhone 7 heraus und das hat noch mehr zu bieten als das 6er, was - vielleicht - im Herbst diesen Jahres erscheint. Vielleicht auch nicht, vielleicht kommt dann das 5S oder gar nix weil Apple so langsam die Ideen ausgehen und der iPhone-Hype zu Ende geht, Samsung innovativer ist oder sonstwas passiert.


    Du musst alleine entscheiden welches Gerät dir zusagt. Sollte das iPhone gegen Blackberry gewinnen würde ich an deiner Stelle kaufen und nicht erstmal noch ein halbes Jahr warten. Ob du aber lieber ein iPhone 5 oder ein Blackberry nimmst obliegt deinem persönlichen Geschmack, wobei dir hier im Apfel-Forum natürlich alle Fanboys ans Herz legen, bloß nichts anderes zu kaufen.

    Zitat

    Original geschrieben von CV990i
    Was? Nein, wieso? Du darfst nicht vergessen, dass niemand bei Apple ein Konkurrenzprodukt auch nur anfassen würde, um sich nicht die Hand zu beschmutzen. Deswegen weiß man bei Apple gar nicht, was Android und Co. so für Features haben. Und ergo können die großartigen, genialen, bahnbrechenden und vollkommen u.n.f.a.s.s.b.a.r.e.n. Innovationen von iOS7 gar nicht abgeschaut, sondern ausschließlichst von den genialen Köpfen bei Apple höchstselbstpersönlich erfunden sein!!! :rolleyes:


    :D:D:D

    Sinnlose Diskussionen darüber, ob bereits diskutiert werden darf.


    Apple zeigt das neue iOS, also wird es diskutiert. Es ist realitätsfern zu erwarten, dass die Leute jetzt stillhalten, nicht posten und erst dann mit Diskussionen beginnen wenn das Material offiziell released wird. :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Braindead
    Wenn sich das ZDF so auf der Nase herumtanzen lässt ist es selbst schuld und die Frau fliegt halt in die Karibik. Ich als Programmdirektor hätte sie Kläffen lassen und die Reise nicht vergeben, und ihr beim rummosern halt den Rechtsweg offen gelegt. :cool:
    Aber wenn sich das ZDF so billig abspeisen lässt dann regt mich das schon etwas mehr auf als eine rotzfreche Lady.


    Es gab anfangs nicht unerheblich Widerspruch von Cindy und auch Lanz. Was hätten sie noch mehr tun sollen? Hätten sie der Frau rigoros gezeigt, dass sie nichts zu melden hat, würden jetzt alle schreien, dass Fernsehprofis besser und verbindlicher mit überdrehten Kandidaten umgehen müssen und nicht so extrem humorlos sein dürfen.


    Die Idee, sich mit dem Kugelstoßen als Kompromiss aus der unerfreulichen Situation zu retten, war nicht sonderlich originell, aber wie soll man solche Situationen lösen? Es ist vom Fernsehsessel aus leicht, dieses zu kritisieren, nur wenn man selber in der Manege steht und ein paar Millionen Leute sehen einem zu, dann muss man irgendeine Idee haben um die Situation irgendwie zu retten.


    "Ich hätte die Frau rausgeschmissen" schreibt sich leicht, aber mach' das mal in der Realität als Moderator....


    beugelbuddel
    Woher weißt du, dass sich Lanz amüsiert und nicht vor Anstrengung das Gesicht verzieht? Und woher weißt du, dass sich Raab und Huntziker wegen einer Peinlichkleit der Show abwenden?
    Im Augenblick gefällt sich jeder darin, draufzuhauen. Egal wie und warum, Hauptsache druff... Hoffentlich ist man nicht selber mal derjenige, mit dem so umgegangen wird.


    Den Auftritt von Passenger fanfd ich großartig und berührend. Geil gesungen, gefühlvoll, super Lichtstimmung.

    Das hat mit dem Christentum nichts zu tun, es war vor einigen Jahrzehnten einfach Mode und der übliche Weg sich zu kleiden. Schaut man sich russische Spätaussiedler an, die Frauen haben auch oft noch dieses Modeverständnis.


    Das Kopftuch im arabischen Raum wird aber von konserativen Kräften als Symbol gewertet, man betont das Patriarchat und die entsprechend niedere Rolle der Frau. Deswegen ist es umstritten.


    Man muss hier differenzieren zwischen einer reinen (wenn auch überholten) Mode und dem Symbolcharakter, welches das Kopftuch in der arabischen Welt hat.

    Zitat

    Original geschrieben von Boy2006
    Eigentlich hat sie ja recht...
    Wenn alles es falsch machen darf man es nicht richtig machen?


    Ich las irgendwo, dass der Wikipedia-Artikel NACH Wetten dass... verändert wurde, d. h. die Definition, Knie und Schultern dürften den Erdboden nicht berühren, wurde womöglich erst nach der Sendung eingefügt. Ihre Aussage, es stehe entsprechend in Wikipedia, könnte zu dem Zeitpunkt der Sendung noch gestimmt haben.


    Aber egal, was nun stimmt - unter Limbo versteht doch jeder das, was Lanz dann vormacht.


    Dass die Alte so billig unter der Stange durchrennt ist eine Frechheit, insbesondere auch gegenüber dem anderen Kandidaten. Der hätte mit dem Stemmen des Eimers fair um die Reise gekämpft. Sie hier erfüllt die Aufgabe nicht, dazu noch kackfrech die ganze Zeit, und fährt nach Hawaii. Das ist dem anderen Kanidaten gegenüber total unfair.


    Nebenbei, ich verstehe nicht, wieso das ZDF von unseren Gebühren in dieser Weise Reisen verschenkt. Einige tausend Euro für NICHTS, denn das ganze Spektakel war keine Wette und hatte eigentlich keinen Sinn. Das ZDF hätte das Geld schlichtweg sparen und dadurch verantwortlichen Umgang mit der GEZ-Geldabzocke zeigen sollen, oder hätten sie es wenigstens sinnvoll in den Topf der Hochwasser-Opfer geworfen. :mad:

    Zitat

    Original geschrieben von Mad Moiselle
    Weiß jemand ob man das online auch irgendwo schauen kann?


    Habs Samstag verpasst, aber bei dem krassen Shitstorm, der hier grade überall losgeht interessierts mich doch jetzt auch plötzlich. :p


    klick

    Ich habe die Sendung nur in Ausschnitten gesehen und kann das Lanz-Bashing nicht so recht verstehen.


    Mir geht seit Langem auf den Keks, dass die Sendung viel Wind um nichts macht. Schon in Gottschalks letzten Jahren wurden die Wetten immer dünner, das Drumherum immer aufgeblähter. Auch dieses Mal wieder habe ich mir die Frage gestellt, was es uns Gebührenzahler kostet, dass massenweise Menschen und Material nach Malle geflogen werden, "mal eben so" Autos und Reisen nach Hawaii verschenkt werden. Trotz Sponsoring, was wahrscheinlich mitspielt, werden hier bestimmt irre Summen fällig.
    Allein die Technik, die Arena dergestalt vorzubereiten... Das Lichtkonzept war großartig, aber das alles für einen Abend herzurichten dürfte richtig teuer gewesen sein. Die ganze Sendung wird ein Vermögen verschlungen haben. Finanziell und auch im Hinblick auf die Umwelt, was da an Flugzeugtreibstoff, Strom und Lärm verursacht wurde ist atemberaubend.
    Die Wetten sind dafür immer einfacher geworden und kosten fast gar nichts mehr. Jede Dorffeuerwehr kann einem die Drehleiter ausfahren, Wallnüsse auslegen kostet nichts und die Badehosenwette bedurfte auch nichts weiter als 10 Badehosen. Ein Traggerüst für das Auto und die Badekappen, auch Peanuts. Wetten dass... wendet heute 99,999% seiner Kosten für das Drumherum auf, nicht mehr für den eigentlichen Inhalt der Sendung.


    Es gab Zeiten, da präsentierte man spektakuläre Wetten und die Wettpaten waren nur bessere Zaungäste, die Lust an diesem Spiel hatten und mit oft sozialen Wetteinsätzen Gutes taten, aber auf jeden Fall zur Belustigung beitrugen indem sie in fremde Rollen schlüpften.


    Wenn man die Sendung im Laufe der Jahre zu einer Personality-Show gemacht hat, bei der die Wetten kaum noch eine Rolle spielen und wo Promis nur noch kommen um Werbung zu betreiben, bevor sie nach 20 Minuten wieder weg sind, darf man sich nicht über das Niveau und den Moderator beschweren. Was erwartet man denn von Lanz? Der blödelt vielleicht weniger herum als Gottschalk, aber er ist doch nur Frontmann einer riesigen Blase, die das ZDF aufgepustet hat und dabei das Wesentliche aus den Augen verloren hat.


    Auch Gottschalks Blödeleien verhinderten nicht, dass die Sendung in den letzten Jahren immer schlechtere Wetten zeigte, dafür umso mehr Hype um irgendwelche Werbefuzzis auf der Bank machte. Dass man die Wetten seit dem Unfall entschärfte - okay. Jetzt müsste man noch den aufgeblähten Rest um 90% stutzen und die verbleibenden 10% originell gestalten. Das wäre eine Basis um die Sendung wieder interessant zu machen.


    Im Augenblick scheint es allerdings en vogue zu sein auf Lanz zu schimpfen und Wetten dass... zu bashen. Egal was präsentiert wird, inzwischen wird komplett alles schlecht geredet.