Wieder einmal ein schönes Beispiel wie schizophren es in diesem Forum zugeht. Amerika-Bashing ist verpönt, ist gegen die political correctness, etc. pp., wenn das entdeckt wird kommen die gnadenlosen Rächer aus ihren Löchern gekrochen. Aber das (un)lustige Draufhauen auf "den Deutschen" wird hier toleriert und aktiv unterstützt 
.
Manchmal frage ich mich, was die Leute hier in ihrem Perso stehen haben "Member of the 51st State of America" :confused: .
cu und denkt mal etwas nach
Okay,
ich habe mich getäuscht und nehme meine Hoffnung bezüglich der Qualität dieses Threads zurück.
cu
ZitatOriginal geschrieben von Intruder
Ich kanns ja verstehen, dass du gerne CDU wählst. Aber nur, weil ich etwas konträres sage, disqualifiziert mich das doch nicht.
Vielleicht hast du noch ein wenig mehr Argumente parat oder untermauerst dein Urteil über mich ein wenig. Würde mich persönlich wirklich interessieren.
Irrtum, Dummerchen!
Allein deine Ausdrucksweise war Grund für mein Posting. Und jetzt gehe wieder ins Kinderzimmer und lass' die Erwachsenen sich unterhalten.
cu
ZitatOriginal geschrieben von Intruder
Ja, Herr-ich-habe-an-sämtlichen-Top-Unis-studiert-autares! Ja, ich habe ihn gelesen. Was spricht denn dagegen, aus einem aktuellen Thema, das aus gegebenem Anlass entsteht, eine weiterführende Diskussion zu spannen?
Bis jetzt bist du nur durch Pöbeleien hier aufgefallen, seien es "Wichtigtuer" oder "Selbstdarsteller". Nicht gerade produktiv, was du hier bietest.
Da die Diskussion ja nicht an Inhalt verloren hat, bin ich gegen ein Schloss. Warum darf man sich denn nicht austauschen? Oder sollte dafür ein extra Thema erstellt werden? Lasst mal die Kirche im Dorf!
Dein vorletztes Posting hat dich für diese Diskussion schon disqualifiziert.
cu
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Brainstorm
Nun das Problem ist eben:
Wenn niucht SPD, wen dann?
Viele leute sind scheinbar einfach der Ansicht, daß es nu Sinn macht eine der beiden großen Parteien SPD ode eben CDU zu wählen.
Viuele setzten sich eben nicht mit den Parteiprogrammen wirklich auseinander, sondern pauschalieren, so nachd em Motto:
Grüne wählen nur weltfremde Ökos, PDS wählt man nur wenn man die Mauer wieder aufbauen will, und FDP wählt sowiso keiner mehr. Und weitere Parteien kennen die dann nicht mehr.
Damit bleibt nur noch eine der beiden großen. Daß die oben aufgezählte Auflistung, mehr als Engstirnig ist, weiß ich auch, aber so denkt der Deutsche eben.
Wenn es denn so einfach wäre. Aber deine Analyse stimmt ganz einfach nicht. Ein SPD-Wähler wird nicht nur mal so die CDU wählen und andersrum genauso wenig. Es kommt immer darauf an wie die jeweilige Partei ihren Wählerkreis mobilisieren kann. Da das im Moment in der SPD nicht funktioniert sieht man ja, die CDU-Wähler stehen aber eher hinter ihrer Partei und gehen auch deshalb zur Wahlurne.
Ähnliche Probleme haben die kleinen Parteien. Wobei bei der FDP der Stammwählerkreis so klein ist, das sie tatsächlich auf Wechslwähler angewiesen ist. Die Grünen haben ein ordentliches Potential an Wählern, sie ist aber eine 1-Generationen-Partei und wird deshalb mit den Jahren die gleichen Schwierigkeiten bekommen wie es die FDP hat. Die PDS hat aus meiner Sicht ein kleine Chance ihre Wählerschaft um einiges zu vergrössern, wenn die SPD so weiter macht.
Und jetzt noch einen allgemeine Bitte, ich kriege immer einen Hals wenn jemand postet "Der Deutsche" "Die Deutschen". Ja bitte, wo leben wir denn? Was soll denn immer dieses "In den Schmutz ziehen" und diese Verallgemeinerungen wenn es um unsere Nation geht.
Die Gehirnwäsche der Alt-68er hat leider sehr gut funktioniert.
cu
ZitatOriginal geschrieben von Stefan
Tja - Herr General - jetzt sind wir wieder bei TT live! Home sweet Home!
Stefan
Jepp,
es ist vergebliche Liebesmüh'. Immerhin hat es ein paar Stunden gehalten, bis die Kiddies aus der Schule gekommen sind.
Bitte, liebe Mods! Ein Schloß!
Moin,
ehrlich gesagt habe ich die beiden Kandidaten vorher auch nicht gekannt. Manchmal huschte ein Bild von denen durch die Presse, man nahm die Nachricht auf, verinnerlichte sie aber nicht weiter. Ist das jetzt das Kriterium? Es gibt von den 80 Millionen Deutschen schätzungsweise 79.999.000 Menschen die ich so nicht kenne um zu entscheiden ob sie präsidiabel sind.
In der gestrigen Nachrichtenberichterstattung wurden die beiden ja mit Kurzporträts vorgestellt und nach meiner jetzigen Meinung sind Köhler und Schwan durchaus präsidiabel.
Zu dem Thema Köhler oder Schäuble hat der Kommentar in den Tagesthemen ein, wie ich meine, treffendes Bild gezeichnet.
Hartmut von der Tann hat es in etwa so ausgedrückt
"Köhler verkörpert das Deutschland wie es sein will, Schäuble das Deutschland wie es ist."
Persönlich bin ich der Meinung, das ein Bundespräsident nicht aus der aktuellen Tagespolitik heraus in dieses Amt gewählt werden soll. Schäuble wäre aus diesem Grund für mich nicht die Wahl, da er zu sehr in der Tagespolitik verhaftet ist. In der er ja auch nicht immer eine rühmliche Rolle gespielt hat. Schäuble hat einen scharfen Verstand und ist ein brillanter Redner aber er ist auch zynisch und arrogant, so kommt er mir jedenfalls vor. Und nicht zuletzt ist die Spendengeldaffäre immer noch nicht aufgearbeitet.
Angefangen mit Heinemann habe ich nun schon ein paar der Bundespräsidenten miterlebt. Es gab schwache und starke Charaktere, aber eines war allen gemeinsam, sie haben Deutschland so gut sie es vermochten repräsentiert und unser Land ist durch ihr Wirken nicht ins Chaos gefallen.
Ein persönliches Bundespräsidentenranking wäre für mich: v. Weizsäcker ganz oben während sich Carstens und Rau die rote Laterne teilen müssten.
cu
PS: Es freut mich, das dieser Thread nun doch nicht, wie von mir befürchtet, allzusehr ins Polemische abgeglitten ist. Ich denke eine Diskussion hier über den möglichen Bundespräsidenten muß eine ganz andere Qualität haben, als das sonst übliche Gezänk.
Sorry,
aber was soll jetzt diese Verunglimpfung?
Ist ja wohl unterste Schublade. Wenn das in diesem Thread so weiter geht, gehört der wech!
cu
Nun denn,
ist doch prima das ebay sich auf die sichere Seite schlägt. Ist ja auch einfacher als eine Einzelfallprüfung.
ZitatOriginal geschrieben von Nebelfelsen
Ich kann aber nachvollziehen, dass Du da anderer Auffassung bist; der Gesetzgeber allerdings nicht.
Ich bin doch gar nicht anderer Auffassung. Mir geht es um die Gewichtung, Trivialtexte sind IMHO eben nicht geschützt.
Zitatjugend.rlp.de
Die Gesetzgebung spricht von "urheberrechtlich geschützten Werken". Schutzwürdigen Werken liegt umfassend immer eine "persönliche geistige Schöpfung" zugrunde.
- Ein Werk ist dann schützenswert, wenn eine gewisse "Schöpfungshöhe", eine besondere "schöpferische Eigentümlichkeit", zugrunde liegt.
- Diese hängt natürlich von der Werkart ab, wird aber vom Gesetzgeber eher niedrig angesetzt.
- Notwendig ist ferner, dass die Eigentümlichkeit des Werkes über alltäglicher, routinemäßiger Gestaltung und mechanisch-technischen Können liegt.
Wie gesagt bei Bildern habe ich absolut kein Problem zu verstehen, das diese schützenswert sind. Aber der Text ist wohl Ansichtssache. Ist eine gewisse Schöpfungshöhe gegeben, wenn der Text eingermaßen verständlich ist? Ist eine Aneinanderreihung von Fakten schon Schöpfungshöhe? Und ist das mechanisch-technische Können nicht alltäglich um hier posten zu können?
Mmmh, ich weiß nicht. Wäre ich Amtsrichter, würde ich eine solche Klage als Schwachfug abweisen (mit Ausnahme der Bilder).
cu
PS: Lexika sind Sammelwerke und werden im UrhG als Datensammlung aufgeführt. Aber Moment, nicht verwechseln mit der "Daten"sammlung eines "Testberichtes" ;).
PPS:Irgendwo muß es doch noch eine weitere anerkannte Interpretation zum UrhG geben.
PPPS: Nebelfelsen, rechts die vierte Taste von oben, die gaaanz große, erhöht ungemein die Lesbarkeit deiner Postings . Falls Du aber ein PDA benutzt, bitte ich um Entschuldigung .
[edit]
Ich habe jetzt noch mal eine Quelle aufgetan die mich unterstützt
http://www.ifb-bayern.de/Schutz%20geistigen%20Eigentums.PDF
Und bis auf die Bilder sehe ich immer noch keinen schützenswerten Aspekt.
ZitatAlles anzeigen
Was erfaßt das Urheberrecht?
Das Urheberrecht regelt den Schutz bestimmter persönlicher kultureller Geistesschöpfungen, den sogenannten Werken und bestimmter geistiger Leistungen, die keine Schöpfungen darstellen.
kulturelle Geistesschöpfungen (Werke)
geschützt wird nicht die schöpferische Tätigkeit
(die Idee) selbst, sondern nur deren
Ergebnis, also das neue persönliche (individuelle)
Geisteswerk
oder realisiert- Werke der Literatur z. B. Sprachwerke
- Werke der Wissenschaft z. B. wissenschaftlich-
technische Darstellungen- Werke der Kunst z. B. bildende Künste,
Musik, Filmwerke u.s.w.- Werke der Informationstechnologie
(Computerprogramme)
geistige Leistungen (Leistungsschutz)
sind keine Neuschöpfungen, sondern
hier wird lediglich ein bereits vorhandenes
geistiges Gut entdeckt, wiedergegeben- wissenschaftliche Ausgaben
- Interpretation des ausübenden Künstlers
(Schauspieler, Zauberer etc.)- Erzeugnisse der Photographie
- sowie Leistungen der Schallplattenhersteller,
Filmproduzenten, Sendeunternehmen
und Datenbankhersteller
Re: Motorrad sicher abstellen wenn unterwegs?
ZitatOriginal geschrieben von xoduz
...Ich hab grad eine Riesenwut im Bauch, was für eine Sauerei ist das? Es sind leider wirklich immer die gleichen Leute, mit denen es da Ärger gibt...
Ist das schon öfter vorgekommen? Gleicher Platz, gleiche Leute?
Dein Bruder sollte das dann vielleicht zur Anzeige bringen, kann Wunder für die Zukunft bewirken, auch wenn es für den jetzigen Vorfall wohl nichts bringen wird.
Wenn es also so ist, dann würde ich wohl einen anderen Platz suchen, vielleicht eine Garage anmieten oder bei Vatern unterstellen.
Ich stelle mein Mopped (250 kg) immer andersrum, also mit dem Seitenständer zur Wand, wenn es draussen ist. Oder eben auf den Hauptständer, aber auch sehr nahe zu einer Wand. Aber das ist ja auch eine andere Gewichtsklasse.
cu
