Re: 3410 - "Ladegerät erneut anschliessen"
ZitatOriginal geschrieben von Shiskaboss
Allerdings habe ich festgestellt, das das 3410 nicht sehr sauber verarbeitet ist.
-Tastatur klackt.
-Cover sitzt nicht übeall richtig an.
Ist das ein Nokia Problem an sich ? (google findet nichts)
Ja. 
Such hier mal nach "knarzen"...
Über HSCSD sollte man das 3200 laut Homepage schon als Modem benutzen können - genauso wie für CSD und EDGE. Laut "Funktionen" auf der Nokia-Homepage ist nur GPRS nur für WAP frei...
ZitatOriginal geschrieben von Christian
...aber meist wiegt er mich durch die Anzeige des Netzbetreibernamens in trügerischer Sicherheit...
Das klingt doch irgendwie nach Kein-Netz-Bug!? Wenn ich mich recht entsinne, wird doch da der Provider auch schonmal angezeigt (hatte bisher gottseidank noch kein Bug-Handy, toi, toi, toi...). Ich würd´s dann mal mit dem Schaumstofftrick versuchen, Papiertrick scheint ja T39 spezifisch wegen dem Metall zu sein...
Dem Hai auf jeden Fall alles Gute! Die Dinger scheinen ja im Moment kaputt zu gehen wie die Fliegen. 
Meiner hatte glücklicherweise die Selbst-Reparier-funktion eingebaut...
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Aber ich denke mal, dass hier der Hund begraben liegt. Du willst es nicht so deutlich sagen, aber im Grunde geht es Dir doch einfach nur darum zu erfahren, ob Carsten durch seine Einnahmen hier auch ja keinen einzigen Cent überhat. Wahrscheinlich billigst Du es sogar, dass er einen gewissen Betrag auf jeden Fall Miese macht, und würdest nur spenden/PA kaufen/wasauchimmer, wenn dieser Betrag einen Wert x übersteigt (wobei Du x nach Deinen eigenen Maßstäben festlegen würdest).
Diese Denke ("GMX ist eine Firma, Carsten nicht") zeigt IMHO sehr deutlich, wo's bei Dir langgeht.
Richtig erkannt. Zumindest in Teilen. Wenn Du meine vorherigen Postings (dort habe ich das ganz offen geschrieben...) liest, dann weißt Du auch, wo der Wert x liegt (0 €). Und Du weißt, warum ich es nicht gut finde, wenn er einen Gewinn macht, der die Rücklagenbildung für den Server übersteigt (Kommerzialisierung HK). Zumindest wenn dies durch die Community unterstätzende Gelder (fka Spenden) geschieht. Wenn er durch Werbung so viel verdient, dass er ein Haus damit bauen kann, ist´s mir wurscht, es ist ja nicht mein Geld, sondern nur mein Klick... 
ZitatNein, keineswegs. Aber es juckt mich bei Dir genausowenig wie bei jedem anderen.
Nein, es juckt Dich offenbar generell nicht, was andere schreiben, nicht einmal, wenn Du in einer Diskussion bist (s.o.) und es konstruktiv wäre zu wissen, wovon der andere redet... 
So, auf Deine Anregung und auf die von Horizon, habe ich mal meine Sig geändert. 
Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass ich Carstens Kontonummer trotzdem nicht notieren muss... Aber wer weiß, vielleicht ist´s ja auch der beste Werbegag meines "Shops"...
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Ich auch nicht. Ich kaufe den Premiumaccount und bekomme dafür eine Gegenleistung (keine Werbung, mehr PN-Speicher). Mit "spenden" hat das nichts zu tun.
Gut, unter diesem Umständen stimmt eben das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht. Dass das Team aber den PA nicht als reine Dienstleistung ansieht, hat es selbst oft genug gesagt...
Zitat(was ich übrigens ebenfalls tue).
Na, da bist Du ja ein toller Hecht.
ZitatBei GMX frage ich ja auch nicht, ob die mein Geld wirklich brauchen, oder obs nicht vielleicht auch so ginge...
Ähm, GMX ist eine Kapitalgesellschaft, die eine Dienstleistung verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Carsten möchte sich (Hobby) und natürlich uns was Gutes tun (das ist jetzt natürlich überspitzt). Das er geld verdienen möchte, denke ich eher nicht... Insofern: Der Vergleich hinkt!
ZitatSo schnell kann aus vermeintlich konstruktiver Diskussion polemische, beleidigende Flachw*ckserei werden - denn das war ja wohl unterirdisch.
Ach, ständig arrogantes, überhebliches und besserwisserisches Gehabe ist dann wohl überirdisch? (Nein, damit meine ich nicht JoPi.) Falls sich JoPi beleidigt fühlt, bin ich sicher, dass er mir das selber sagen kann und Dich dafür nicht braucht. Und ich bin mir sicher, dass wir das dann auch ganz gut unter uns regeln können. Ansonsten lässt sich sagen, dass polemische Ausdrücke wie "Flachw*chserei" und "Idiot" durch Dich in dieseb Thread getragen wurden. Ist neu für Dich, Widerspruch zu bekommen?
Zur Sache: Konstruktiv ist´s wohl nicht, wenn man sagt "Dein Zitieren wird mir zuviel, ich bin raus". OK schon. Nur bringt es dann nichts, so weiterzumachen wie bisher. Daher mein Stilwechsel. Wie mir JoPi´s Beitrag zeigt, wohl mit Erfolg. Er hat meinen Beitrag wieder gelesen.
@JoPi
Dieses Zitat von Carsten ist mir wohl bewusst, ich habe mich sogar anfangs darauf bezogen: Ich finde es komisch, dass man den Einsatz von Pop-Up-Blockern merkt, da ja die Flashes alle Pop-Ups trotz Blocker zur Ausführung bringen. Das meine ich dann auch mit dem "wie".
Im Übrigen zwingt Dich trotz Zitat und @ keiner zu posten. Außer Du willst das letzte Wort haben. Dann wird es natürlich eine Spirale. Ich bin ja so gesehen jetzt auch "gezwungen" gewesen, Dir zu antworten.
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch - ich verstehe gerade den Widerspruch nicht. Jopi hat in beiden von Dir zitierten Postings gesagt, dass die Einnahmen durch PopUps geringer wurden und man daher auf die Skyscraper umgestiegen ist.
Ich habe das so verstanden, dass die Einnahmen bei Pop-Ups schon immer geringer waren.
Zur Erklärung meiner nicht verstandenen These:
Flashes = keine Pop-Ups werden geblockt = kein Einnahmeverlust durch Pop-Up-Blocker --> bisher immer behauptet, Pop-Up-Blocker senken Einnahmen --> Behauptung fragwürdig
ZitatSo ist es. Und daran verdienst Du. Und damit ist es Werbung.
Naja, das mit dem Verdienst dabei ist so eine Sache...
ZitatAha. Nun denn - wenn Du das sagst, dann muß das wohl stimmen...
Muss etwas zwingend falsch sein, weil Du das Gegenteil behauptest...
ZitatJa, das kann ich mir durchaus denken. Aber es geht ums Prinzip...
Prinzipiell kann Carsten gerne Gebühren für die Werbung nehmen. Es müsste dann eben jeder Werbetreibende entscheiden, ob er hier weiter Werbung treibt. In meinem Fall ist das eine einfache Rechenaufgabe...
ZitatKeine Ahnung, wen Du damit ansprechen willst - bei mir liegst Du mit Deiner Annahme jedenfalls reichlich falsch, denn anders als andere Menschen (auch Du?) leiste ich meinen Beitrag, anstatt solcherlei Diskussionen zu führen...
Falsch, Du diskutierst in diesem Thread ja ebenfalls...
Ich leiste meinen Beitrag durch Klicken und bestellen, aber nicht in Form von Spenden. Denn dafür würde ich wissen wollen, für was ich spende. Es ist aber müßig darüber zu diskutieren, denn ich habe nicht gefordert "Carsten muss offenlegen", sondern "Carsten muss offenlegen, wenn ich Spenden soll". Offenbar hat Carsten für sich errechnet, dass es für ihn -aus welchen Gründen auch immer- günstiger ist, auf so Leute wie mich als Spender zu verzichten. Das Bedarf keiner Rechtfertigung und die habe ich auch nie verlangt. Nur sind die "Folgen" eben ein Fakt. Wenn Werbung kostenpflichtig wird oder in der Sig nicht gewünscht ist und das Forumsregel wird, dann habe ich kein Problem, darauf zu verzichten, weil ich für mich errechne, dass es für mich -aus welchen Gründen auch immer- günstiger ist, auf Werbeplattformen wie diese dann zu verzichten. Ich sehe es dann auch nicht als meine Pflicht an, über meine Meinung zu diskutieren, aber wenn Carsten dann eine Begründung schreibt, dass (und wie) ich weiter werben soll, weil es mir mehr Geld bringt, dann darf er das gerne tun! Nichts anderes habe ich getan.
@Jopi
Wenn Du die Hälfte gelesen hast, hast Du ja gelesen, was Dich betrifft. Wenn Du damit nichts anfangen kannst, tut es mir leid, aber dafür kann ich auch nichts. Der Thread geht jetzt knapp 24 Stunden und 6 Seiten, keine 2 Jahre und auch keine 512 Seiten. Natürlich ist es in der Vergangenheit diskutiert worden. Natürlich haben sich in 2 Jahren TT Preise im Hardware und im Internet-Bereich verändert. Natürlich hat sich die Userzahl verändert. Natürlich verändert sich auch Carstens finanzielle Situation. Manche Themen sind eben immer wieder aktuell.
Wenn Du mit meinem Schreibstil nicht klar kommst ist das Schade, aber es ist so. Ich werde mich in Zukunft in Diskussionen mit Dir bemühen, keine Zitate und kürzere Sätze zu bringen. Vielleicht klappt das. Vielleicht auch nicht. Dieses Posting ein Anfang? Wer weiß?
Kein Diskussionsbedarf? Wenn Du das so siehst, Ok. Ich sehe das anders. Warum, habe ich erklärt. Das Problem: Ich diskutiere nicht über das "Ob Werbung", sondern über "wie begründet", "wie mehr spenden". Wir reden aneinander vorbei. Wir finden nicht zusammen bei diesem Thema. Was soll es. Du musst es ja nicht lesen.
Ja, das hätte schon was und wäre durchaus zu begrüßen. Aber ich denke nicht, dass sich das pro Handy realisieren lässt. Vielleicht könnte es ja eine monatliche Grundgebühr für das Händlerforum geben? Das wäre doch was.
@JoPi again
Tja, die letzte Händlerinitiative wurde recht schnell abgeblcokt...
@der Chef
Sicher. Aber die Threads zum Problem "Flash" belegen ja recht eindeutig, dass nur einfache Pop-Up-Blocker bzw. v.a. der Browser Firefox im Einsatz ist. Der Prozentsatz derjenigen, die alles blocken dürfte zu gering sein, um wirkliche Einnahmeverluste festzustellen. Es ist dann auch einach irgendwann recht unkomfortabel im www zu surfen...
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Abakus: Dafür, daß es Dir recht egal ist, hast Du hier aber recht lange - mit die längsten - Postings.
Es liegt mir halt am Herzen. Das "egal" bezieht sich auf den Skyscraper bzw. die Werbung an sich. Nicht egal ist mir das "wie". Wie wird der Skyscraper begründet? Wie wird mit der Diskussion "Werbung" umgegangen?...
ZitatWas liegt bitte als Grund für Skyscraper nahe?
Der Grund für Skyscraper ist: sie bringen Geld!
Pop-ups brachten immer weniger.
Oder gibt es eine Verschwörungstheorie, die sich mir gerade nicht erschließt?
Nein, die gibt es nicht. Es ist aber das erste Mal, dass jemand vom Team zugibt: "Skyscraper bringen mehr Geld als Pop-Ups". Bis jetzt war die Begründung immer, dass es die Pop-Up-Blocker sind, die die Einnahmen zunichte machen. Ich darf Dich aus diesem Thread zitieren:
ZitatAber die Realität ist nun mal, daß dieses Forum Geld kostet.
Realität ist auch, daß die Einnahmen durch pop-ups zurück gegangen sind. Unter anderem, weil P-Blocker eingesetzt werden. Konsequenz ist eben, daß Skyscraper kamen.
Und das kann nur bedingt stimmen, auch deshalb weil durch die Flashes ja keine Pop-Ups mehr geblockt werden konnten.
Das ist sicherlich keine große Sache, aber hier sind wir beim Grund meiner langen Postings: Das "wie"... Für eine Community IMHO wichtig. Aber das hast Du durch Deine Aussage ja relativiert ("brachten immer weniger"), zumindest, wenn die Betonung auf dem "immer" lag.
ZitatDer ideelle Wert des PA ist, daß Du damit hilfst, die Community aufrecht zu erhalten. Als Geschenk dafür bekommst Du die bekannten Features!
Habe ich etwas anderes behauptet? OK, ich habe gesagt, dass man hilft, Carsten die notwendigen Voraussetzungen für die Community aufrecht zu erhalten.
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Es gäbe natürlich auch noch eine ganz andere Möglichkeit (die allerdings, wie mir durchaus bewußt ist, vom Team derzeit nicht diskutiert wird), die mir in Zusammenhang mit Deinem Posting gerade mal wieder einfällt: Werbetreibende könnten für ihre Möglichkeit, auf TT zu werben, etwas zahlen.
Ja sicher, warum nicht? Bei Händlern sowieso, im Biete-Forum immer noch günstiger als eBay und warum soll Carsten nicht auch etwas erhalten, wenn man über einen Link im Forum (meine Sig ;)) bestellt? :top:
Zitatu schwäzt hier von Spenden, Unicef, einem guten Gewissen usw., willst nur was zahlen, wenn Carsten Dir sagt, was das Forum kostet - aber dass Du hier kostenlos Werbung machen kannst, dafür ist das Forum gut genug, ja?
Naja, Werbung habe ich hier nicht gemacht, insofern kannst Du Dir Dein :flop: sparen! Oder findest Du einen Thread im Biete oder Werbeforum, wo ich meinen "Onlineshop" angepriesen habe? Sicherlich nicht! Und wenn Du dem link gefolgt wärest (was Du sicherlich bist), hättest Du gemerkt, dass es sich um das mobilcom-Partnerprogramm handelt. Zu diesem gibt es etliche Threads im Werbe, von mir ist jedenfalls keiner... Vielleicht sollte auch der große BB007 das mit dem suchen-denken-posten beherzigen...
ZitatDrehen wir den Spieß mal um: Als Gegenleistung dafür, dass Du hier kostenlos werben kannst, möchte ich bitte über Deine finanzielle Situation bezgl. Deines Onlineshops informiert werden, aber pronto!
Was ich vom Thema "Online-Shop" in diesem Zusammenhang halte, steht im vorigen Abschnitt. Es ist nämlich auf jeden Fall so wenig, dass ich dadurch nicht selbstständig oder gewerbetreibend bin. Wenn Carsten wissen möchte, was der "Shop" abwirft, kann er das gerne sagen, ich schreib ihm das dann per PM (hätte auch kein Prob damit, wenn die PA-User die Aufstellung per PM oder Mail bekommen und sie nicht öffentlich ist...). Wenn er Prozente davon haben will, ist das auch kein Prob. Entweder er bekommt sie oder der Link verschwindet.
Wie Du Dir aber sicher denken kannst ;), wirft der Link für meinen "Shop" in diesem Forum niente ab. Insofern war Dein Beitrag, wie Du selbst am besten weißt, flüssiger als flüssig... Vielleicht sollte ich mal eine Aktion starten: Für jeden Besteller, der hier bei TT bestellt 10 € Spende für TT. Ich bin mir ziemlich sicher, dass von den hier ansässigen Usern trotzdem keiner bestellen würde...
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Wobei Carsten damit leben kann und einige User eben nicht!
Das aber nur in diesem speziellen Fall. In der Gesamtsituation sieht es so aus, dass Carsten z.B. nicht mit kleinen "Hilsmitteln", ja nicht einmal mit anderen Browsern als dem IE leben kann... Muss er ja auch nicht! Man muss sich aber auch nicht beschweren, wenn dann eine (unangenehme) Diskussion aufkommt.
BTW: Dem aufmerksamen Leser wird auffallen, dass ich noch gar kein Statement abgegeben habe, wie ich die Google-Ads finde. Also: Ich finde es ehrlich gesagt recht egal. Ich finde es nur komisch, dass sie kurz nach den Flash-Pop-Ups kommen, denn diese sollten ja das Problem der Pop-Up-Blocker und der bösen MS-Konkurrenzprodukte eigentlich behoben haben. Das legt den Verdacht nahe, dass das immer häufigere Blocken von Pop-Ups nicht der einzig wahre Grund für die Google-Ads ist. Und das so zu verkaufen, finde ich für eine Community nicht so toll.
Und was Pop-Up-Blocker bzw. den Firefox betrifft: Ich hätte keine Probleme, bei TT die Pop-Ups frei zu geben. Nur wenn ich den falkag1-Server freigebe, blinkt bei mir ja fast bei jeder zweiten Seite, die ich besuche, was entgegen. Und damit habe ich außerhalb von TT ein Problem...
Zum Layout: ich finde ich den Skyscraper sehr angenehm und passend, an die neue Seitenbreite habe ich mich flott gewöhnt. Einzig der freie weiße Rand beim Runterscrollen stört. Vielleicht kann man ja aber da was Kreatives entwickeln?!
ZitatOriginal geschrieben von centstar
Mich stört die neue Art der Werbung nicht, aber mich stört, wie hier einige über Carstens Finanzen informiert werden wollen.
Da ich der Einzige war, der dies hier schrieb (und das auch nur als Antwort auf eine Aussage von JoPi), meinst Du mit "einige" wohl mich. Nein, ich will nicht über Carstens Finanzen informiert werden. Nur über die des Forums. Und auch das nur für den Fall, dass meine Spende (damit meine ich eine direkte Überweisung richtigen Geldes auf Carstens Konto, nicht eine Bestellung über den Amazon-Link oder das klicken eines Pop-Ups, Google-Ads oder was auch immer) erwünscht ist. Ob Carsten Sozialhilfeempfänger oder Multimillionär ist, ist mir herzlich egal, er sollte zum Forum nichts (finanzielles) zuschießen müssen!
ZitatCarsten steckt hier so viel Zeit, Geld und Mühe rein, dass es mir sogar Recht (und lieb) wäre, wenn er hier jeden Monat 1000 oder mehr Euro an Gewinn rausziehen würde, denn es würde ihm für seinen Einsatz zustehen.
Das ist auf der einen Seite sicherlich richtig, auf der anderen Seiten war der Entsstehungsgrund für TT ja u.a. die Kommerzialisierung von HK... Insofern: Wenn die User eine kostenpflichtige Community wollten, deren Beseitzer mit ihr seinen Lebensunterhalt verdient, würden sie im Net bestimmt fündig. Verstehe mich nicht falsch, ich bin -wie hoffentlich alle hier- sehr dankbar für das Hobby, das Carsten hat und den Einsatz, mit dem er diesem Hobby nachkommt. :top: Hobbys kosten Geld. Wenn andere vom dem Hobby profitieren, ist es wünschenswert, dass es kein Geld kostet. Mit einem Hobby Geld zu verdienen...
ZitatAber das sind dann auch genau die User, die am Ende meckern, wenn TT mal 3 Minuten nicht erreichbar ist. Genau sowas würde dann sicher wieder kommen, wenn Carsten hier seine Ausgaben offenlegen würde.
Ich verstehe den Zusammenhang nicht, dass TT für Minuten nicht erreichbar ist, wenn Carsten seine Ausgaben (und Einnahmen) offenlegt. :confused: Ich glaube nicht, dass so eine Aufstellung derart viele Leute interessiert, dass das Forum gleich zusammenbricht, wenn sie online geht...
ZitatUnd der Vergleich mit UNICEF hingt wohl gewaltig, denn es handelt sich bei TT nicht um eine wohltätige Organisation und man bekommen für seinen Beitrag, so man denn einen leistet, auch etwas zurück, nämlich ein werbefreies Forum.
Nö, der passt. Bei Unicef bekommt man ein gutes Gewissen, das Lächeln eines Kindes, den Weltfrieden... Natürlich kann man es so sehen, dass man für 5 € eine Dienstleistung, nämlich einen Skyscraper oder drei Pop-Ups weniger bekommt, aber dann stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht so recht... Es war ja auch immer die Intention des PA, dass er auch einen ideellen Wert hat, TT zu unterstützen. Und da passt der Vergleich der Spende eben ganz gut...
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Es ist absolut legitim, daß Carsten nicht die Kosten detailliert darlegt. Warum sollte er das tun müssen?
Hmm, ich weiß zwar nicht, wieso dieses Argument gerade gebracht wird (hat doch keiner was dazu gesagt), aber da sind wir wieder bei einem
Fakt ist, dass es einige Member gibt, die solange er das nicht tut, nicht spenden. Wenn ich spende, will ich wissen, was mit meinem Geld geschieht - ob das das Rote Kreuz ist, Unicef oder eben TT. Einer "Organisation", die das nicht offenlegt, spende ich -und eben auch einige andere TTler- nichts, auch wenn sie mir am Herzen liegt. Das muss keine absolut detailierte Abrechnung mit Nachweisen sein, aber ein paar "grobe" Zahlen wären dafür schon nett. Ich glaube Euch ja sogar, dass Carsten da jeden Monat Geld zuschießt, aber wenn man wüsste wie viel und wofür...
Aber so lange Carsten das nicht offenlegt, muss er damit leben, dass einige Leute nicht spenden und diese Leute müssen eben damit leben, dass sie Werbung "ertragen". Wobei ich mir im Zuge des letztendlichen "Wettrüstens" sicher bin, dass findige Leute auch Wege finden werden, die Google-Ads zu umgehen. Und Carsten wird wieder etwas Neues finden u.s.w....
Prinzipiell nicht darüber zu diskutieren, weil das Team das nunmal so beschlossen hat, finde ich aber bei einer Sache, die einem am Herzen liegt, falsch. Denn Carsten schrieb selbst vor nicht einmal 2 Wochen:
ZitatVielen Dank an alle, die hier aktiv unterwegs sind! Denn ihr alle seid das Forum, ohne Euch würde hier gar nichts gehen!
Insofern sollten auch alle sagen dürfen, was sie von der Art der Werbung, dem Umgang mit Spendengeldern halten, weil so nämlich auch alle an der Finanzierung beteiligt sind. Natürlich hat der, der es am Ende trägt, am Ende die Freiheit der Entscheidung (also Carsten), aber zu sagen: "Das wurde schon genügend diskutiert" finde ich unter dem Aspekt falsch. In einer Community muss jeder jederzeit sagen können, was ihn an dieser Community bedrückt. Wenn man es mit dem Staat vergleicht, sind ja auch nicht jede Woche Wahlen (wobei hier ja eh Oligarchie herrscht ;)), aber Demonstrieren darf man schon jede Woche. Und davon geht der Staat nicht unter, gibt es keinen neuen Herrscher und es ist den hohen Herren vielleicht auch unangenehm. Aber das Volk hat die Hoffnung, dass sich die Regierenden mal mehr Gedanken zum betreffenden Thema machen und vielleicht neue Aspekte berücksichtigen. Nichts anderes geschieht hier!
Panta rhei - alles ist im fluss. Auch die Diskussion über die Finanzierung dieses Forums.
ZitatOriginal geschrieben von girasol
Es ist wohl klar, dass meine Aussage so nicht gemeint war. In diesem Fall ist ja festgestellt worden, dass er psychisch krank ist. Und das lässt sich nunmal nicht in 3 tage auskurieren.
Nein. Aber es wäre die einzige Möglichkeit zu verhindern, dass so etwas passiert. Und das es ein zu hoher Preis ist, abzuwarten, bis etwas passiert, war doch Deine These, oder?
