Beiträge von harlekyn

    Zitat

    Original geschrieben von f.bat
    Ja, wenn man die Messlatte nur niedrig genug legt, erfüllt man die zugesagten Eigenschaften immer.

    Was genau war denn an deiner Messlatte "nicht hoch genug"?

    Zitat

    Original geschrieben von f.bat
    Jetzt verstehe ich auch, warum Apple bei der Vorstellung nicht mit der Akkulaufzeit getrommelt hat, sondern nur ein "läuft genau so lang wie das Alte" konstatiert hat.

    ...und wenn dir das nicht genuegen wuerde, haettest du das Geraet wohl kaum gekauft. Oder hattest du ernsthaft die Erwartung, dass sich die Laufzeit massiv verbessert (insbesondere nachdem klar war, dass die Akkus kleiner sind)?

    Zitat

    Original geschrieben von f.bat
    Aber für jeden Power User und Gamer wird das "Problemchen" doch eher in 15-20% weniger Akkulaufzeit resultieren.
    Alles in Allem wirft das kein gutes Bild auf die Qualitätskontrolle von Apple in der Vorserienfertigung. Aber man musste halt wieder alte Verkaufsrekorde toppen, da muss die Qualität mal hinten angestellt werden.

    Nochmal: Wenn die Geraete mit dem vermeintlich schlechteren Chip die Herstellerangaben in Sachen Ausdauer erfuellen (und du kannst davon ausgehen, dass dem so ist), ist qualitaetsseitig alles in Ordnung.


    Dass ein Teil der Geraete die Angaben moeglicherweise nach oben hin uebertrifft ist fuer betroffene Kunden toll, die koennen sich freuen Glueck gehabt zu haben.


    Ist ja nicht so als gaebe es auch ohne zwei Hersteller keinerlei Serienstreuung. Bei Intel sieht das so aus: Die ganzen Core i-irgendwas z.B. laufen alle vom gleichen Band. Dann werden sie getestet und je nachdem als i3, i5 oder i7 verkauft, mit unterschiedlicher maximaler Taktfrequenz. Manche kaufen sich so eine CPU um sie zu uebertakten; ob dabei statt 3,9 GHz nun 4,2 GHz oder 4,8 GHz dauerhaft gehen, haengt von Glueck oder Unglueck beim Kauf ab. Niemand wuerde auf die Idee kommen, die CPU zu reklamieren, weil sie nur die beworbenen 3,9 GHz schafft.


    Das Problem bei der Ausdauer des iPhones ist nur: Diese ist viel schwieriger zu messen, der SoC hat nur einen relativ geringen Anteil am Energieverbrauch des Gesamtsystems. Display, Funk, RAM etc. brauchen auch Energie.


    Gleiches gilt fuer den Akku. Der hat zwar eine garantierte Kapazitaet von x mAh, aber moeglicherweise uebertrifft er die angegebene Leistung auch um 5 oder 10%. Auch hier wuerde niemand auf die Idee kommen, von einem minderwertigen Geraet zu sprechen, nur weil manche Exemplare positiv(er) auffallen.


    Sowohl bei den Samsung- als auch bei den TSMC-Chips wirds "gute" als auch "sehr gute" Exemplare geben. Was genau nun im jeweiligen Geraet steckt weiss man nicht. Ein willkuerlicher Vergleich zweier Geraete sagt wenig aus, erst recht wenn man den Rest des gesamten Geraets (und die dort sicher ebenso vorhanden) Schwankungen beruecksichtigt.


    Nur wenn man viele Exemplare prueft kann man eine einigermassen zuverlaessige Aussage treffen. Und genau das tut ein Hersteller.

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Klar, für Apple ist das bescheiden. Die Frage ist aber, wieviel von den Unterschieden in der Praxis (und nicht in synthetischen Benchmarks) übrig bleibt. Meine Vermutung: sehr wenig.

    ...und da haben wir's: Laut Apple liegt die Differenz im normalen Betrieb bei 2-3%. Kleinkram.


    http://www.macrumors.com/2015/…p-2-3-percent-difference/


    Man koennte meinen die haetten bei mir abgeschrieben ;)

    Zitat

    Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.

    Zitat

    Original geschrieben von miherbie
    Habe gerade versucht diese App zu laden.


    Zunächst erscheint ein Hinweis das die App im deutschen Store nicht zur Verfügung stehe, dafür
    aber im amerikanischen App-Store, anschließend wurde ich dorthin weitergeleitet mit dem
    Ergebnis, dass die App dort ebenfalls nicht verfügbar sei :top:

    Offenbar wurde die App aus dem Store entfernt. Ein Schelm, wer boeses dabei denkt :cool:

    Zitat

    Meine Lebensgefährtin hat zeitgleich mit mir ein 6S Plus erhalten. Ihrer Wahrnehmung nach benötigt ihr 6S Plus sehr lange für den Aufladevorgang.

    Womit vergleicht sie?

    Zitat

    Könnte das auch mit dem Prozessor zusammenhängen ?

    Unwahrscheinlich. Liegt wohl eher an ihr ;)

    Zitat

    Original geschrieben von derAL
    Finde ich von Apple nicht gut, auch wenn ich selbst den TSMC-Prozessor habe.

    Klar, für Apple ist das bescheiden. Die Frage ist aber, wieviel von den Unterschieden in der Praxis (und nicht in synthetischen Benchmarks) übrig bleibt. Meine Vermutung: sehr wenig.


    Apple verbaut auch seit jeher Displays unterschiedlicher Hersteller (mit unterschiedlichen Charakteristiken), unterschiedliche SSDs in den Laptops, etc.


    Messbar sind die Unterschiede oft, praxisrelevant dagegen kaum.


    Die Laufzeit des Geräts hängt viel mehr vom Nutzungsprofil ab als von der Leistungsaufnahme im Grenzbereich.


    Solange das Produkt innerhalb der zugesicherten Eigenschaften liegt (und das wird Apple schon sicherstellen, keine Sorge), gibt's aus Kundensicht keinen begründeten Anlass zum Jammern.

    ...und deshalb sollte man sich mit vorschnellen Schlussfolgerungen zurueckhalten ;)


    Nur weil der von Samsung gefertigte Chip weniger Silizium braucht, heisst das nicht, dass er auch weniger Energie benoetigt.


    Dazu passen auch die Geruechte, dass TSMC den A10 im Alleinauftrag fertigen wird. Vermutlich hat Apple Samsung und TSMC gegeneinander antreten lassen, und TSMC hat schlicht das bessere Produkt.