Beiträge von harlekyn

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Trotzdem hätte man das doch sicher auch so lösen können, dass bei einem ausgeschalteten Gerät das ganze wie eine normale Kreditkarte behandelt wird mit z.B. Autorisierung durch Unterschrift/PIN.

Aufwand/Nutzen stehen mMn in keinem Verhaeltnis.

Dieses zusaetzliche System haette wieder seine ganz eigenen Besonderheiten, die man alle bedenken muss.

Wenn man die Welt der Zahlungsmethoden um jeden Preis revolutionieren wollte, wuerde man da vielleicht drueber nachdenken. So gibt man sich eben mit 95% zufrieden.

Interessant finde ich dem Kontext die Reaktionen in den USA. Dort ist ApplePay kuerzlich gestartet, und wie man so liesst funktioniert es erstaunlich gut und schnell.

Die von den Haendlern zu tragenden 2-3% Transaktionskosten bei Kartenzahlung wurden ja bereits angesprochen. In den USA haben sich diverse Einzelhaendler zusammengeschlossen, um ein eigenes Zahlungssystem zu etablieren ("Merchant Customer Exchange", MCX). Das System ist noch nicht am Start, soll 2105 kommen. Hintergund ist zum einen, die Transaktionskosten loszuwerden (man soll nur mit den Haendler-eigenen Guthabenkarten bezahlen koennen). Zum anderen moechten die Haendler weiter fleissig Daten ueber die Kunden sammeln, um das Kaufverhalten analysieren und sie mit Werbung (verpackt als Coupons/Promotions) begluecken zu koennen.

Einige Drogerieketten, die Teil von MCX sind (CVS, Rite-Aid), haben nun an ihren Kassen die NFC-Funktionalitaet komplett deaktiviert. Dort hat ApplePay naemlich auch "einfach so" funktioniert, ohne dass die Haendler etwas dafuer tun muessten. Das war nun garnicht in ihrem Sinne, also schliessen sie lieber ALLE NFC-Zahlung aus (z.B. auch per Google Wallet).

Die "Bedrohung" durch ApplePay scheint fuer diese Haendler durchaus real zu sein; offenbar nutzt das schon eine nicht zu vernachlaessigende Zahl von Kunden.

Wer ein wenig mehr darueber lesen mag: http://techcrunch.com/2014/10/25/currentc/

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Ich will das ganze ja auch nicht schlechtreden. Ich würde mich freuen wenn die Möglichkeit der Handyzahlung flächendeckend eingeführt werden wird. Allerdings wäre es für mich immer nur eine zusätzliche Möglichkeit der Zahlung solange ich immer auf die Einsatzbereitschaft meines Smartphones angewiesen bin.

So weit wird's nicht kommen. Es wird sich bestenfalls als vollwertige, gleichgestellte Zahlungsweise etablieren. Du braucht dir also keine Sorge um die gewohnten Zahlungsweisen zu machen.

Zitat

Und dann ohne jegliche Zahlungsmöglichkeit draußen rumzurennen ist einfach nichts für mich.

Ich hab' i.d.R. auch mehrere Zahlungsmittel dabei. Wenn das Bargeld ueberraschend ausgeht, zahle ich mit Karte. Mit ApplePay gibt's dann eine Moeglichkeit mehr. Wenn man sich allein darauf verlassen moechte, muss man entsprechend dafuer Sorge tragen, dass diese auch einsatzbereit ist.

Zitat

Es sollte doch aber auch technisch eine Möglichkeit geben eine Zahlung mit leerem Akku zu ermöglichen, oder?

Davon gibt's ja schon jede Menge, Bedarf an einer weiteren besteht nicht.

amazon.de -> "ipad tischladestation" -> etliche Treffer.

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Es ging darum, ob das Smartphone die Geldbörse ersetzen kann. Und solange eine Zahlung nur mit geladenem Akku möglich ist funktioniert das in meinen Augen nicht.

Mit einer leeren Geldboerse kannst du genauso bezahlen wie mit einem leeren Akku.

Bei beiden Zahlungsmethoden muss man selbst dafuer sorgen, dass sie einsatzbereit sind.

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Das Smartphone unterwegs zu laden ist dann schon wieder aufwendiger. Und spätestens wenn ich an der Kassse merke dass der Bildschirm schwarz ist bekomme ich das nicht mal eben schnell wieder hin.

Die Zielgruppe hat ihr Smartphone i.d.R. nicht 3 Tage lang ungenutzt in der Tasche stecken. Die merkt auch schnell, ob der Akku leer ist und plant entsprechend (geht z.B. auch jetzt schon nicht mit fast leerem Akku aus dem Haus - man koennte ja das neueste Facebook-Statusupdate verpassen!1!!).

Maragogype ist beim Kaffeeroester um die Ecke zwar auch etwas teurer, aber keine 200%. Der Mehrpreis ist mMn in keinster Weise gerechtfertigt.

Zitat

Original geschrieben von Wolfgang Denda
2,75% pro Umsatz + Kosten für das Zahlungssystem selber ist ein starkes Argument dagegen. EC 0,95%.

Wenn MM nun knallhart kalkulierte Preise haette, koennte ich das Argument verstehen.

Sofern die Kosten mit einpreist werden, kann man auch wieder Skonto fuer Barzahlung anbieten.

Zitat

Original geschrieben von derAL
Wenn aber der Kalender nicht optimal läuft (wie in meinem Fall die GMT-Problematik) oder einige Empangsprobleme oder was weiß ich noch haben, kommt da sehr wenig Reaktion. Weshalb? Weil Exchange ein Einzelfall ist?

Wenn das Problem so selten ist, dass anscheinend niemand etwas zu dessen Loesung beizutragen hat, kommen auch keine Antworten.

Zudem hast du hast ja schon an anderer Stelle erlaeutert, dass dir "bei mir gehts problemlos"-Postings keinen Mehrwert bringen. Warum sollte man dir also antworten, wenn man nicht betroffen ist und dir nicht helfen kann?

Aber statt logischer Schlussfolgerung kommt dann sowas:

Zitat

Ich denke eher, dass die Extremos an dieser Stelle gerne auf Tauchstation gehen. Sie ignorieren bzw. tilgen das Problem, weil es nicht zu ihrem Apple-Weltbild passt.

Und du unterstellst anderen, sie wuerden in ihrem Weltbild festhaengen?

Das nur als kurzer Einwurf, ich bin hier jetzt wieder raus.

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Okay, heißt ich verbinde den Lautsprecher mit meinem WLAN und kann dann per Sonos-App die Musik auf den Lautsprecher streamen?

Jein. Das geht auch, solange die Musik in der iTunes-Bibliothek auf dem iPhone/iPad liegt. Aber dafuer brauchst du nur nen guenstigen Bluetooth- oder Airplay-Lautsprecher.

Die Sonos-Komponenten sind jeweils komplett autonome Rechner, die die Musik eigenstaendig "irgendwo her" holen und abspielen. Dient die App dient eigentlich nur zur Steuerung.

Ihre Staerke spielen sie so richtig aus, sobald man mehr als einen davon im Haus hat. Dann kann man z.B. ueberall die gleiche Musik synchron laufen lassen - oder aber die Lautsprecher zu Zonen zusammenfassen und jeweils was anderes abspielen.

Die Musik kommt entweder von einem Musik Service aus dem Internet (z.B. Spotify), einem Webradio-Stream oder von einem Fileserver im lokalen Netz (PC, Mac, NAS, USB-Platte an der FritzBox, etc.).

Der Play:1 wird per LAN (Kabel) oder neuerdings auch direkt per WLAN mit deinem Netz verbunden. Eine Bridge brauchst du nicht mehr, es sei denn der WLAN-Empfang am Einsatzort ist zu schlecht.

Was nicht geht: Audio direkt zum Lautsprecher streamen, beispielsweise per BT vom iPhone aus.