Cellular wuerde ich nur dann nehmen, wenn absehbar ist, dass du das Geraet regelmaessig unterwegs nutzt. Dann kann die Nutzung eines WLAN-Hotspots schon nervig werden. Mit einem iPhone und iOS8 wird das zwar deutlich komfortabler, aber das ist bei dir ja (derzeit) nicht vorhanden.
Bedenke auch, dass du dann ggf. eine zweite SIM brauchst, die zusaetzliche Kosten verursacht.
Mit einem Motorola Moto E bzw. Moto G machst du nicht viel falsch.
In der Einsteigerklasse gibt's keine wirklich guten Kameras, da wuerde ich die Erwartungen nicht zu hoch schrauben.
Ohne Google Play Store bzw. Google Play Services fehlen nur leider auch viele Dienste bzw. APIs. Apps die z.B. Google Maps nutzen funktionieren nicht, sofern der Entwickler keine Vorkehrung dafuer getroffen hat.
ZitatOriginal geschrieben von klausN80X
Ich kommen tatsächlich im Smartphone nur 2 Wochen zurück. Wenn ich weiter gehen stehen keine Termine mehr drin. :eek:
[...]
Wie funktioniert das den bei Android oder iOS?
Unter iOS gibt's dafuer einen Schalter. 2 Wochen/1 Monat/3 Monate/6 Monate/Alle.
ZitatOriginal geschrieben von klausN80X
Ja da hast du Recht, jedenfalls noch.
Mit WP8 hat man nicht die so hoch gelobten, vielen Möglichkeiten und nix da von wegen "das beste Business Smartphone", was angeblich das NL920 war oder viel mehr sein sollte. Das 920 war teilweise auch noch lange Zeit nach Vorstellung nicht lieferbar.
Und das ist der springende Punkt. Als Kunde hat man die Wahl, wofuer man sein Geld ausgibt. Versprechungen gab es jede Menge, geliefert wurde aber nur wenig. Die Vorschusslorbeeren sind inzwischen verspielt, wer sich heute ein WP-Geraet kauft und drauf hofft, dass es kuenftige Updates schon richten werden, dem ist nicht mehr zu helfen.
Microsoft muss jetzt erst mal zeigen, dass sie's wirklich drauf haben. Wenn sie das tun und das ueber laengere Zeit durchhalten, kann man beim naechsten Geraetekauf ja mal wieder einen Blick riskieren. So in 2, 3 Jahren vielleicht... aber bis dahin kauft man besser was anderes.
ZitatOriginal geschrieben von deeass
Was ist der DER zwingende Grund für eines der anderen Systeme?
Beispielsweise die Tatsache, dass man es vom Freundes-/Bekanntenkreis empfohlen bekommt.
ZitatIm Endeffekt braucht niemand mehr, als z.B. ein 925 "kann". Trotzdem kaufen sich die Leute lieber das neue, super-tolle Galaxy S5. Um, etwas übertrieben gesagt, damit quasi nix zu machen.
Der Kuchen wird im Low End verteilt. Moto G, Lumia 520 - da werden Stueckzahlen gemacht. Die Flaggschiffe sind fuer die Gallerie wichtig, aber wie du schon richtig schreibst - deren Features nutzt/braucht kaum jemand. Und dann gibt's in dem Segment eben auch noch das iPhone.
ZitatDie Leute denken, was teuer ist, kann nur gut sein. Egal, ob man es nun nutzt oder eben nicht!
Dann haette Nokias Strategie ja voll aufgehen muessen. Mit WP war man zu Anfangs nur im hochpreisigen Segment unterwegs, da die Unterstuetzung fuer weniger leistungsfaehige und damit guenstigere Hardware schlicht nicht vorhanden war.
Und natuerlich darf man die Macht der Provider nicht unterschaetzen. Schau' einfach mal auf die Webseiten von T-Mobile, Vodafone und o2. Was wird da beworben?
Beispiel vodafone.de: Da werden Geraete auf 5 Seiten praesentiert. Seite 1: iPhone, iPad, Galaxy S4, Galaxy S5, HTC One, Xperia Z2 - eben die aktuelle Oberklasse. Seite 2 das gleiche in guenstiger. Seite 3, mehr guenstige Androiden. Auf Seite 4 kommen dann die ersten WP-Geraete.
Beispiel t-mobile.de: Dort werden auf den ersten Blick auch nur iOS- und Android-Geraete beworben. In der Box "Unsere meistverkauften Geraete" tauchen auf der ersten Seite ausschliesslich Apple-Produkte auf. Auf Seite 2 ist dann ein verlorenes Lumia 625 dabei. Seite 3 ist Nokia-frei, auf Seite 4 kommt dann das Lumia 630.
In den Laeden wird's aehnlich sein. Und das kommt nicht von ungefaehr so. Die Geraete sind zwar noch im Regal vertreten, werden aber bestenfalls auf aktive Nachfrage des Kunden hin verkauft. Der Kunde fragt aber primaer nach dem, was er schon von irgendwo her kennt.
Genauso laeuft's bei der Empfehlung im Bekanntenkreis. Bei WP muss man als Empfehlender immer im Hinterkopf haben, was das System so fuer Schwachstellen hat. Nur wenn man den Bedarf wirklich genau kennt und es da keine Ueberschneidungen gibt, kann man guten Gewissens ein WP-Geraet empfehlen. Mit 'nem Androiden dagegen ist man auf der sicheren Seite, und wenn Geld keine Rolle spielt mit 'nem iPhone 5S sowieso.
ZitatOriginal geschrieben von klausN80X
Windows Phone 8.1 ist ein Rundes System und wird es wohl (doch noch) sehr weit schaffen.
Vor Allem in den USA, die ja jetzt schon Cortana nutzen können. Hierzulande geht das nur durch Umstellen der Region und Sprache aus USA.
Nun schlaeft die Konkurrenz eben auch nicht. Waehrend WP inzwischen da ist, wo die Mitbewerber vor zwei Jahren waren, wird auch dort weiter gearbeitet. Von einem massiven Aufholen des Rueckstands kann nicht die Rede sein, das unterstreichen nicht zuletzt die Kundenzahlen (und das Scheitern Nokias).
Wenn ich als Kunde die Wahl zwischen iOS, Android und WP habe, so gibt es immer noch keinen zwingenden Grund, warum man WP den Mitbewerbern vorziehen sollte.
Ich hol' schon mal Popcorn.
ZitatOriginal geschrieben von kues
Welche Kapitalspritze von MS?
Er meint die 250 Mio US$ pro Quartal, die Microsoft erst mal an Nokia vorgeschossen hat, und die nach und nach mit den Lizenzkosten fuer WP verrechnet werden sollten.
ZitatOriginal geschrieben von derAL
es war meiner Meinung nach ein großer Erfolg, welchen man (und das finde ich wirklich erstaunlich) nicht wahrnimmt. Als tilgt man das völlig.
Wie ich schon sagte, das ist alles eine Frage der Perspektive. Rein wirtschaftlich steht das Unternehmen Nokia nun wieder gut da. Ein Grossteil der Geschaeftsgrundlage ist zwar entfallen, und das wofuer der Kunde Nokia kennt exisitiert nicht mehr - aber dennoch, das Unternehmen lebt weiter. So gesehen ein toller Erfolg 
Wenn wir uns nochmal zurueck in das Jahr 2010 versetzen, so war die Perspektive eine andere. Die Strategie damals (als Marktfuehrer in Sachen Feature- und Smartphones) war wohl kaum "wir muessen uns schnellstmoeglich und am gewinnbringensden aus unserem Kerngeschaeft verabschieden". Wenn man das haette tun wollen, so haette man einfach nur einen Kaeufer fuer das Geschaeft finden muessen. Damals war der Teil noch viel mehr wert.
Stattdessen wollte man aber am Markt bestehen und hat versucht, mit WP den Tanker zu wenden. Erst nachdem diese Strategie erfolglos war, hat man sich in Schadensbegrenzung bemueht.
Das nun im Nachhinein als genialen Schachzug dazustellen zeugt v.a. von schlechtem Erinnerungsvermoegen
Zitatihr Hauptgeschäft ist nach dem Verkauf der Mobilfunksparte ja nicht wieder einzig und allein die Gummistiefelproduktion, oder?
Nein, stattdessen verschenken sie jetzt Android-Launcher :p
