Beiträge von harlekyn

    Die grundsaetzliche Aussage bleibt: Jeder zahlt fuer die Gespraeche, die er aufbaut. A fuer das Gespraech zu B, B fuer das Gespraech zu C. A zahlt nicht fuer das Gespraech zu C.


    Was davon dann von Inklusivleistungen abgedeckt wird und was einzeln bezahlt werden muss kommt auf den Tarif an.

    Re: Re: Re: Kosten Telefonkonferenz


    Zitat

    Original geschrieben von horstihorsthorst
    Wer hat denn nun recht von euch beiden?

    Den Teil mit "die Freiminuten gelten nicht fuer Konferenzen" hatte ich ueberlesen (sowas gibt's?!).


    Im Zweifelsfall: Provider fragen oder einfach mal ausprobieren und die Rechnung abwarten.

    Microsoft muss eher aufpassen, nicht auch auf dem PC-Markt ins Hintertreffen zu geraten. Tablets, allen voran das iPad, machen den klassischen PCs ordentlich Konkurrenz. Verstaendlich, fuer das was Otto Normaluser mit seinem PC so macht genuegt auch ein Tablet.


    Nicht umsonst sieht sich MS gezwungen, erstmals in der Geschichte sogar eigene Hardware mit dem hauseigenen OS auf den Markt zu werfen.

    Zitat

    Original geschrieben von Wolfgang Denda
    Gibt es irgendwo eine Zahl, welcher Anteil der Mac-Besitzer gleichzeitig ein IOS-Device besitzt oder welches System sonst?

    Der Marktanteil von Apple im PC-Segment ist relativ gering und korreliert nicht mit dem Smartphone-Verkaeufen.

    Zitat

    Das gleiche wird in absehbarer Zeit für den PC gelten.

    Aha, weil...? Hat ja in der Vergangenheit schon hervorragend funktioniert.

    Zitat

    Abgesehen davon ist Microsoft zum Erfolg verdammt, egal was es sie am Ende kosten wird.

    Noe, sie koennen genausogut untergehen (unwahrscheinlich) bzw. den Mobilfunkmarkt anderen ueberlassen. Spricht heute noch jemand von Zune? Oder Danger?

    Zitat

    Original geschrieben von derAL
    Zwei weitere interessante Nachrichten, gesichtet bei BGR:


    Finally, some good news for Nokia: Lumias outshipped iPhone, Samsung Android phones through first three quarters

    Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefaelscht hast. Verglichen werden absolute Absatzzahlen. Wie gross war der Smartphone-Markt nach Stueckzahlen jeweils, und wieviel % haben die Hersteller damit erreicht? Fairerweise muesste man Nokias Zahlen auch zum Start des neuen Oekosystems vergleichen, so wie es bei Android und iOS der Fall war. Ach halt, Nokia kam ja ein Jahr spaeter zur Windows-Party...


    Man kann sich alles schoenreden wenn man nur lang genug nach der passenden Perspektive sucht ;)

    Zitat

    Original geschrieben von Tala
    Och, die Anpassungen sind schon relativ umfangreich.

    Du willst also sagen, Microsoft kann ein komplettes OS schreiben, aber schafft nicht die Portierung auf eine weitere (sehr aehnliche) CPU-Architektur? Srsly?

    Zitat

    MS allein hätte da sicher nichts machen können, aber sie hätten zumindest Qualcomm einen gewissen finanziellen Anreiz geben können.

    Da geht's nicht um einen Anreiz, sowas ist IMHO ne Selbstverstaendlichkeit fuer die "Kleinigkeit" der Exklusivitaet. Microsoft so: "Hey Qualcomm, wenn wir eure Plattform weiterhin exklusiv fuer Windows Phone verwenden, dann unterstuetzt ihr das auch auf dem Snapdragon 2". Qualcomm so: "Na klar."


    Solche Entscheidungen trifft nicht der SOC-Hersteller in Eigenregie. Das sind Dienstleister. Aber wenn der Auftraggeber nicht dran interessiert ist, passiert eben auch nichts.


    Und damit bleibt's dabei: Gegen WP8 auf Snapdragon 2 spricht technisch garnichts, es ist allein eine politische Entscheidung seitens Microsoft.

    Zitat

    Original geschrieben von Timba69
    Sondern wirklich nur auf Einschätzung. Aktuell haben alle Aktien gekauft, damit steigt der Wert, weil sie denken, Nokia ist billig und erholt sich.
    Ich sage aber vorraus: Der Kurs wird wieder nachgeben.

    War wohl nur von aeusserst kurzer Dauer, der "Aufschwung". In den USA hat der Kurs heute wieder um 9% nachgegeben und bewegt sich mit 1,68 US$ nur knapp ueber dem Tiefpunkt von 1,63 US$.