Zitat
Original geschrieben von TobyB
Du schreibst, dass sich der Tenor Sieglers mit deiner Sichtweise hinsichtlich von Testberichten deckt. Ich gehe daher davon aus, dass du ihm auch hinsichtlich des Aspekts zustimmst, dass Testberichte immer ein "besser als..." oder "schlechter als..." signalisieren sollen.
Nein, in dem Punkt bin ich nicht der Meinung von Siegler. Was ich meinte habe ich versucht, durch das Zitat oben deutlich zu machen. Ich mag keine Bestenlisten oder Superlative ("bestes Smartphone"). Dafuer sind die Geraete viel zu komplex und die Anforderungen zu unterschiedlich. Eine Meinung incl. Begruendung, warum bestimmte Features als gut oder schlecht empfunden werden, finde ich dagegen hilfreich. Ebenso objektive Bewertung (sofern moeglich) von Eigenschaften. Die c't ist da genau nach meinem Geschmack: Die testen Geraete und bewerten sie, ueberlassen die abschliessende Gewichtung der einzelnen Fakten aber dem Leser, kueren keine Testsieger und fuehren keine Bestenlisten.
Zitat
Das halte ich für falsch und muss in der Hinsicht Topolsky zustimmen. Dieses Schwarz-/Weiß-Malen hat das Techblogging in den vergangenen Jahren geradezu kaputt gemacht.
Es geht nicht um schwarz/weiss, sondern um detaillierte Vergleiche und gerne auch subjektive Bewertung.
Zitat
Über allen Reviews schwebt immerzu der gegenseitige iOS/Android-Hass und wird durch das alles entscheidende Urteil am Ende eines Artikels (nämlich "besser oder schlechter als iOS/Android") noch verstärkt. Artikel, die sich der Materie von einem neutralen Standpunkt zu nähern versuchen sind rar geworden.
Ist ja auch wirklich schwierig. Ich finde den Test von Siegler z.B. ziemlich objektiv, aber natuerlich aus der Perspektive von jemanden geschrieben, der iOS gut findet. Sowas ist deutlich interessanter als pseudo-objektives, lauwarmes "alles ist toll" Geblubber.
Zitat
Interessanterweise gehörte Topolsky früher selber zu der Sorte Reviewer, die alles in eine totale Ordnung bringen mussten (der Grund übrigens, weshalb ich ihn nie leiden konnte). Umso interessanter, dass er nun in seinen Artikeln so sehr auf Ausgleich und um möglichst objektive Darstellung bemüht ist, was ihm witzigerweise von Siegler vorgeworfen wird.
Ja, da gab's auch interessante Diskussionen dazu. Engadget (wo Topolsky frueher taetig war) hat sich z.B. nach seinem Abgang von der Punktbewertung verabschiedet, weil sie der Meinung sind eine einzelne Zahl wird einem Produkt nicht gerecht, und Vergleiche mit anderen Produkten sind nicht moeglich. Stattdessen gibt's eine abschliessende Bewertung in Prosa. Eine nachvollziebare und mir sympathische Entscheidung. TheVerge (Topolskys neues Baby) vergibt wieder eine Gesamtnote und versucht so, Birnen mit Tomaten vergleichbar zu machen.
Zitat
Ich halte Siegler für einen Brandstifter und das tut dem Tech-Journalismus in der Tat nicht gut.
Das ist nur ein kleines Licht. Ich lese ihn ganz gerne, Topolsky aber genauso.
Zitat
Und dein missionarischer Eifer, Harlekyn, tut meiner Meinung nach der Diskussionskultur auch nicht gut. Du würdest dir den Hals verdrehen, um nur irgendwen provozieren zu können.
Missionarischer Eifer? Ich beschaeftige mich nunmal nicht nur mit dem Geraet das ich grade besitze, sondern mit denen die ich fuer interessant halte. Da gehoert das Galaxy Nexus definitiv dazu - wenn ich mir ein Android-Geraet zulegen wuerde, dann dieses. Aber natuerlich vergleiche ich auch immer mit dem was ich gut kenne und aeussere mich dementsprechend.
