Beiträge von Goodzilla

    Zitat

    Original geschrieben von crooks
    Allerdings wäre E+ mit dem Online150 und Flexi wohl von der GG her das günstigeste. Und Dein Skype sollte da drauf laufen.

    Eher nicht. Sowohl ePlus als auch VF haben nicht unerhebliche Vorkehrungen getroffen, daß VoIP nicht über die UMTS-Optionen läuft. ;)

    - Funktion auch bei Regen
    - generelle stabilere Funktion
    - kompetente Hotline
    - transparente Tarife
    - Verzögerung bei Anrufen auf Festnetznr. eliminieren (hat z.B. T-Mobile auch nicht, es geht also!)
    - attraktivere Endgeräte
    - Hall/Echo eliminieren
    - sympatischere Werbeträger
    - City-Option wieder anbieten

    Die Videoformate stehen im Whitepaper, kann sie leider nicht rauskopieren (ist gesperrt).


    Andere Fragen: Gehen bei Euch die LEDs in der Navigationstaste auch so komisch (flackernd) aus, während die restlichen ganz normal arbeiten?


    Und gibt es einen PDF-Viewer (Nur für Notfälle) für's K610?


    RSS-Feeds kann man nicht pauschal bemessen, kommt darauf an wieviele "News" der Feed enthält und wie oft aktualisiert wird. Gerade bei T-Mobile sollte man dabei auch die Datentaktung (100 !!! kb) beachten... :rolleyes:

    Das, was mich am Gesetz und Euren Aussagen stört ist das Wort "jeder".


    Wollt Ihr im Ernst, daß der verurteilte Kreditkartenbetrüger ein Konto bekommt und weitermachen kann? Oder das Assi, das sich bei Händlern Ware bestellt (sei es online oder via ELV), die es nicht bezahlen kann oder will? Und was ist mit dem Hillbilly, der schon mehrmals erst geschnallt hat, daß das Geld nicht aus der (EC- oder) Kreditkarte und der Strom nicht aus der Steckdose kommt als alles zu spät war? Soll man dem die Möglichkeit geben, sich selbst und anderen zu erneut immer wieder schaden?


    Ich habe in meinem eigenen Bekanntenkreis leider viele Leute, die nicht mit Geld umgehen können. Da wird 'ne neue Spielkonsole oder eine DVD-Sammelbox gekauft und wenige Tage später ist das Handy, der Strom oder die Heizung gesperrt weil dafür dann kein Geld mehr da war - und das wiederholt sich immer wieder. Zwei, drei davon sind übrigens künsterlisch hochbegabte Leute.


    Ich habe auch mitgekriegt, das es doch auch sehr viele Leute gibt, die sich Ihre Gehirnzellen mit Alkohol und Kopfball oder so zerstört haben und qeistig nicht in der Lage sind, den Überblick über Ihre Finanzen zu behalten.


    Natürlich braucht man kein Diplom, um ein Konto zu führen aber Ihr dürft nicht vergessen, daß es auch Leute gibt, die unterdurchschnittlich intelligent sind und selbst derart einfache Dinge nicht "schnallen".


    Für solche Leute ist es besser, wenn sie ausschließlich mit physikalischem Geld in der Geldtasche zu tun haben und nicht mit Buchgeld in Berührung kommen. So sehen sie, wieviel (oder wie wenig) sie noch haben und spüren den Schmerz beim Geldweggeben. Nur so hat man überhaupt eine Chance, den Umgang mit Geld (erneut) zu lernen - und das ist der erste Schritt zur Besserung.


    Wirklich Unschuldige - wobei diese Latte sehr hoch liegt - sollten natürlich ein streng limitertes, im voraus bezahltes Konto erhalten können. Wer unschuldig ist, darüber brauchen wir aber nicht zu diskutieren - da habt ihr sowieso andere Vorstellungen als ich.


    Wenn Lastschriften zurückgehen ensteht der Bank ein Schaden, das ist doch klar - also ist auch ein Guthabenkonto nicht harmlos. Und auch dessen Verwaltung belastet die Resourcen der Bank, ein IT-System benötigt nicht nur Strom, sondern auch regelmäßige Backups, ab und zu neue Hardware, menschlische Überwachung und aufwendige Sicherheitssysteme. Ein Informatiker hierfür kostet alleine in einer Stunde mehr als einige der oben aufgelisteteten Personen am ganzen Tag verdienen. Und ich fände es unfair, wenn redlich arbeitende Leute dafür aufkommen müssen, wenn andere fahlässig oder vorsätzlich Mist bauen - es ist gerechter, wenn alle die die Bank benutzen sich an deren Kosten beteiligen.


    Ich hoffe Ihr versteht mich jetzt besser... ;)

    Ich finde diesen Gesetzvorschlag auch nicht gut.


    Leute, die aus bestimmten Gründen kein Konto bekommen, sind meist nicht (IQ-mäßig) in der Lage mit Geld umzugehen oder haben eine derartige Arroganz, daß sie meinen die Rechnung von anderen Leuten nicht bezahlen zu müssen und damit die anderen, fleißigen und rechtschaffenden Menschen mit in den Ruin zu treiben.


    Wenn jemand also sein Konto zu Recht verloren hat, soll er in einer "zentralen Datei" für - sagen wir mal 5 - Jahre gesperrt werden und solange keines mehr bekommen. Anders lernen diese Leute es nicht, daß dies eine ernste Angelegenheit und kein Spass ist.


    Nach den 5 Jahren sollte in dieser "zentralen Datei" vermerkt werden, daß er bei Bank xy ein Guthabenkonto mit jährlich im voraus zu zahlenden Standardgebühren (!) hat, um zu verhindern, daß er Bank xy um Ihre Gebühren bzw. die Erstattung für Ihren Aufwand und Ihr Risiko prellt und dann bei Bank abc das selbe von vorne versucht. Also Banknomaden statt Mietnomaden quasi.


    Fällt er negativ auf, wird er wieder für 5 Jahre gesperrt... so würde das Ganze einen Sinn machen.

    Alles Infos, die ich schon vor über einer Woche im anderen Lost-Thread bekannt gegegeben habe.... :rolleyes:


    Und ich habe sogar noch was neues: Laut diversen Interviews mit Lost-Schauspieleren, Autoren und Produzenten habe ich auch in meiner früheren Einschätzung recht, daß Lost keine 7 Jahre halten wird - vorstehend genannte Quellen sprechen von 3-5 Jahren und evtl. einem abschließenden Fernsehfilm.