mr. nokiaport, der kann uns sicher weiterhelfen? habt ihr da irgendwelche ahnung/vergleiche wie sich der freescale zum ti verhält?
Beiträge von felixlein
-
-
-
Wurde dieser hier schon gepostet? Ich find in der Suche nichts, aber mal nett zum durchlesen für alle die aufs N76 heiß sind
-
Zitat
Dann frage ich mich, wieso die Ergebnisse von Many in die Datenbank aufgenommen wurden.
Öffne die Kontakt, Starte die Kamera, hör nebenbei Mp3 und surf im Internet... das alles auf nem Vorseriengerät
dann kriegt du da 0 raus 
-
Danke für deinen Beitrag. Es soll aber nicht in Richtung Kaufempfehlung N80/N95 gehen sondern eher, was leisten die neuen Prozessoren (320Mhz/369Mhz) gegenüber den alten OMAP (220 Mhz).
ZitatOriginal geschrieben von P996
Hier mein Senf dazu:
1. das N95 ist generell schneller als das N80, der Unterschied ist nicht nur marginal sondern signifikant. Das hängt nicht nur mit der schnelleren CPU sondern auch mit der schnelleren dedizierten GPU zusammen.
Das die Beschleunigung aus der dedizierten GPU stammt, mag ich stark zu bezeifeln. Erstmal ist Sie nicht dediziert...sie ist im Hauptchip integriert. Dieser Chip hat lediglich die Aufgabe 3D zu beschleunigen (Hardware-Matrizen-Transformationen). Eine 2D-Beschleunigung gegenüber Software-CPU-Darstellung kommt auf das selbste hinaus. Wie man hier ( http://focus.ti.com/general/do…nId=11990&templateId=6123 ) sieht gibt es keinen extra RAM für den 3D-Chip sondern er ist an einem SharedMemory-Controler angeschlossen. Es werden also nur die 3D-Berechnungen beschleunigt. Es wird dann auf den Handy-RAM ankommen.ZitatOriginal geschrieben von P996
4. einzig und allein das Display des N80 kann, trotz seiner kleineren Größe, im Vergleich zum N95 punkten. Das N95 Display ist zwar deutlich größer und mag 16.7 Mio Farben darstellen, es wirkt aber im Vergleich zum N80 Display mit höherer Auflösung einfach pixeliger.
Ja das N80 war damals ein Vorreiter in Displaygröße. Allerdings war das auch ein Manko: Das N80 Display hatte eine höhere Auflösung und auch einen enorm höheren Stromverbrauch. Der Hauptgrund für den Rückgang auf 320x240 ist die allgemeine Standardisierung der Handy für QVGA. Alle JAVA-Anwendungen/Spiele werden jetzt für QVGA ausgelegt. Da würden Nokia-Handys nen dicken Rand. Das kleine N80 Display ist so schon klein genug. -
Eine interessante Diskussion zwecks des Prozessorvergleiches hab ich hier eröffnet:
-
Das mit dem N76 würde ich nicht so sehen, denn es ist wurde lediglich von einer Person getestet und das im März (!) mit irgendeinem Testgerät.
Der Tester heißt "many".
Many hat mit seinem N76 Testgerät am 19.03.07 einen Wert von 12 hochgeladen bei Image Processing.
( http://www.jbenchmark.com/subt…e.jsp?D=Nokia%20N76&id=14 )Many hat auch das N95 Image Processing getestet. Statt einem Durchschnittswert von 37 zu erreichen hat unser guter Many nur ... lächerliche 18 Punkte... als einziger!
( http://www.jbenchmark.com/subt…e.jsp?D=Nokia%20N95&id=14 )Many is doof, denn Many testen falsch

Das Nokia 6290 hat ebenfalls den neuen FreeScale MXC mit 369 Mhz
( http://www.forum.nokia.com/devices/6290 ) und wurde ebenfalls getestet in Image Processing und erreich immerhin 30 Punkte (als Vorserienmodell).Alle FreeScale MXC-Handies sind noch nicht veröffentlich.
Siehe hierzu:
http://www.nokia.de/de/mobilte…goryIds=66822/222256.html
http://www.forum.nokia.com/devices/matrix_s60_3ed_fp1_1.htmlWie man sieht können wir noch nichts genaueres erkennen, da noch kein MXC Handy released wurde.
-
Ich hab mich nochmal genau informiert, aber es scheint so wie Deifie vermutet: Kosten für die Telefone senken.
Nokia hat mit Freescale ein Referenzdesign ausgearbeitet für einen 1-Chip-3G-Prozessor (MXC300-30 Plattform) der wahrscheinlich günstiger ist als der von Texas Instruments (TI).
ZitatAlles anzeigenSmart phone baseband processors haven’t usually been integrated into
application processors, but this is likely to change in the near future. Texas
Instruments has integrated a baseband processor in their OMAPV2230 SoC.
The single chip consists of an OMAP2430 core for applications and a
ARM9+C55x combination for 3G baseband processing. Freescale has a
similar approach with their MXC30030.
A Starcore SC140 baseband DSP
is integrated on a i.MX31 applications processor to make a 3G enabled
platform.
Quelle: http://rooster.oulu.fi/materia…one%20roadmap%20final.pdfDie Fähigkeiten des OMAP und MXC sind somit gleich. Ein Anwendungsprozessor und ein Basisband-Signalprozessor, der die Kommunikation übernimmt.
Der MXC hat einen weiteren Vorteil, dass man Ihn auf 532 Mhz herauftakten kann. (Quelle: http://www.freescale.com/webap…C300-30&nodeId=01m6cyDbFf )
Noch interressant sind die Aussagen von Oktober 2006:
ZitatAlles anzeigenOMAP 2420 retains all strengths of OMAP 2 architecture. The model makes use of ARM11 architecture, unlike the ARM9-based predecessors built on OMAP 1710. Chipset 2420 takes advantage of ARM1136JS-F (330MHz) CPU core, TI TMS320C55x™ Digital Signal Processor (DSP) (220MHz), and also of a 2D/3D MBX/VGP accelerator incorporated into the crystal. Improvements of multimedia capabilities have taken place due to addition of an accelerator dealing with image and video rendering, support for multi-megapixel (4+) camera modules, TV video output, recording and playing back MPEG4 videos captured in VGA resolution at 30 frames per second.
It appears quite interesting that OMAP 2420 CPU was picked up by Microsoft for implementation of platform with the abovementioned ARM1136 core for Windows CE 6, but it's quite another matter after all.
However at present there is not a single thing ensuring that Nokia would keep on embedding already tested in the N93 OMAP 2420 CPU in the future. A number of statements have made us feel uncertain about stability of the relationships between Nokia and TI – these include the one concerning cooperation between Intel, Nokia, Symbian (October, 2004), and a more interesting subsequent agreement with Freescale Semiconductor Inc initiating development of a device powered by a single-core Freescale MXC300-30 schedule for release in the second half of 2007.
Seemingly, it’s too early to speak groundlessly about possible breaking up with TI – at any rate, Nokia is still the company’s key customer and new chipsets, like it happed with OMAP 2420, are intended for filling orders coming from Nokia.
Platform MXC300-30 is built on ARM1136 CPU core (operating frequency 532MHz), DSP StarCore™ SC140e (250MHz), video accelerator and support for HSDPA are onboard, so that all in all, probable specifications of the devices will remind those of products based off TI’s solutions.
Here are the chipset’s technical specifications:
* HSDPA 1.8 Mbps (DL)
* Integrated Imaging Processing Unit (IPU) video accelerator
* Wireless connectivity features
'--- o A-GPS (network assisted) interface support
'--- o Wireless local area network (WLAN) 802.11a/b/g interface support
* Digital Video Broadcasting-Handhelds (DVB-H) interface supportAlso, i.300-30 running on ARM11 (400MHz) architecture, StarCore SC140 DSP (208 MHz) platform is of certain interest.
Its major specifications are similar to those of MXC300-30 in many ways, however considerable boost of gaming functions performance, streaming video and conferencing features cannot be just overlooked.
It’s speculated that 3G-enabled devices basing off these platforms might cost even less than $150. The agreement would allow Freescale solutions to speed up development of smartphones aimed at the market’s middle-end.
Quelle: http://www.mobile-review.com/r…nokia-s60-future-en.shtmlAlso, auch der MXC Chipsatz hat nen Bildbeschleuniger, jedoch ist er in den Nokia Foren nicht gelistet als 3D Beschleuniger...
... das wird ja dann mal interessant, was da nun wirklich herauskommt.
-
Auffällig ist, dass die neueren Modelle den Freescale MXC300 kriegen (369mhz) ... wo mag da jetzt der signifikate unterschied sein?
TI: http://focus.ti.com/general/do…nId=11990&templateId=6123
FS: http://www.freescale.com/files…eet/MXC30030FS.pdf?fpsp=1
-