Destilliertes / demineralisiertes Wasser.
Säuren, Laugen und Alkohole sind Tabu. (Im übrigen nimmst Du vermutlich das Ultraschallbad, wg. der Ultraschall-Reinigungswirkung ...)
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Destilliertes / demineralisiertes Wasser.
Säuren, Laugen und Alkohole sind Tabu. (Im übrigen nimmst Du vermutlich das Ultraschallbad, wg. der Ultraschall-Reinigungswirkung ...)
Ach so.
Du hast ein subventioniertes Gerät und kein regulär gekauftes ...
luftschaukel
Gleich wieder bei TT im Forum verkaufen.
Oder zieht das Fernabsatzgesetz? 14-Tage-Rückgaberecht?
Oder eines dieser tollen Auktionshäuser ...
Schnell weg, bevor es nichts mehr wert ist (da ja der Nachfolger in Sicht ist).
Und war warum kaufst Du Dir überhaupt einen Kompromiss, wenn Du eigentlich das 5500 suchst
?
Das 5140i ist ja auch nicht schlecht .... aber:
"Der Kaiser ist tot. Es lebe der Kaiser."
xKHALIDx
Perfekt. :top:
faktor0a
Die Platine ist auch beim 5140 / 5140i an dieser Stelle sichtbar.
Das hat keinen Einfluss auf den Korrosionsschutz der Kontakte/Bauelemente/Leiterbahnen.
Das ist zwar weder Teflon- noch G11-Platinen-Substrat und vermutlich auch nicht hydrophob, aber zumindest beim Vorgängermodell waren (ähnlich wie auf dem Foto des 5500) die Innen-Gehäuse-Elemente dichtend an die Platine angelegt.
Da 'mal wieder diese Gummiabdeckkappe für den Port Zugang in das innenliegende Gehäuse verschafft, wird es wohl keine Super-IP-xy-Spezifikation (wie ein Teil der Mitbewerber) bekommen.
IMHO ist es noch deutlich Vorserie, weil die Platinen-Stirnseite unsauber vom Nutzen abgetrennt wurde. Sieht auf dem Foto so aus.
Gut, dass es endlich wieder ein modernes Outdoor-Handy gibt.
Gut, dass die zweischalige Bauweise beibehalten wurde.
Schade, dass die äußere Schale nicht mehr sooooo stoßabsorbierend (z.B. beim Fall auf Steinböden) und kratzresistent (z.B. beim rutschen über Steinböden) wirkt, wie beim Vorgängermodell.
Die Erfahrungsberichte und Tests und vermutlich Diskussionen auf TT werden Klarheit darüber schaffen.
ZitatEntsprechende Links in diesem Threat scheinen Tod zu sein.
Welche meinst Du?
Also ist das Kriterium "passendes Handy" bei Dir schon erfüllt?
ZitatWenn ich das richtig verstehe funktionieren die digitalen So, dass sie sich alle paar Minuten umschalten. Das heißt dann aber doch, dass ein Anrufer, nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% durchkommt, oder wie soll das gehen?
Richtig. Mit Mailbox
bist Du dann natürlich noch immer zu 100% erreichbar :p . [... würden Die Dual-Sim-Verkäufer Dir erzählen wollen.]
Ist bei mir genauso. Leider habe ich noch kein aktuelles, brauchbares (series40) gefunden, dass mit dem DDS (Digitaler-Dual-Simadapter) funktioniert. Brauchbar ist natürlich relativ, aber das 6230i mit aktueller Software funktioniert nicht mit DDS, und das 6021 habe ich noch nicht ausprobiert (erfolgt dieses Wochenende).
Hoffe Du hast bei E-Plus Erfolg.
Berichte 'mal, wenn Du ein aktuelles DDS-kompatibles Nokia gefunden hast. Wie schon irgendwo geschrieben stand, haben die Provider kein Interesse daran, dass das Feature STK offen für DDS ist und nehmen wohl die Hersteller in die Pflicht. Beispiel 6230i Software-Versionen ...
Frohe Ostern ![]()
ZitatEs handelt sich aber bei mir nicht bei der o2 SIM um eine UMTS Karte sondern bei der EPlus und genau diese wird auch nicht im digitalen Adapter erkannt. Einzeln und auch in einem analogen Adapter funktioniert die Karte wunderbar.
Du hattest ja geschrieben, dass die E-Plus-UMTS-SIM nicht funktioniert. Das Sie vielleicht einfach zerstört wurde, wollte ich nur ausschließen.
Schon wieder ein Grund mehr, keine digitalen Dual-Sim-Adapter mehr zu kaufen.
UMTS-SIMs von O2 funktionieren ohne Problme in einem 3nd Gen. Digital Dual SIM Adapter. Auch in Kombination mit anderen Nicht-UMTS-SIMs.
Hast Du evtl. die Karten beim zerschneiden beschädigt oder funktionierten die noch im Einzel-Zerschnippel-SIM-Plastik-Adapter?
Nach einigen Jahren Erfahrung mit dem tollen Adapter: Der Stromverbrauch bei einem 5140 ist jenseits von allem - mindestens doppelt so hoch wie normal - also mehr als 200% des Stromverbrauchs mit normaler SIM (wie auch weiter vorne im Thread von mir ausführlich beschrieben). Hahe zwischenzeitlich auch in einen neuen Akku investieren müssen.
In einem älteren Motorola Timeport Triband ist der Stromverbrauch ebenfalls signifikant höher - allerdings nicht so auffällig. Geschätzte 150% vom Stromverbrauch mit normaler SIM.
Meine Empfehlungen:
- Analog-Adapter (die funktionieren auch in Telefonen ohne STK-Unterstützung und verbrauchen [offensichtlich - ist aber nie mehrfach bestätigt worden] weniger Strom). BTW: Eigentlich sollten die in allen Telefonen funktionieren - aber auch das ist nie richtig bestätigt worden - trotz Mega-Thread.
oder
- Ein zweites, drittes, viertes, fünftes Telefon
oder
- Rufumleitung nutzen {angesichts des Stromverbrauchs;) und der Anschaffungskosten des Adapter und des Schnippelaufwands und des Risikos der SIM-Karten-Zerstörung und des Risikos der mangelnden Aufwärtskomptibilität zu zukünftigen Handies usw. sind die Rufumleitungskosten u.U. garnicht sooooo teuer. Der eine oder andere könnte ja, auch wenn es schwerfällt,
weniger
Schubladenverträge :top: konsumieren.}.