Beiträge von xoduz

    Zitat

    Original geschrieben von Shane54
    und hat nicht bush angekündigt, erst mit robotern zum mond zu fliegen, um eine geeignete landestelle zu finden?! wenn das stimmt, sollte es wohl beweis genug sein...


    Beweis wofür?


    Nur weil man heutige Technik benutzt, um das ganze zu optimieren, bedeutet das nicht, dass die Mondlandung damals nicht stattgefunden hat, sondern lediglich, dass damals die technischen Möglichkeiten geringer waren.



    Auch der Neubau der Trägerrakete, der 8 Jahre Entwicklungsdauer bedeutet, sagt nur aus, dass man auf dem damaligen Konstrukt aufbauen will und es verfeinern, nicht aber, dass man nicht auch direkt mit der damaligen Lösung loslegen könnte!

    Naja, der Preis ist insofern angemessen, als Du 10 ? für etwas bezahlt hast, von dessen Funktionsuntüchtigkeit Du wusstest, ohne es aber reparieren zu können. :D



    8148 findest Du bei Ebay immer wieder günstig, häufig nicht viel mehr als doppelt so teuer wie Dein Stück Elektronikschrott ;) - pers. würde ich mir daher, so Du es denn wirklich willst, einfach ein anderes kaufen. Ein schönes Gerät ist es auf alle Fälle und für die Vitrine oder als Handy für extreme Situationen (Volksfest, Strand, überall, wo erhööhrtes Diebstahlrisiko herrscht) perfekt!

    Ich möchte symbians Posting absolut bestätigen! Ich habe eine gemoddete X-Box, die ich jedem DVD-Player vorziehen würde. Die Bildqualität ist wirklich gut, diverse digitale Tonformate werden auch unterstützt und mit einem schnurlosen Controller ist man auch die lästigen Kabel los.


    Um mit der X-Box DVDs ansehen zu koennen, benötigst Du entweder einen Modchip oder das DVD-Pack, bitte bei der Preisberechnung miteinbeziehen.


    Gute, bereits gemodette X-Boxen, auch mit groeßerer HD, findest bei http://gametop.de, von dort habe ich meine.

    Zitat

    Original geschrieben von Andreas Böhm
    Siehst Du, das meine ich: Habe mit keiner Silbe Rechtsradikale erwähnt, sondern Hooligans ;).


    Ach Gott, das kam doch nur daher, da ich vorher von Rechtsradikalen gesprochen hatte.


    Zitat


    Und warum sollte ich mir darüber bewusst sein, das ich als Rechtsradikaler abgestempelt werde, nur weil ich in einen Laden gehe, der Pulli mir gefällt und zufällig von Lonsdale oder Fred Perry ist? Das ist ja schon bald ein perverses Denken.


    Wieso? Denkst Du Dir bei bspw. Deiner Frisur nicht auch, wie die jetzt wirken könnte?
    Ich sage ja nicht, dass Du auf die Marke und deren evtl. Aussage achten musst, andererseits kaufst Du Dir - bzw. der Teil der Bevölkerung, der kein Indiviualismus-Fanatiker ist, kenn Dich ja nicht - ja auch keine Springerstiefel, weil die mit einem Image verbunden sind.


    Was ich grundlegend meine: Wenn jemandem die Vorurteile zu etwas bekannst sind, darf er das natürlich tragen / tun, muss sich aber der evtl. kommenden Reaktionen bewusst sein.
    Das hat rein gar nichts damit zu tun, ob diese Vorurteile begründet sind oder nicht, dass sie existieren und weithin bekannt sind reicht da schon.



    Zitat


    In meiner Oberstufenzeit konnte ich und viele andere auch mit sehr geringer Fehlerquote am Äußeren beurteilen ob ein Mädel der Gesamtschule nebenan den Gymnasialzweig besucht oder nicht. Allerdings ohne das jetzt an konkreten Merkmalen festmachen zu können.


    Geht mir genauso - den Unterschied der schulischen Bildung kann ich und so gut wie jeder andere, den ich kenne, mit recht hoher Trefferquote auf wenige Blicke hin feststellen. (Was jetzt wiederum nichts mit Arroganz und Überheblichkeit zu tun hat, Mercedes und BMW kann ja auch (fast) jeder auf den ersten Blick auseinander halten, ohne einen der beiden abzuwerten.)

    Zitat

    Original geschrieben von Andreas Böhm
    Naja, dann müsste ja jeder der Ralph Lauren oder Lacoste trägt Hooligan sein. Das ist IMHO Pauschalisierung und Intoleranz hoch zehn. :rolleyes:


    Nö. Hat doch nix mit Intoleranz zu tun.


    Kann ja sein, dass R.L. oder Lacoste überproportionale von Rechten getragen werden (hab ich allerdings noch nie gehört. WOher hast Du das?), allerdings werden sie damit nicht identifiziert.


    Wenn jetzt aber ein Großteil der Leute zu wissen glaubt, dass Lonsdale u.ä. angeblich viel von Rechten getragen werden - muss sich dann nicht derjenige, der davon weiß und sich trotzdem einen Pulli der Marke - mit großaufgesticktem Logo - zulegt , der evtl. missverstandenen, aber nicht beabsichtigten Aussage, bewusst sein?

    Wobei man doch auch in Betracht ziehen muss, dass eine Marke, die überproportional von Rechten getragen wird, zum Zeichen für diese wird. Dasm uss ja nicht unbedingt was mit der Herstellung oder Firmenpolitk zu tun haben, sondern kann einfach durch einen Zufall entstehen.

    Der einzige, mit dem ich nicht diskutieren will, ist alpha - den versteht man nie (inzwischen vielleicht, bei HK war das noch schlimmer) ;).


    Also, Mekong, pass auf, jetzt kommts :D : Was Keller geschrieben hat ist mir bekannt, auch seine Aussage. Die Frage ist aber eben, ob man Leute eben vielleicht nicht doch zumindest teilweise nach ihrem Äußeren beurteilen kann. Denn viele Kleidungsstücke bringen ja doch eine Einstellung zum Ausdruck, sei es durch die Art oder manchmal auch Marke (womit jetzt übrigens nicht Marken mit unglücklich gewählten bzw. absichtlich missverstandenen Namen gemeint sich :rolleyes: ).


    Ein Beispiel fällt mir da noch ein: Vor einiger Zeit stand in der SZ ein Artikel, in dem ein Soziologe (IIRC) dem Redakteur an einer Uni vorführte, wie er Studenten anhand ihres Aussehens den Studiengängen zuordnen konnte. Das klappte nach einer Aufwärmphase dann bei ca 40 % - eine deutlich hähere Quote als Würfeln. Dass der Redakteur hier dieselbe Trefferquote hatte wie der Soziologe ist ja irrelevant, es zeigt sich aber, dass Klamotten durchaus etwas über die Person aussagen können.


    Wer jetzt daraus schließt, aus dem Kleidungsstil zwingend die Persoenlichkeit herleiten zu koennen liegt natuerlich falsch, das versteht sich.