Re: Re: Re: E900 KG800??
Zitat
Original geschrieben von nikefootball4
Das stimtm nicht ganz. Die Qualität ist natürlich FAST das wichtigste, jedoch wenn man eine Kamera mit 1,3 MP hat die gute Bilder macht und eine Kamera mit 2 MP die aber schlechtere Bilder macht, bedeutet es nicht, dass die 1,3Mp Bilder z.b. jetzt vom Chokolate besser sind.
WEIL wenn man dan die Bilder z.B. vom E900 2MP auf 1,3 MP z.B. mit Paint oder anderen Bilderprogrammen verkleinert ( nur verkleinern sonst nix ! ) dan wird die QUALITÄT der Bilder von 2 MP deutlich besser und die Qualität kann dan soger deutlich besser werden von den 2Mp auf 1,3 MP verkleinerten Bilder des E900 als die Qualität der 1,3Mp vom Chokolate.
Was soll denn das für ein Unsinn sein?!
Dass die Qualität besser sein kann, wenn man von vornhinein eine niedrige Auflösung wählt, kann absolut wahr sein, weil Linsen und CCDs mit der heutigen Auflösungen (2MP und mehr) einfach mehr als ausgereizt sind.
Doch eine spätere Verkleinerung bringt dir bestimmt nix, außer dass noch mehr Details verloren gehen. Dann doch lieber von Anfang an kleiner wählen...
Und mit Paint würde ich so oder so nix und wieder nix an den Bildern rumfuschen, dann doch lieber sowas wie Gimp oder IrfanView (wenn es schon umsonst sein muss)...Paint ist dafür ungeeignet, selbst für einfaches verkleinern, schon deswegen, weil beim Abspeichern Details verloren gehen...
Außerdem kann z.B. die K800i Kamera nur dann halbwegs ne "richtige" Digicam ersetzen, wenn
- man keinen optischen Zoom braucht,
- es nicht dunkel ist bzw. nicht zu wenig Licht da ist,
- wenig Bewegung im Spiel ist und man auch selbst ruhige Hände hat,
- der Blitz nicht wirklich gebraucht wird,
- kein brauchbarer Videomodus benötigt wird.
Ansonsten kannst du es meiner Meinung nach (noch) vergessen, da können die auch 20 MP haben, besser wirds nicht, außer du bist recht anspruchslos. Man kann nur hoffen, dass solche Entwicklungen wie die Wasser-Linse weiterhelfen...
Aber ok, wir können ja per PN diskutieren, da es OT ist...
Viele Grüße