Beiträge von Fibrozyt

EMS per Datenkabel übertragen funktioniert nicht. Mir ist auch kein Weg bekannt, wie man EMS - Bilder ins Handy bekommen sollte. Der einzige Weg ist, empfangene Bilder im Handy abzuspeichern. Bei Siemens ist das besser gelöst. Die Eierlegendewollmilchsau ist es nun mal nicht. Das Handy muss erst noch gebaut werden.

Re: Re: T Mobil oder O2

Zitat

Original geschrieben von me too.

Es lohnt sich z.B. kein o2 Vertrag, wenn alle Freunde/Bekannte/Verwandte bei D1 sind ...

Auch diese frühere Faustformel muss man in Zeiten von Mobileoption und T&M etwas relativieren. Ich kenne auch einige, die trotz Freundeskreis im Festnetz mit Eplus oder O2 - Mobileoption damit um einiges besser fahren. Kann - muss aber nicht so sein.

Hallo,
passt der Einbausatz für das A800/T400 eigentlich auch für das S300? Hat das eventuell schon mal jemand ausprobiert?

Zitat

Original geschrieben von ThaFUBU
naja das s300 hat mich sehr von der displayGRÖSSE entäuscht welche kaum grösser als ein 3310 ist ...

anosnsten schickes kleines Handy aber ein 6310i ist halt was solides ordentliches zu einem hammer preis

Mit größerem Display wäre die schöne Linie im Eimer, da das Display dann links und rechts rausstehen würde.
Wie soll das funktionieren, ein größeres Display bei der Größe? Der Vergleich mit dem 6310 hinkt gewaltig. Das S 300 ist ja fast kleiner als der Akku vom 6310.

Zitat

Original geschrieben von chico
50 Minuten? :eek: Ein ungeübter Laie bekommt schon nach 5 Minuten schwere Arme!
Wieso mußtest du solange wiederbeleben? Kam kein RTW oder was?
Wenn ja, hätte der Rettungsarzt keinen Defibrillator benutzen können?

Tja, ich bin eben trainiert .
Es kam in der Tat kein RTW (mitten im Wald wirds halt schwierig mit der Anfahrt). Was hat denn der Defibrillator mit der HLW zu tun? Ersetzen kann er sie zumindest nicht, oder bist du auch dem Irrglauben aufgesessen, daß man mit einem Defibrillator die Leute wieder zurück ins Leben holen kann? Das klappt nur äußerst selten und ist dafür auch eigentlich nicht gedacht.

Um noch mal auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Bei Verdacht auf Schlaganfall ist es das wichtigste denjenige schnellstmöglich in eine Krankenhaus zu bringen. Der Ersthelfer hat eigentlich gar keine Möglichkeit auf das Geschehen einzugreifen (mal abgesehen von den üblichen HLW - Maßnahmen bei Bedarf). Der Notarzt wird versuchen den Blutdruck hochnormal zu halten. Der Blutdruck wird erst bei Werten über 200 - 220 Sys. gesenkt und das nur moderat. Im der Klinik werden dann weitere Maßnahmen eingeleitet, die zu erläutern hier die wenigsten interessieren dürfte.

Zitat

Original geschrieben von alpha
Fehlt nur noch, dass sich Samariter und Malteser erstmal prügeln, wer denn jetzt helfen darf...

BTT
Hab ich als 'Notiz' im Palm unter '1. Hilfe' (damit es ganz oben steht; und ich ab und zu mal reingucke, wenn mir langweilig ist)
Am Anfang stehen die wichtigsten Grundregeln. Und was ich für wichtig halte, zB Rhythmus bei Atemspende/HLW (allein/zu zweit).
Da im Eifer des Gefechts (siehe oben) noch keiner erklärt hat, was HLW ist: Herz-Lungen-Wiederbelebung.
Wie lange kann ich denn allein 15/2 machen, bis ich neben den Patienten kippe?

Alles anzeigen

Mein Rekord: 50 Minuten, ab dann Zweihelfermethode.

Zitat

Original geschrieben von ISCH
Aufgrund der Hilfsfrist in Deutschland wird das ein Ersthelfer nicht länger als 12 Minuten machen müssen. Solange braucht ein Rettungswagen maximal von der Alarmierung bis zum Eintreffen.

Einspruch: Das ist graue Theorie. Wieviele Beispiele brauchst du mit einer Zeit weit über 20 min auch ohne Stau? Die Mindesthilfsfristen werden oftmals nicht im geringsten eingehalten, auch ohne rechtliche Konsequenz (mehr Rettungswachen = mehr Kosten).

Zitat

Original geschrieben von ISCH

:gpaul:

Ich bin RettAss und wie ich denke auch kein schlechter. Ich hüte mich, gegen ein schlagendes Herz anzugehen, solange ein Puls an der Perepherie zu erkennen ist. So wurde es mir beigebracht und so wird es in der einschlägigen Literatur unterichtet. Übrigens ist es immer noch bei uns in Norddeutschland üblich die Atmung und den Puls zu fühlen. Oder willst du jemanden mit einem Bolusgeschehen reanimieren? Ich nicht.

Ein Puls an der Peripherie heißt noch lange keine ausreichende Auswurfleistung, daher wird in den neuen Richtlinien für den Laienhelfer die alleinige Atemkontrolle empfohlen. Deine einschlägige Literatur müsstest du mir nennen (bitte aber nicht die üblichen Rettungsdiensthandbücher, die sind hoffnungslos überaltert). Jemand mit einem Bolusgeschehen wird reanimiert (bei Bewußtlosigkeit und Atemstillstand), oder willst du warten bis er endgülitig tot ist? Wie lange bleibt der Puls ohne Atmung erhalten? Ich schätze mal maximal 3 - 5 Minuten. Dann ist auch dein Bolusgeschehen reanimationspflichtig. Gerade hier bringt die Thoraxkompression einiges, denn oftmals kommt dein Bolus oben rausgeflogen. Übrigens: Wie diagnostizierst zu ein Bolusgeschehen? Hast du immer die Fiberoptik in der Tasche?

Zitat

Original geschrieben von ISCH

In den Rythmus eines schlagenden Herzens sollte nur bei absoluter Hypotonie (zu langsamer Puls) eingegriffen werden.

Als Rettungsassistent solltest du aber den Unterschied zwischen Hypotonie und Bradykardie kennen.
Selbst wenn du gegen ein schlagendes Herz massieren solltest, wirst du es schwerlich zum Stillstand bringen können (beim Herzen ohne Vorschädigung), somit ist der Hinweis einer Druckmassage im Laienbereich bei Atemstillstand ohne Pulskontrolle recht sinnvoll, da nach jedem Atemstillstand der länger dauert zwangsläufig der Herzstillstand folgt. Gerade im Laienbereich wird selten zuviel, sondern fast immer zu wenig gemacht.
Nur darauf zielt diese Änderung des Schemas ab. Vereinfachung ist hier Trumpf. Medizinisch ausgebildetes Personal wird wohl auch in Zukunft schwer von der Pulskontrolle abzubringen sein, obwohl dies auch hier nicht mehr Stand der Technik ist. Diesen "Schwachsinn" haben sich übrigens Leute ausgedacht, denen ich Fachwissen unterstelle.

Zitat

Original geschrieben von MILLUCES
versteh ich aber nicht. Bei xonio.com hat das S300 gerade wegen dem guten Klan eine gute Wertung bekommen...

Gerade die Sprachqualität ist etwas äußerst subjektives. Du wirst immer einige Leute finden, welche die Sprachqualität überragend und andere wieder absolut mies finden. Ich finde sie sehr gut. Das S 100 klang jedoch imho voller und war lauter. Oft ist laut = besser. Nokias sind oft sehr laut. Die Sprachqualität bei Nokia ist imho jedoch erheblich schlechter. Vor allem das GSM - Tickern bei vielen Modellen nervt.